Sometimos al Xiaomi 13 Pro a nuestro riguroso conjunto de pruebas de cámara para medir su rendimiento en calidad de fotos, videos y zoom desde la perspectiva del usuario final.
Este artículo analiza cómo le fue al dispositivo en una variedad de pruebas y varios casos de uso comunes y pretende resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas con un extracto de los datos capturados.
Descripción general
Especificaciones clave de la cámara:
- Primario: sensor de 50MP 1.0″, lente de apertura f/1.9 equivalente a 23 mm, Dual Pixel PDAF, OIS
- Ultra gran angular: 50 MP, lente de apertura f/2.2 equivalente a 14 mm, AF
- Teleobjetivo: 50 MP, lente de apertura f/2.0 equivalente a 75 mm, PDAF
Puntuación
Subpuntuaciones y atributos incluidos en los cálculos de la puntuación global.
Xiaomi 13 Pro
Casos de uso y condiciones
Las puntuaciones de casos de uso indican el rendimiento del producto en situaciones específicas. No se incluyen en los cálculos de puntuación general.
Te puede interesar:
Reseña de cámara Xiaomi 13
Con una puntuación de cámara de 136, el Xiaomi 13 Pro se desempeñó bien en nuestras pruebas, ofreciendo una exposición brillante, colores agradables y una buena captura de detalles en los modos de foto y video.
Además, la cámara era capaz de producir imágenes de alta calidad con ajustes de teleobjetivo de corto y medio alcance y grababa imágenes fijas con un amplio rango dinámico, incluso con poca luz.
La cámara 13 Pro tiene un hardware similar al Xiaomi 12S Ultra, pero hay algunas diferencias a tener en cuenta. El módulo principal usa el mismo sensor grande de 1″ y 50MP, pero la configuración de teleobjetivo del 13 Pro es diferente.
El teleobjetivo del 13 Pro no utiliza el diseño de periscopio del 12S Ultra, pero viene con una distancia focal más corta que tiene mejores capacidades de captación de luz.
Otra diferencia es que el 13 Pro funciona con el último conjunto de chips Snapdragon 8 Gen 2 de Qualcomm en lugar de la variante de primera generación en el 12S Ultra.
Ambos modelos tienen lentes de la marca Leica y los modos de color Leica. Realizamos todas las pruebas de la cámara con la configuración Vibrante, tal como lo hicimos con el 12S Ultra.
El rendimiento general de la cámara fue muy similar entre los dos dispositivos, con diferencias en algunos subatributos. En particular, el teleobjetivo más corto del 13 Pro resultó en una calidad de imagen más baja en los ajustes de teleobjetivo de largo alcance.
Sin embargo, ha mejorado con respecto al 12S Ultra en configuraciones de corto y medio alcance, especialmente cuando se dispara con poca luz.
Xiaomi 13 Pro – Buena exposición, colores vivos
Te puede interesar:
Reseña camara Oppo Find X6En comparación con la actual cámara de teléfono inteligente No. 1 en el ranking de cámaras, Honor Magic5 Pro, Xiaomi 13 Pro quedó ligeramente rezagado en varias áreas, a pesar de su sensor de imagen más grande.
En términos de exposición, Xiaomi mostró un contraste poco natural en condiciones de contraluz que fue mucho menos perceptible en el Honor.
Nuestros expertos también observaron una mejor relación textura/ruido en el Honor, incluso con poca luz. Dado el sensor más pequeño del Magic5 Pro, este fue un resultado inesperado. En modo vídeo, tanto la exposición como el enfoque eran mucho menos estables en el Xiaomi 13 Pro que en el Honor.
Este gráfico compara las puntuaciones de fotos, zoom y videos entre el dispositivo probado y las referencias. También se indican las puntuaciones medias y máximas del segmento de precio. Las puntuaciones medias y máximas para cada segmento de precios se calculan en función de la base de datos de los dispositivos probados.
Foto
Las imágenes fijas capturadas con el Xiaomi 13 Pro ofrecieron un amplio rango dinámico, pero nuestros evaluadores observaron algunos problemas de contraste en las caras y un efecto de halo alrededor de los sujetos que aparecían cuando se activaba el procesamiento HDR.
En general, el rendimiento de exposición del 13 Pro fue bastante similar al del 12S Ultra que probamos anteriormente. Lo mismo ocurrió con el color, pero el Xiaomi 13 Pro entregó un balance de blancos ligeramente más neutro en las tomas diurnas.
El 13 Pro también logró capturar un alto nivel de detalles y mantener bajos los niveles de ruido. Dicho esto, no eran tan bajos como en el 12S Ultra.
A diferencia de algunos modelos anteriores de Xiaomi, el 13 Pro no presenta un retraso de obturación cero y, en algunas escenas, nuestros evaluadores observaron una demora notable entre presionar el botón del obturador en la pantalla y capturar la imagen.Xiaomi 13 Pro Photo puntuaciones vs Ultra-Premium
Las pruebas fotográficas analizan los atributos de calidad de la imagen, como la exposición, el color, la textura y el ruido en diversas condiciones de luz.
Te puede interesar:
Reseña camara Oppo Find X6 ProTambién se evalúan los rendimientos del enfoque automático y la presencia de artefactos en todas las imágenes capturadas en condiciones de laboratorio controladas y en imágenes de la vida real.
Todos estos atributos tienen un impacto significativo en la calidad final de las imágenes capturadas con el dispositivo probado y pueden ayudar a comprender las principales fortalezas y debilidades de la cámara.
El Xiaomi 13 Pro viene con un modo de captura de 50MP. Sin embargo, para nuestras pruebas, se utilizó el modo predeterminado de 12 MP.
Exposición
La exposición es uno de los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. El principal atributo evaluado es el brillo del sujeto principal a través de varios casos de uso, como paisaje, retrato o naturaleza muerta.
Otros factores evaluados son el contraste y el rango dinámico, ej. la capacidad de representar detalles visibles en áreas brillantes y oscuras de la imagen.
La repetibilidad también es importante porque demuestra la capacidad de la cámara para proporcionar la misma representación cuando se toman varias imágenes de la misma escena.
Xiaomi 13 Pro: amplio rango dinámico, problemas de contraste en las caras y el fondo
Xiaomi 12S Ultra: amplio rango dinámico, problemas de contraste en las caras y el fondo
Vivo x90 Pro+: amplio rango dinámico, menos problemas de contraste
Te puede interesar:
Reseña de cámara Huawei P60 ProEl Xiaomi 13 Pro entregó una exposición brillante y un amplio rango dinámico en la mayoría de las ocasiones. Sin embargo, nuestros evaluadores observaron algunos problemas de mapeo de tonos y contraste que fueron particularmente visibles en tomas de retratos a contraluz.
El Honor Magic5 Pro también ofreció un amplio rango dinámico pero con menos problemas de contraste.
Xiaomi 13 Pro: amplio rango dinámico, problemas de contraste en las caras y fondo que afecta el color de las caras
Honor Magic5 Pro: amplio rango dinámico pero buen contraste y color en las caras.
Color
El color es uno de los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. Los atributos de calidad de imagen analizados son la reproducción del tono de piel, el balance de blancos, el sombreado de color y la repetibilidad.
Para la reproducción del color y el tono de la piel, penalizamos los colores no naturales, pero respetamos la elección de la firma de color del fabricante.
Para nuestras pruebas, utilizamos el modo de imagen Leica Vibrant. El modo auténtico aplica niveles de saturación ligeramente inferiores, pero la diferencia no habría tenido ningún impacto en nuestra puntuación. La elección del modo se reduce al gusto personal.
Como habíamos visto anteriormente en el Xiaomi 12S Ultra, los colores generalmente eran saturados y agradables en el 13 Pro. Sin embargo, notamos algunos problemas con el tono de la piel, especialmente en escenas a contraluz como la de arriba.
Nuestros evaluadores encontraron que el balance de blancos es más preciso que en el 12S Ultra en varias condiciones.
Te puede interesar:
Reseña de cámara Xiaomi 13 Ultra
Xiaomi 13 Pro – Reparto agradable y cálido
Xiaomi 12S Ultra – Ligero yeso frío
Vivo x90 Pro+ – Reparto demasiado cálido
Enfoque automático
Las pruebas de enfoque automático se concentran en la precisión del enfoque, la repetibilidad del enfoque, el retraso del tiempo de disparo y la profundidad de campo.
El retraso de disparo es la diferencia entre el momento en que el usuario presiona el botón de captura y el momento en que se toma la imagen. Incluye la velocidad de enfoque y la capacidad del dispositivo para capturar imágenes en el momento adecuado, lo que se denomina capacidad de «retardo de obturación cero».
Incluso si una profundidad de campo reducida puede ser agradable para un retrato de un solo sujeto o una toma de primer plano, también puede ser un problema en algunas condiciones específicas, como los retratos de grupo;
Se prueban ambas situaciones. La precisión del enfoque también se evalúa en todas las imágenes tomadas en la vida real, desde el infinito hasta objetos de primer plano y en condiciones de poca luz y al aire libre.Irregularidad y velocidad del enfoque automático: 20Lux Δ7EV Tungsten Handheld
Este gráfico ilustra la precisión y la velocidad del enfoque y también la capacidad de retardo del obturador cero al mostrar la acutancia del borde en comparación con el tiempo de disparo medido en la configuración AFHDR en una serie de imágenes.
Todas las fotografías fueron tomadas a 20Lux con iluminante de tungsteno, 500ms después del desenfoque.
Te puede interesar:
Reseña cámara Xiaomi 11T ProEn este escenario, los paneles retroiluminados de la escena están configurados para simular un rango dinámico bastante alto: la relación de luminancia entre el punto más brillante y un parche gris reflectante del 18 % es 7, que denotamos con una diferencia de valor de exposición de 7. la acutancia del borde se mide en los cuatro bordes del gráfico de hojas muertas, y el tiempo de disparo se mide en el temporizador universal LED.
Como habíamos visto anteriormente en el 12S Ultra, el Xiaomi 13 Pro con frecuencia no lograba capturar la imagen en el momento exacto en que se presionaba el obturador, lo que dificultaba capturar el momento decisivo.
Xiaomi 13 Pro: el fotógrafo intentó capturar la imagen justo antes de que la modelo pateara la pelota, pero se perdió el momento debido al desfase de tiempo.
Honor Magic5 Pro: imagen capturada cuando el usuario presiona el gatillo. El nivel de color y textura también es significativamente mejor.
Textura
Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y la textura de los sujetos en las imágenes tomadas en el laboratorio, así como en escenarios de la vida real.
Para tomas naturales, se presta especial atención al nivel de detalles en las áreas claras y oscuras de la imagen. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en varias condiciones de iluminación de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico.
Los gráficos utilizados son el gráfico patentado (DMC) y el gráfico Dead Leaves. CHART (DMC) puntuación de conservación de detalles frente a niveles de lux para trípode y condiciones de mano
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de conservación de detalles de DMC con el nivel de lux, para dos condiciones de mantenimiento. La puntuación de preservación de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la representación de texturas y detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico.
Xiaomi 13 Pro – Detalle con poca luz
Te puede interesar:
Reseña de cámara Xiaomi Mi 11i
Xiaomi 13 Pro – Pérdida de detalles finos
Honor Magic5 Pro – Textura con poca luz
Honor Magic5 Pro – Alto nivel de detalle
Ruido
Las pruebas de ruido analizan varios atributos del ruido, como la intensidad, la cromaticidad, el grano, la estructura en imágenes de la vida real, así como en imágenes de gráficos tomadas en el laboratorio.
Para imágenes naturales, se presta especial atención al ruido en rostros, paisajes, pero también en áreas oscuras y condiciones de alto rango dinámico.
El ruido de los objetos en movimiento también se evalúa en imágenes naturales. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en varias condiciones de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico.
La tabla utilizada es la tabla Dead Leaves y la medida estandarizada como Visual Noise derivada de ISO 15739.Evolución del ruido visual con niveles de iluminancia en condición portátil
Este gráfico muestra la evolución de la métrica de ruido visual con el nivel de lux en modo portátil. La métrica de ruido visual es la media de la medición del ruido visual en todos los parches del gráfico Dead Leaves en la configuración de AFHDR. La medición de ruido visual se deriva del estándar ISO15739.
Artefactos
La evaluación de artefactos analiza el sombreado de la lente, las aberraciones cromáticas, la distorsión geométrica, los bordes borrosos, los halos, las imágenes fantasma, la cuantificación, los cambios de tono de color inesperados, entre otros tipos de posibles efectos no naturales en las fotos.
Te puede interesar:
Reseña de cámara Xiaomi Mi 11 LiteCuanto más grave y más frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos en la puntuación. Los principales artefactos observados y la pérdida de puntos correspondiente se enumeran a continuación.Principales penalizaciones por artefactos fotográficos
Bokeh
Bokeh se prueba en un modo dedicado, generalmente retrato o modo de apertura, y se analiza inspeccionando visualmente todas las imágenes capturadas en el laboratorio y en condiciones naturales.
El objetivo es reproducir fotografías de retratos comparables a las tomadas con una DLSR y una gran apertura. Los principales atributos de calidad de imagen a los que se presta atención son la estimación de profundidad, los artefactos, el gradiente de desenfoque y la forma de los focos de desenfoque de bokeh. También se tienen en cuenta los atributos de calidad de imagen de retrato (exposición, color, textura).
Xiaomi 13 Pro – Gradiente de desenfoque antinatural en el árbol, errores de segmentación entre la cara y el cabello del modelo
Honor Magic5 Pro: gradiente de desenfoque natural en el árbol, segmentación precisa del sujeto
Avance
Las pruebas de vista previa analizan la calidad de imagen de la vista previa de la imagen de la aplicación de la cámara, prestando especial atención a la diferencia entre la captura y la vista previa, especialmente en lo que respecta al rango dinámico y la aplicación del efecto bokeh. También se evalúa la suavidad de la exposición, el color y la adaptación del enfoque al hacer zoom desde el factor de zoom mínimo al máximo disponible. La velocidad de fotogramas de la vista previa se mide con el temporizador LED universal.
Xiaomi 13 Pro – Captura – Amplio rango dinámico
Xiaomi 13 Pro – Vista previa – Sin representación HDR aplicada a la imagen de vista previa, rango dinámico limitado
Zoom
Acerca de las pruebas de zoom de la cámara
Te puede interesar:
La guía de equipos de moment definitivos del fotógrafo móvilLos ingenieros de capturan y evalúan más de 400 imágenes de prueba en entornos de laboratorio controlados y en exteriores, interiores y escenas naturales con poca luz, utilizando la configuración predeterminada de la cámara y el zoom de pellizco en varios factores de zoom, desde ultra gran angular hasta zoom de muy largo alcance.
La evaluación se realiza mediante la inspección visual de las imágenes contra una referencia de escenas naturales y mediante la ejecución de mediciones objetivas de imágenes de gráficos capturadas en el laboratorio en diferentes condiciones de 20 a 1000 lux y temperaturas de color de 2300K a 6500K.
El Xiaomi 13 Pro viene con una configuración de tres cámaras que casi se ha convertido en un estándar para los teléfonos inteligentes de gama alta: una cámara ultra gran angular, un módulo principal de 50 MP y un tele dedicado.
La distancia focal del tele es ligeramente más corta que en el 12S Ultra, lo que en nuestras pruebas resultó en una calidad de imagen más baja en configuraciones de tele de largo alcance.
Sin embargo, el 13 Pro funcionó mejor en configuraciones de corto y mediano alcance, especialmente cuando se dispara con poca luz.Puntuaciones de Xiaomi 13 Pro Zoom vs Ultra-Premium
Este gráfico ilustra las puntuaciones relativas para los diferentes rangos de zoom evaluados. La abscisa se expresa en distancia focal equivalente a 35 mm. Las puntuaciones de acercamiento se muestran a la derecha y las puntuaciones de alejamiento a la izquierda.
Ancho
Estas pruebas analizan el rendimiento de la cámara ultra ancha en varias distancias focales de 12 mm a 20 mm. Se evalúan todos los atributos de calidad de la imagen, prestando especial atención a artefactos como las aberraciones cromáticas, la suavidad de la lente y la distorsión. Las imágenes a continuación son un extracto de las escenas probadas.
Xiaomi 13 Pro – Ligera subexposición
Xiaomi 12S Ultra – Buena exposición
Te puede interesar:
Guía clara del fotógrafo móvil de la aplicación Pro Camera Moment
Vivo x90 Pro+ – Exposición buena pero ligeramente más brillante
Telefoto
Todos los atributos de calidad de imagen se evalúan en distancias focales de aproximadamente 40 mm a 300 mm, con especial atención a la textura y los detalles.
La puntuación se deriva de una serie de medidas objetivas en el laboratorio y análisis de percepción de imágenes de la vida real.
Para la cámara de un teléfono inteligente con un teleobjetivo de rango medio, el Xiaomi 13 Pro ofreció un rendimiento de teleobjetivo muy bueno, pero fue superado por el actual líder del ranking, el Honor Magic5 Pro, en la mayoría de las configuraciones de zoom de teleobjetivo, como se puede ver en los ejemplos y gráficos a continuación.
Xiaomi 13 Pro – Tele de gama media
Xiaomi 13 Pro – Se pierden detalles finos
Honor Magic5 Pro – Tele de gama media
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de preservación de detalles de DMC con respecto a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de luz.
El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente y el eje y representa la puntuación métrica máxima de conservación de detalles: un valor más alto significa una mejor calidad.
Te puede interesar:
¿Cómo usar Moment Lenses en el móvil?Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.
En comparación con el predecesor 12S Ultra, el Xiaomi 13 Pro se desempeñó mejor en teleobjetivo de corto y medio alcance, especialmente en condiciones de poca luz.
Xiaomi 13 Pro – Tele de gama media
Xiaomi 13 Pro – Ligera pérdida de detalle
Xiaomi 12S Ultra – Tele de gama media
Xiaomi 12S Ultra – Fuerte pérdida de detalle
Vivo x90 Pro+ – Tele de gama media
Vivo x90 Pro+ – Ligera pérdida de detalles
