Sometimos al Vivo X90 Pro+ a nuestro riguroso conjunto de pruebas de cámaras para medir su rendimiento en calidad de fotos, videos y zoom desde la perspectiva del usuario final.
Este artículo analiza cómo le fue al dispositivo en una variedad de pruebas y varios casos de uso comunes y pretende resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas con un extracto de los datos capturados.
Descripción general
Especificaciones clave de la cámara:
- Primario: sensor de tipo de 1 pulgada de 50MP, lente de apertura f/1.75, AF, OIS
- Ultra gran angular: sensor de 48 MP, lente de apertura f/2.2, AF
- Teleobjetivo: sensor de 50MP, lente de apertura f/1.6, OIS
- Tele: sensor de 64MP, lente de periscopio con apertura f/3.5, AF, OIS
Puntuación
Subpuntuaciones y atributos incluidos en los cálculos de la puntuación global.
Vivo X90 Pro+
Casos de uso y condiciones
Te puede interesar:
Moviles Android con mejor camara 2022Las puntuaciones de casos de uso indican el rendimiento del producto en situaciones específicas. No se incluyen en los cálculos de puntuación general.
ventajas
- Bastante buen detalle en las fotos.
- Buena exposición en la mayoría de las condiciones probadas tanto para foto como para video
- Ruido bastante bajo en luz brillante y en interiores tanto para fotos como para videos
- Buen detalle en todos los ajustes de zoom
Contras
- Enfoque automático lento para reaccionar en modo foto y video, algunas fallas en video
- Ocasionalmente, reproducción cromática imprecisa en tonos de piel oscuros en escenas a contraluz
- Artefactos de fusión en escenas de alto contraste
El Vivo X90 Pro+ representa una evolución significativa con respecto al Vivo X80 Pro del año pasado, ya que es el primer teléfono inteligente que probamos con el nuevo chipset Snapdragon 8 Gen 2 de Qualcomm y el primer Vivo en usar un sensor de 1 pulgada en el módulo de la cámara principal. .
Al igual que los buques insignia anteriores de Vivo, también cuenta con un revestimiento óptico Zeiss T* en las lentes.
Con un hardware de cámara tan impresionante, no sorprende que el Vivo X90 Pro+ ofreciera imágenes fijas bastante detalladas en nuestras pruebas en todas las condiciones de luz.
La capacidad del gran sensor de 1 pulgada para recolectar luz también se notó en términos de ruido de imagen, que estaba bajo control, especialmente en condiciones de luz brillante y en interiores. Las fotos de la X90 Pro+ también mostraron una buena gestión de la exposición, así como un balance de blancos bastante preciso en la mayoría de las situaciones.
Sin embargo, notamos algunos inconvenientes en lo que respecta al color, con una representación imprecisa de los tonos oscuros de la piel en las escenas a contraluz, así como cierta cuantificación del color con iluminación interior y niveles de iluminación más bajos.
Además de la cámara principal, el Vivo X90 Pro+ cuenta con un módulo ultra gran angular con una distancia focal equivalente a 14 mm, así como dos teleobjetivos equivalentes a 50 mm y 90 mm.
Te puede interesar:
Como verificar la calidad de la cámara de un teléfonoEn general, la configuración de la cámara ofrece un factor de zoom x100 (incluido el zoom digital). Gracias a la combinación de estos múltiples módulos, la calidad del zoom fue uno de los puntos fuertes de Vivo en nuestras pruebas.
Los detalles fueron buenos desde el teleobjetivo ultra gran angular hasta el de largo alcance y, en general, el X90 Pro+ logró la segunda puntuación más alta en zoom hasta la fecha, justo detrás del Honor Magic4 Ultimate, que ofrece un detalle ligeramente mejor en el teleobjetivo de largo alcance.
En el modo de video, el Vivo X90 Pro+ funcionó bien en general, principalmente gracias a los videoclips bien expuestos con un rango dinámico bastante amplio.
Sin embargo, Vivo se quedó atrás con respecto a algunos dispositivos de su clase en términos de conservación de detalles. El compromiso de textura/ruido de la cámara en el video resultó en detalles suavizados, especialmente bajo iluminación interior y con poca luz.
El módulo de cámara principal del Vivo X90 Pro+ usa un sensor grande de 1 pulgada en combinación con una lente de apertura f/1.8 bastante rápida que, para un teléfono inteligente, da como resultado una profundidad de campo estrecha y un efecto bokeh natural que puede resultar atractivo para escenas de retratos individuales.
Sin embargo, se convierte en una desventaja en algunos de nuestros casos de uso de Friends & Family, que presentan múltiples sujetos en diferentes planos dentro de la escena. En este tipo de situación de disparo, el Vivo X90 Pro+ no pudo mantener un nivel suficiente de nitidez en todas las caras.
Además, el retardo de obturación del Vivo X90 Pro+ fue bastante largo en comparación con sus rivales en el segmento Ultra-Premium.
Esto significa que la toma se captura una fracción de segundo después de presionar el obturador, no exactamente al mismo tiempo. Esto no es un problema para la fotografía de paisajes, pero puede convertirse en un problema cuando se trata de capturar el momento decisivo en un evento familiar.
Te puede interesar:
Guía del fotógrafo para comprar un teléfono para fotografía móvil
Vivo X90 Pro+ – Buena exposición y color, sujeto de fondo borroso
En el caso de uso con poca luz, el gran sensor de Vivo es una verdadera ventaja al capturar imágenes fijas. En comparación con sensores más pequeños de la misma resolución, la variante de 50MP de 1 pulgada tiene fotositos más grandes con una mayor capacidad de recolección de luz.
En nuestras pruebas, esto se tradujo en imágenes bien expuestas, incluso en las condiciones de poca luz más desafiantes, como las tomas nocturnas. En estas situaciones, el Vivo X90 Pro+ ofreció un rango dinámico bastante amplio y un alto nivel de detalle, manteniendo el ruido de la imagen bajo control.
Vivo X90 Pro+: rango dinámico bastante amplio incluso en condiciones de poca luz
Resumen de la prueba
Acerca de las pruebas de cámara: las evaluaciones de cámara se llevan a cabo en laboratorios y en situaciones del mundo real utilizando una amplia variedad de sujetos.
Las puntuaciones se basan en pruebas objetivas cuyos resultados se calculan directamente mediante un software de medición en nuestras configuraciones de laboratorio, y en pruebas de percepción en las que un conjunto sofisticado de métricas permite a un panel de expertos en imágenes comparar aspectos de la calidad de la imagen que requieren juicio humano.
Probar un teléfono inteligente involucra a un equipo de ingenieros y técnicos durante aproximadamente una semana. La calidad de la foto, el zoom y el video se califican por separado y luego se combinan en un puntaje general para comparar las cámaras en diferentes dispositivos. Para obtener más información sobre el protocolo de cámara, haga clic aquí.
Hay más detalles disponibles sobre las puntuaciones de las cámaras de los teléfonos inteligentesaquí _ La siguiente sección reúne elementos clave de las exhaustivas pruebas y análisis. Las evaluaciones completas de desempeño están disponibles a pedido.
Te puede interesar:
Los 3 mejores teléfonos antiguos para fotografía móvil
Acerca de las pruebas fotográficas de la cámara
Para la puntuación y el análisis, los ingenieros capturan y evalúan más de 2600 imágenes de prueba tanto en entornos de laboratorio controlados como en exteriores, interiores y escenas naturales con poca luz, utilizando la configuración predeterminada de la cámara.
El protocolo fotográfico está diseñado para tener en cuenta los principales casos de uso y se basa en escenarios de disparo típicos, como retratos, fotografía familiar y de paisajes.
La evaluación se realiza mediante la inspección visual de imágenes contra una referencia de escenas naturales y mediante la ejecución de mediciones objetivas en imágenes de gráficos capturados en el laboratorio bajo diferentes condiciones de iluminación de 1 a 1000+ lux y temperaturas de color de 2300K a 6500K.
En modo foto, el Vivo X90 Pro+ ofreció una buena calidad de imagen y rendimiento en general. Tanto las tomas de paisajes como las de retratos estaban generalmente bien expuestas y la cámara capturó niveles bastante altos de detalle, incluso en condiciones de poca luz.
Además, el ruido de la imagen estaba bastante bien controlado. Sin embargo, nuestros evaluadores también observaron algunas deficiencias, incluido un enfoque automático que reaccionó lentamente, tonos de piel oscuros inexactos y artefactos de fusión, que impidieron que Vivo escalara más en la clasificación de teléfonos Ultra-Premium.
Aún así, es una buena opción para los fotógrafos de imágenes fijas.Vivo X90 Pro Plus Photo puntuaciones vs Ultra-Premium
Te puede interesar:
Los mejores teléfonos con SIM dual para fotografíaLas pruebas fotográficas analizan los atributos de calidad de la imagen, como la exposición, el color, la textura y el ruido en diversas condiciones de luz.
También se evalúan los rendimientos del enfoque automático y la presencia de artefactos en todas las imágenes capturadas en condiciones de laboratorio controladas y en imágenes de la vida real. Todos estos atributos tienen un impacto significativo en la calidad final de las imágenes capturadas con el dispositivo probado y pueden ayudar a comprender las principales fortalezas y debilidades de la cámara.
De cerca
Nuestra prueba de primer plano evalúa la capacidad de la cámara para capturar detalles a distancias del sujeto inferiores a 10 cm y aumentos lo más cercanos posible a 1:1.
El Vivo X90 Pro+ adoptó el comportamiento de los smartphones más recientes y cambió automáticamente al modo macro cuando la cámara se acercó mucho a un sujeto.
En nuestras pruebas, Vivo no permitió las mismas relaciones de ampliación altas que los mejores de su clase, como Apple iPhone 14 Pro o Huawei Mate 50 Pro, pero la función ofrece nuevas oportunidades creativas para el usuario.
Vivo X90 Pro+ – Relación de ampliación limitada
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Relación de ampliación más alta
La exposición es uno de los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. El principal atributo evaluado es el brillo del sujeto principal a través de varios casos de uso, como paisaje, retrato o naturaleza muerta.
Te puede interesar:
Reseña Vivo X80 ProOtros factores evaluados son el contraste y el rango dinámico, ej. la capacidad de representar detalles visibles en áreas brillantes y oscuras de la imagen. La repetibilidad también es importante porque demuestra la capacidad de la cámara para proporcionar la misma representación cuando se toman varias imágenes de la misma escena.
La exposición fue precisa en la mayoría de las situaciones de luz, con un amplio rango dinámico, tanto para tomas de retratos como de paisajes. El único inconveniente fue la falta ocasional de contraste en escenas de retratos con una fuerte iluminación de fondo.
Vivo X90 Pro+ – Amplio rango dinámico
Vivo X80 Pro – Rango dinámico limitado
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Rango dinámico limitado
Vivo X90 Pro+: amplio rango dinámico, bajo contraste en los sujetos
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon): rango dinámico limitado, mejor contraste en los sujetos
El color es uno de los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. Los atributos de calidad de imagen analizados son la reproducción del tono de piel, el balance de blancos, el sombreado de color y la repetibilidad.
Te puede interesar:
Reseña de cámara Vivo X51Para la reproducción del color y el tono de la piel, penalizamos los colores no naturales, pero respetamos la elección de la firma de color del fabricante.
En general, el Vivo X90 Pro+ produjo imágenes con colores agradables. El balance de blancos fue mayormente aceptable, aunque un poco frío, y la saturación estuvo bien controlada.
Nuestros evaluadores, sin embargo, notaron algunas fallas evidentes en términos de reproducción cromática en tonos de piel oscuros bajo una fuerte luz de fondo.
Vivo X90 Pro+ – Balance de blancos aceptable
Vivo X80 Pro – Balance de blancos aceptable
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Balance de blancos aceptable
Vivo X90 Pro+: reproducción cromática inaceptable de tonos de piel oscuros
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Reproducción de color aceptable
Te puede interesar:
Reseña de cámara Vivo V21
Las pruebas de enfoque automático se concentran en la precisión del enfoque, la repetibilidad del enfoque, el retraso del tiempo de disparo y la profundidad de campo.
El retraso de disparo es la diferencia entre el momento en que el usuario presiona el botón de captura y el momento en que se toma la imagen. Incluye la velocidad de enfoque y la capacidad del dispositivo para capturar imágenes en el momento adecuado, lo que se denomina capacidad de «retardo de obturación cero».
Incluso si una profundidad de campo reducida puede ser agradable para un retrato de un solo sujeto o una toma de primer plano, también puede ser un problema en algunas condiciones específicas, como los retratos de grupo; Se prueban ambas situaciones.
La precisión del enfoque también se evalúa en todas las imágenes tomadas en la vida real, desde el infinito hasta objetos de primer plano y en condiciones de poca luz y al aire libre.
A diferencia de muchos de sus rivales Ultra-Premium, la X90 Pro+ no ofrece retardo de obturación cero (captura exactamente al mismo tiempo que se presiona el obturador), lo que significaba que fotografiar sujetos en movimiento era difícil. Irregularidad y velocidad del enfoque automático: 20Lux Δ7EV Tungsten Handheld
Este gráfico ilustra la precisión y la velocidad del enfoque y también la capacidad de retardo del obturador cero al mostrar la acutancia del borde en comparación con el tiempo de disparo medido en la configuración AFHDR en una serie de imágenes.
Todas las fotografías fueron tomadas a 20Lux con iluminante de tungsteno, 500ms después del desenfoque. En este escenario, los paneles retroiluminados de la escena están configurados para simular un rango dinámico bastante alto:
la relación de luminancia entre el punto más brillante y un parche gris reflectante del 18 % es 7, que denotamos con una diferencia de valor de exposición de 7. la acutancia del borde se mide en los cuatro bordes del gráfico de hojas muertas, y el tiempo de disparo se mide en el temporizador universal LED.
Te puede interesar:
Reseña de cámara Vivo X70 Pro
Vivo X90 Pro+: retraso del obturador visible, la imagen se captura una fracción de segundo después de presionar el obturador, perdiendo el momento clave.
Google Pixel 7 Pro: retardo de obturación cero, imagen capturada en el momento en que el fotógrafo presionó el obturador.
Además, el Vivo se vio penalizado por su gran sensor de imagen, que producía imágenes con una profundidad de campo estrecha. Esto dio como resultado tomas de grupo en las que los sujetos de atrás estaban desenfocados. Otros fabricantes, como Huawei, con el Mate 50 Pro, han comenzado a implementar soluciones como la apertura variable para asegurar un nivel suficiente de nitidez en todos los rostros en este tipo de escenas.
Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y la textura de los sujetos en las imágenes tomadas en el laboratorio, así como en escenarios de la vida real. Para tomas naturales, se presta especial atención al nivel de detalles en las áreas claras y oscuras de la imagen. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en varias condiciones de iluminación de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. Los gráficos utilizados son el gráfico patentado (DMC) y el gráfico Dead Leaves. CHART (DMC) puntuación de conservación de detalles frente a niveles de lux para trípode y condiciones de mano
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de conservación de detalles de DMC con el nivel de lux, para dos condiciones de mantenimiento. La puntuación de preservación de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la representación de texturas y detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico.
En nuestras pruebas, el Vivo X90 Pro+ produjo niveles de detalle bastante altos, incluso en escenas nocturnas con muy poca luminosidad.
Vivo X90 Pro+ – Detalle en escena nocturna
Vivo X90 Pro+ – Alto nivel de detalle
Te puede interesar:
Reseña de cámara Vivo X90 Pro
Vivo X80 Pro – Detalle en escena nocturna
Vivo X80 Pro – Menor nivel de detalle
Samsung Galaxy S22 Ultra – Detalle en escena nocturna
Samsung Galaxy S22 Ultra: nivel de detalle más bajo
Las pruebas de ruido analizan varios atributos del ruido, como la intensidad, la cromaticidad, el grano, la estructura en imágenes de la vida real, así como en imágenes de gráficos tomadas en el laboratorio.
Para imágenes naturales, se presta especial atención al ruido en rostros, paisajes, pero también en áreas oscuras y condiciones de alto rango dinámico. El ruido de los objetos en movimiento también se evalúa en imágenes naturales.
Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en varias condiciones de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. La tabla utilizada es la tabla Dead Leaves y la medida estandarizada como Visual Noise derivada de ISO 15739.Evolución del ruido visual con niveles de iluminancia en condición portátil
Este gráfico muestra la evolución de la métrica de ruido visual con el nivel de lux en modo portátil. La métrica de ruido visual es la media de la medición del ruido visual en todos los parches del gráfico Dead Leaves en la configuración de AFHDR. La medición de ruido visual se deriva del estándar ISO15739.
Te puede interesar:
Reseña Iphone 14Si bien los niveles de ruido medidos en el laboratorio fueron ligeramente más altos que en Vivo X80 Pro y Samsung Galaxy S22 Ultra, el ruido se mantuvo bien controlado en la mayoría de las condiciones. El ruido también fue finamente granulado, lo que le dio un aspecto natural.
Vivo X90 Pro+ – Ruido de luz bajo
Vivo X90 Pro+ – Bajo nivel de ruido
Vivo X80 Pro – Ruido de luz bajo
Vivo X80 Pro – Nivel de ruido ligeramente más alto
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Ruido de luz bajo
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Ruido fuerte y áspero
La evaluación de artefactos analiza el sombreado de la lente, las aberraciones cromáticas, la distorsión geométrica, los bordes borrosos, los halos, las imágenes fantasma, la cuantificación, los cambios de tono de color inesperados, entre otros tipos de posibles efectos no naturales en las fotos.
Te puede interesar:
Reseña Google Pixel 7Cuanto más grave y más frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos en la puntuación. Los principales artefactos observados y la pérdida de puntos correspondiente se enumeran a continuación.Principales penalizaciones por artefactos fotográficos
En general, los artefactos de la imagen estuvieron bastante bien bajo control, pero nuestros evaluadores notaron cierta cuantificación del color en varias escenas de prueba, especialmente bajo iluminación interior y con poca luz.
Vivo X90 Pro+ – Artefactos
Vivo X90 Pro+ – Fuerte cuantificación de color en la pared
Vivo X80 Pro – Artefactos
Vivo X80 Pro – Cuantificación de color menos intrusiva en la pared
También notamos artefactos de fusión, especialmente en escenas de alto contraste con el procesamiento HDR activado.
Vivo X90 Pro+ – Artefactos
Te puede interesar:
Cómo enfocan las cámaras de los teléfonos
Vivo X90 Pro+ – Artefacto de fusión
Bokeh se prueba en un modo dedicado, generalmente retrato o modo de apertura, y se analiza inspeccionando visualmente todas las imágenes capturadas en el laboratorio y en condiciones naturales. El objetivo es reproducir fotografías de retratos comparables a las tomadas con una DLSR y una gran apertura. Los principales atributos de calidad de imagen a los que se presta atención son la estimación de profundidad, los artefactos, el gradiente de desenfoque y la forma de los focos de desenfoque de bokeh. También se tienen en cuenta los atributos de calidad de imagen de retrato (exposición, color, textura).
En el modo bokeh, el Vivo X90 Pro+ produjo imágenes generalmente agradables, con una separación bastante buena entre el sujeto y el fondo. Sin embargo, el modo bokeh de Vivo tuvo problemas con algunos casos de prueba, por ejemplo, cuando el fondo estaba más cerca del sujeto.
Vivo X90 Pro+ – Fallos de estimación de profundidad en el fondo y fallo en el pelo
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon): estimación de profundidad ligeramente más precisa en el fondo pero falla en el cabello
Las pruebas de vista previa analizan la calidad de imagen de la vista previa de la imagen de la aplicación de la cámara, prestando especial atención a la diferencia entre la captura y la vista previa, especialmente en lo que respecta al rango dinámico y la aplicación del efecto bokeh. También se evalúa la suavidad de la exposición, el color y la adaptación del enfoque al hacer zoom desde el factor de zoom mínimo al máximo disponible. La velocidad de fotogramas de la vista previa se mide con el temporizador LED universal.
La vista previa de la imagen en la pantalla del Vivo X90 Pro+ mostró mejoras con respecto a su predecesor, el X80 Pro, pero aún había diferencias notables entre la vista previa y la captura, especialmente en el rango dinámico, que es mucho más bajo en la vista previa que en la imagen final.
Vivo X90 Pro+ Capture – Alto rango dinámico
Te puede interesar:
Reseña de Cámara Samsung Galaxy S23 Ultra
Vista previa de Vivo X90 Pro+: rango dinámico limitado
Vivo X90 Pro+ Capture – Alto rango dinámico
Vista previa de Vivo X90 Pro+: rango dinámico limitado
Acerca de las pruebas de zoom de la cámara
Los ingenieros capturan y evalúan más de 400 imágenes de prueba en entornos de laboratorio controlados y en exteriores, interiores y escenas naturales con poca luz, utilizando la configuración predeterminada de la cámara y el zoom de pellizco en varios factores de zoom, desde ultra gran angular hasta zoom de muy largo alcance.
La evaluación se realiza mediante la inspección visual de las imágenes contra una referencia de escenas naturales y mediante la ejecución de mediciones objetivas de imágenes de gráficos capturadas en el laboratorio en diferentes condiciones de 20 a 1000 lux y temperaturas de color de 2300K a 6500K.
En las pruebas, el Vivo X90 Pro+ ofreció una calidad de imagen muy alta en casi todo el rango de zoom. La exposición del objetivo fue generalmente precisa, con un amplio rango dinámico.
Sin embargo, algunas ligeras inconsistencias entre las diferentes escenas, así como algunos artefactos, fueron visibles. En general, Vivo lo hizo muy bien en esta categoría, logrando el segundo mejor resultado hasta la fecha, solo detrás del Honor Magic4 Ultimate.Puntuaciones de Vivo X90 Pro Plus Zoom vs Ultra-Premium
Te puede interesar:
Reseña de camara de Honor Magic 5 Pro
Este gráfico ilustra las puntuaciones relativas para los diferentes rangos de zoom evaluados. La abscisa se expresa en distancia focal equivalente a 35 mm. Las puntuaciones de acercamiento se muestran a la derecha y las puntuaciones de alejamiento a la izquierda.
