Hemos sometido el Xiaomi 15 Ultra a nuestro riguroso conjunto de pruebas de cámara para medir su rendimiento en calidad de foto, vídeo y zoom desde la perspectiva del usuario final.
Este artículo desglosa cómo se comportó el dispositivo en una variedad de pruebas y varios casos de uso comunes, y tiene como objetivo resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas con un extracto de los datos capturados.
Visión general
Especificaciones clave de la cámara:
- Principal: sensor de 50 MP de 1,0″, píxeles de 3,2 μm (4 en 1), lente de apertura f/1,63 equivalente a 23 mm, OIS
- Tele 1: 50 MP, píxeles de 1,4 μm (4 en 1), lente de apertura f/1,8 equivalente a 70 mm, OIS
- Tele 2: 200 MP, píxeles de 2,24 μm, lente de apertura f/2,6 equivalente a 100 mm (diseño de periscopio), OIS
- Ultra gran angular: 50 MP, píxeles de 1,28 μm (4 en 1), lente de 14 mm f/2,2 de apertura
Puntuación
Te puede interesar:
Subpuntuaciones y atributos incluidos en los cálculos de la puntuación global.
Xiaomi 15 Ultra

Casos de uso y condiciones
Las puntuaciones de casos de uso indican el rendimiento del producto en situaciones específicas. No se incluyen en el cálculo de la puntuación general.

Posición en el Ranking Global
Te puede interesar:
13º
Posición en el Ranking Ultra-Premium
12º
Pros
- Altos niveles de textura y bajo ruido en la foto
- Exposición precisa y amplio rango dinámico en fotos y vídeos
- Reproducción cromática precisa y balance de blancos agradable en fotos y vídeos con luz brillante
- Altos niveles de detalle en todos los ajustes de zoom
- Ruido bastante bajo en video con luz brillante
Contras
- Tintes de colores cálidos ocasionales en fotos y videos
- La profundidad de campo limitada da como resultado caras de fondo borrosas en las tomas grupales
- Problemas de contraste ocasionales en escenas con mucha retroiluminación
- Artefactos, como imágenes fantasma y bengalas
- Pérdida de textura en algunas tomas, especialmente con poca luz
- Paso ocasional del enfoque automático
- Estabilización de video menos efectiva que algunos competidores
El Xiaomi Ultra 15 ofreció un muy buen rendimiento en las pruebas de la cámara , logrando los mejores resultados de un dispositivo Xiaomi hasta la fecha.
El nuevo buque insignia viene con impresionantes especificaciones de imagen, que incluyen un total de cuatro sensores de imagen, con recuentos de píxeles de 50MP a la friolera de 200MP, modos HDR de foto y video, así como una gran cantidad de otras características y modos.
Te puede interesar:
En cuanto al hardware de la cámara, las principales mejoras con respecto a su predecesora son el número de píxeles de la telecámara larga (ahora sensor de 200MP) y el nuevo chipset Qualcomm Snapdragon 8 Elite.
En nuestras pruebas fotográficas, la calidad general de la imagen fue excelente, con un amplio rango dinámico, bajo nivel de ruido y colores agradables.
Sin embargo, la cámara principal de Xiaomi se quedó atrás de los mejores dispositivos en algunas áreas. Se veían algunos matices de color, la estrecha profundidad de campo dificultaba mantener enfocados a todos los sujetos de las tomas de grupo y nuestros evaluadores notaron algunas inestabilidades entre tomas consecutivas de una serie.
El telezoom es el principal punto fuerte de Xiaomi, con un excelente rendimiento en todos los ajustes de tele-zoom. En nuestras pruebas, el 15 Ultra logró los mejores resultados para el tele zoom hasta la fecha y fue particularmente impresionante en configuraciones de tele de largo alcance.
Sin embargo, en el extremo opuesto del espectro de zoom, los resultados ultra gran angular quedaron por detrás de otros buques insignia en algunas categorías de prueba.
Te puede interesar:
El rendimiento del vídeo también fue bastante bueno, gracias a una buena exposición y un amplio rango dinámico, bonitos colores y poco ruido.
Sin embargo, no pudo igualar a los mejores competidores en términos de exposición y adaptación del color durante los cambios de escena, enfoque automático y textura.
La estabilización de vídeo hizo un buen trabajo a la hora de mantener las secuencias de vídeo fluidas y estables, pero fue menos eficaz que en los mejores modelos insignia, como el Apple iPhone 16 Pro Max o el Huawei Pura 70 Ultra.
Ten en cuenta que las fotos y vídeos de muestra del Xiaomi 15 Ultra se capturaron y analizaron en modo HDR, ya que el formato HDR de Xiaomi es compatible con el de Google. Las tomas de muestra de Huawei y Apple utilizadas en este artículo se capturaron y analizaron en sus respectivos formatos HDR, pero es posible que no se muestren en formato HDR en otros dispositivos y en navegadores web, debido a que sus formatos HDR son propietarios.


El Xiaomi 15 Ultra fue capaz de capturar buenas tomas de retratos en general, con tonos de piel realistas y buena exposición en todas las condiciones de luz.
Los retratos fijos también tenían altos niveles de detalle fino. El principal inconveniente de la cámara en términos de retratos era su estrecha profundidad de campo, lo que dificultaba mantener enfocados a todos los sujetos de las tomas grupales. Los sujetos hacia la parte posterior de una escena grupal a menudo estaban borrosos.

Xiaomi 15 Ultra – Los retratos cuentan con bonitos colores, buena exposición y amplio rango dinámico

En condiciones de poca luz, el Xiaomi 15 Ultra ofrece una agradable experiencia de imagen, ya que la cámara proporciona un balance de blancos cálido y una impresionante reducción de ruido. La exposición fue perfecta y un amplio rango dinámico garantizó un buen detalle tanto en las áreas de sombra como en las iluminadas del encuadre.
En el lado negativo, los colores pueden estar sobresaturados en ocasiones, y los matices de colores cálidos pueden afectar la salida de la imagen.
Te puede interesar:
Si bien el equilibrio entre la retención de texturas y la reducción de ruido era impresionante para las imágenes fijas, las secuencias de video con poca luz carecían de detalles y texturas finas. Al grabar vídeo en condiciones de poca luz, nuestros evaluadores también notaron algunos problemas de exposición y adaptación del color cuando cambiaba el contenido de la escena.

Xiaomi 15 Ultra – Buena exposición, colores saturados con un tono cálido
Puntuaciones de la cámara Xiaomi 15 Ultra

Este gráfico compara las puntuaciones de fotos, zoom y vídeo de entre el dispositivo probado y las referencias. También se indican las puntuaciones medias y máximas del segmento de precios. Las puntuaciones medias y máximas para cada segmento de precios se calculan en función de la base de datos de los dispositivos probados.
Foto

El 15 Ultra ofrece un excelente rendimiento en el modo foto, lo que lo convierte en una excelente opción para cualquier fotógrafo ambicioso. El formato HDR ofrecía un muy buen contraste y un amplio rango dinámico, lo que garantizaba una buena exposición y una buena reproducción del color.
Te puede interesar:
El nivel de detalle capturado fue excelente, conservando los detalles finos con un aspecto natural, sin aumentar demasiado la nitidez. Además, los niveles de ruido eran bajos, incluso cuando se disparaba con poca luz. Esto hizo que la textura y el ruido fueran excelentes.
Los colores eran generalmente agradables, con tonos de piel naturales en las tomas de retratos. Sin embargo, bajo la iluminación interior típica y con poca luz, los matices de color podrían volverse visibles.
Los sujetos en movimiento en escenas con poca luz mostraban desenfoque de movimiento, y nuestros evaluadores también notaron algunos problemas de contraste local en escenas con mucha retroiluminación.
Si bien el enfoque automático fue en su mayoría confiable y estable, la cámara principal de la cámara tiene una apertura muy amplia, lo cual es excelente para la recolección de luz, pero la estrecha profundidad de campo resultante dificultó mantener enfocados a todos los sujetos en las tomas grupales. La gente en la parte de atrás a menudo estaba fuera de foco.
Xiaomi 15 Ultra Puntuaciones fotográficas
Te puede interesar:

Las pruebas fotográficas analizan los atributos de calidad de la imagen, como la exposición, el color, la textura y el ruido en diversas condiciones de luz. También se evalúan el rendimiento del enfoque automático y la presencia de artefactos en todas las imágenes capturadas en condiciones de laboratorio controladas y en imágenes de la vida real. Todos estos atributos tienen un impacto significativo en la calidad final de las imágenes capturadas con el dispositivo probado y pueden ayudar a comprender las principales fortalezas y debilidades de la cámara.
Primer plano
El primer plano es la tercera puntuación de caso de uso introducida con la versión 5 de Camera. Evalúa la capacidad de la cámara para capturar detalles a distancias del sujeto inferiores a 10 cm y aumentos lo más cercanos posible a 1:1.
En nuestras pruebas, el modo de primer plano del 15 Ultra hizo un muy buen trabajo, capturando buenos niveles de detalles a corta distancia. Se puede observar una ligera pérdida de nitidez a distancias de disparo muy cortas, pero esto es similar en la mayoría de los dispositivos de la competencia.

Xiaomi 15 Ultra – Buenos detalles, exposición precisa y colores saturados

Apple iPhone 16 Pro Max: buenos detalles, exposición precisa y colores naturales
Te puede interesar:
Exposición

La exposición es uno de los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. El atributo principal evaluado es el brillo del sujeto principal a través de varios casos de uso, como paisaje, retrato o naturaleza muerta.
Otros factores evaluados son el contraste y el rango dinámico, por ejemplo. La capacidad de renderizar detalles visibles en áreas brillantes y oscuras de la imagen. La repetibilidad también es importante porque demuestra la capacidad de la cámara para proporcionar el mismo renderizado al capturar varias imágenes de la misma escena.
El Xiaomi ofrece imágenes muy bien expuestas en la mayoría de las condiciones. La exposición también fue muy estable y precisa tanto para retratos como para paisajes y bodegones.
El amplio rango dinámico de la cámara permitió una buena calidad de imagen en condiciones difíciles de alto contraste, incluidas escenas a contraluz. El renderizado HDR de Xiaomi fue capaz de crear un buen contraste, similar a lo que hemos visto en el Huawei Pura 70 Ultra y el Apple iPhone 16 Pro Max.

Xiaomi 15 Ultra – Exposición precisa, amplio rango dinámico y buen contraste
Te puede interesar:

Huawei Pura 70 Ultra: exposición precisa, amplio rango dinámico y buen contraste

Apple iPhone 16 Pro Max: exposición precisa, amplio rango dinámico y buen contraste
Color

El color es uno de los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. Los atributos de calidad de imagen analizados son la representación del tono de piel, el balance de blancos, el sombreado de color y la repetibilidad. Para la reproducción del color y el tono de la piel, penalizamos los colores no naturales, pero respetamos la firma de color elegida por el fabricante.
El 15 Ultra viene con la reproducción cromática característica de Xiaomi, que proporciona colores neutros pero saturados en la mayoría de las condiciones. Los colores eran agradables, con un balance de blancos neutro y tonos de piel precisos al tomar fotografías con luz brillante.
En condiciones interiores típicas y con poca luz, los colores permanecieron saturados, pero nuestros evaluadores observaron algunos matices de color, en su mayoría cálidos. En algunas capturas con poca luz, encontramos que la saturación era demasiado fuerte, lo que resultaba en un efecto ligeramente antinatural.
Te puede interesar:

Xiaomi 15 Ultra – Bonitos tonos de piel, colores saturados, balance de blancos cálido

Apple iPhone 16 Pro Max: tonos de piel agradables, colores naturales, balance de blancos neutro
Enfoque automático

Las pruebas de enfoque automático se concentran en la precisión del enfoque, la repetibilidad del enfoque, el retardo del tiempo de disparo y la profundidad de campo.
El retardo de disparo es la diferencia entre el momento en que el usuario pulsa el botón de captura y el momento en que se toma realmente la imagen. Incluye la velocidad de enfoque y la capacidad del dispositivo para capturar imágenes en el momento adecuado, lo que se denomina capacidad de ‘retraso del obturador cero’.
Aunque una profundidad de campo reducida puede ser agradable para un retrato de un solo sujeto o un primer plano, también puede ser un problema en algunas condiciones específicas, como los retratos de grupo; Ambas situaciones están probadas.
Te puede interesar:
La precisión del enfoque también se evalúa en todas las imágenes de la vida real tomadas, desde el infinito hasta los objetos en primer plano y en condiciones de poca luz y exteriores.
A diferencia de su predecesor, el 14 Ultra, el Xiaomi 15 Ultra es capaz de ofrecer un retraso del obturador cero con un enfoque automático fiable. Notamos muy pocos fallos de enfoque automático con luz brillante, pero al disparar con poca luz, el enfoque automático podía ser más lento que el de los mejores dispositivos de su clase.
En general, el enfoque automático fue bastante estable en tomas consecutivas, con un enfoque que se fijó de forma fiable en el sujeto. Dicho esto, la profundidad de campo bastante estrecha de la cámara principal significaba que los sujetos que no estaban en el plano focal podían estar desenfocados.

Xiaomi 15 Ultra – Buen enfoque en el sujeto frontal, sujeto de fondo desenfocado

Apple iPhone 16 Pro Max – Buen enfoque en el sujeto frontal, sujeto de fondo ligeramente desenfocado
Te puede interesar:
Irregularidad de la acutancia de los bordes y retardo medio de disparo en todas las condiciones probadas

Este gráfico ilustra la irregularidad y la velocidad del enfoque, así como la capacidad de retardo cero del obturador, para diferentes condiciones de luz. Cada punto es el resultado de la agregación de las mediciones para un grupo de 30 imágenes por condición. El eje Y muestra la diferencia de acutancia promedio con el mejor enfoque en porcentaje. Cuanto más bajo, mejor. En el eje x, un retraso negativo significa que la foto se toma justo antes de que el usuario active el obturador, un retraso positivo significa que la foto se toma justo después. Cuanto más cerca de 0 ms, mejor. La acutancia y el retardo se miden respectivamente utilizando el gráfico de hojas muertas y el temporizador universal LED, en la configuración AF HDR.
Irregularidad y velocidad del enfoque automático: 20Lux Δ7EV Tungsten Handheld

Este gráfico ilustra la precisión y la velocidad del enfoque, así como la capacidad de retardo del obturador cero, mostrando la precisión de los bordes en comparación con el tiempo de disparo medido en la configuración AFHDR de una serie de imágenes. Todas las imágenes se tomaron a 20 lux con iluminador de tungsteno, 500 ms después del desenfoque. En este escenario, los paneles retroiluminados de la escena están configurados para simular un rango dinámico bastante alto: la relación de luminancia entre el punto más brillante y una mancha gris reflectante del 18% es 7, lo que denotamos por una diferencia de valor de exposición de 7. La acutancia de los bordes se mide en los cuatro bordes de la tabla de hojas muertas, y el tiempo de disparo se mide en el temporizador universal LED.
Textura

Las pruebas de textura analizan el nivel de detalles y la textura de los sujetos en las imágenes tomadas en el laboratorio, así como en escenarios de la vida real. En el caso de las tomas naturales, se presta especial atención al nivel de detalle en las áreas brillantes y oscuras de la imagen. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en diversas condiciones de iluminación de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. Los gráficos utilizados son el gráfico (DMC) propietario y el gráfico de hojas muertas.
Puntuación de conservación detallada de CHART (DMC) frente a los niveles de lux para condiciones de trípode y dispositivos portátiles

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de conservación de detalles DMC con el nivel de lux, para dos condiciones de retención. La puntuación de preservación de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la representación de texturas y detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico.
El Xiaomi 15 Ultra capturó altos niveles de detalle en la mayoría de las condiciones, especialmente cuando se dispara con luz brillante. Los detalles finos se conservaron bien, sin ser demasiado afilados, para un aspecto natural de las texturas.
El rendimiento de la textura con luz brillante fue igual o incluso mejor que en el Huawei Pura 70 Ultra, pero los detalles finos se veían ligeramente más naturales. Dicho esto, se perdieron algunos detalles en las tomas con poca luz. Además, el desenfoque de movimiento a menudo se notaba en sujetos en movimiento con poca luz.

Xiaomi 15 Ultra – Detalle para exteriores

Xiaomi 15 Ultra – Detalles muy finos

Huawei Pura 70 Ultra – Detalle para exteriores

Huawei Pura 70 Ultra – Buen detalle

Apple iPhone 16 Pro Max – Detalle para exteriores

Apple iPhone 16 Pro Max – Pérdida de detalles finos
Ruido

Las pruebas de ruido analizan varios atributos del ruido, como la intensidad, la cromaticidad, el grano y la estructura en imágenes de la vida real, así como en imágenes de gráficos tomados en el laboratorio.
En el caso de las imágenes naturales, se presta especial atención al ruido en los rostros, los paisajes, pero también en las zonas oscuras y en las condiciones de alto rango dinámico. El ruido en objetos en movimiento también se evalúa en imágenes naturales.
Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en diversas condiciones de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. La tabla utilizada es la tabla de Hojas Muertas y la medición estandarizada como el Ruido Visual derivada de la norma ISO 15739.
Evolución del ruido visual con niveles de iluminancia en condiciones portátiles

Este gráfico muestra la evolución de la métrica de ruido visual con el nivel de lux en condiciones portátiles. La métrica de ruido visual es la media de la medición del ruido visual en todos los parches del gráfico de hojas muertas en la configuración de AFHDR. La medición del ruido visual se deriva de ISO15739 estándar.
El ruido de la imagen estaba bien controlado en la mayoría de las condiciones de disparo, con solo un ruido de luminancia fina apenas perceptible en escenas exteriores e interiores. Incluso con poca luz, el ruido apenas se notaba, y las imágenes conservaban buenos niveles de detalle.

Xiaomi 15 Ultra – Ruido con poca luz

Xiaomi 15 Ultra – Ruido de luminancia muy fino

Apple iPhone 16 Pro Max – Ruido con poca luz

Apple iPhone 16 Pro Max – Ruido de luminancia
Artefactos

La evaluación de artefactos analiza el sombreado de la lente, las aberraciones cromáticas, la distorsión geométrica, el zumbido de los bordes, los halos, las imágenes fantasma, la cuantificación, los cambios de tono de color inesperados, entre otros tipos de posibles efectos antinaturales en las fotos.
Cuanto más grave y frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos en la puntuación. A continuación se enumeran los principales artefactos observados y la pérdida de puntos correspondiente.
Principales penalizaciones por artefactos fotográficos

Los artefactos más notables en el Xiaomi 15 Ultra eran las imágenes fantasma en sujetos en movimiento con poca luz y destellos. En algunas escenas, nuestros evaluadores también notaron un efecto de cambio de tono alrededor de las áreas de iluminación recortadas. Gracias a la nitidez de detalles bien equilibrada de la cámara, el timbre estaba bajo control.

Xiaomi 15 Ultra – Artefactos

Xiaomi 15 Ultra – Imágenes fantasma en sujetos en movimiento con poca luz
Bokeh

El bokeh se prueba en un modo dedicado, normalmente modo vertical o de apertura, y se analiza inspeccionando visualmente todas las imágenes capturadas en el laboratorio y en condiciones naturales. El objetivo es reproducir una fotografía de retrato comparable a una tomada con un DLSR y una apertura amplia.
Los principales atributos de calidad de imagen a los que se presta atención son la estimación de profundidad, los artefactos, el gradiente de desenfoque y la forma de los focos de desenfoque bokeh. También se tienen en cuenta los atributos de calidad de la imagen vertical (exposición, color, textura).
El modo bokeh del Xiaomi 15 Ultra capturó imágenes de aspecto natural. El aislamiento del sujeto fue en su mayoría natural, con una apertura simulada de aspecto suave y un gradiente de desenfoque natural. Sin embargo, podrían notarse algunos artefactos de estimación de profundidad, además de una ligera exposición e inestabilidades de artefactos en tomas consecutivas.

Xiaomi 15 Ultra – Efectos bokeh suaves, ligeros artefactos de profundidad.

Huawei Pura 70 Ultra – Efecto bokeh natural, artefactos de profundidad muy leves

Apple iPhone 16 Pro Max: apertura natural simulada, artefactos de profundidad muy ligeros
Vista previa

Las pruebas de vista previa analizan la calidad de la imagen de la aplicación de la cámara, prestando especial atención a la diferencia entre la captura y la vista previa, especialmente en lo que respecta al rango dinámico y la aplicación del efecto bokeh.
También se evalúa la suavidad de la exposición, el color y la adaptación del enfoque al hacer zoom desde el factor de zoom mínimo hasta el máximo disponible. La velocidad de fotogramas de la vista previa se mide mediante el temporizador universal LED.
Las transiciones entre los diferentes módulos de cámara del Xiaomi 15 Ultra fueron suaves en la imagen de vista previa en la pantalla. Además, la imagen de vista previa coincidió en su mayoría con la captura final en la mayoría de las condiciones de disparo. Dicho esto, en condiciones difíciles, como escenas a contraluz o con muy poca luz, la textura o el rango dinámico pueden variar entre la vista previa y la captura.

Xiaomi 15 Ultra – Capture – Muy similar a la vista previa

Xiaomi 15 Ultra – Vista previa

Apple iPhone 16 Pro Max – Captura – Muy similar a la vista previa

Apple iPhone 16 Pro Max – Vista previa
Zoom

El rendimiento del zoom es el principal punto fuerte del Xiaomi 15 Ultra. Gracias a la combinación de dos módulos tele (periscopio de 50MP y 200MP), el 15 Ultra ofrecía niveles muy altos de detalle de tele zoom, desde la cámara principal hasta el tele de largo alcance.
El Xiaomi ha conseguido la mejor puntuación hasta la fecha para el tele zoom. La cámara ultra gran angular también capturó una calidad de imagen bastante buena, pero se quedó ligeramente por detrás de los mejores competidores de su clase.
Puntuaciones del Xiaomi 15 Ultra Zoom

Este gráfico ilustra las puntuaciones relativas para los diferentes rangos de zoom evaluados. La abscisa se expresa en una distancia focal equivalente a 35 mm. Las puntuaciones de acercamiento se muestran a la derecha y las puntuaciones de alejamiento a la izquierda.
Gran angular

Estas pruebas analizan el rendimiento de la cámara ultra gran angular en varias distancias focales de 12 mm a 20 mm. Se evalúan todos los atributos de calidad de la imagen, prestando especial atención a artefactos como las aberraciones cromáticas, la suavidad de la lente y la distorsión. Las imágenes a continuación son un extracto de escenas probadas.
La cámara ultra gran angular de 13 mm/50 MP del 15 Ultra ofreció una buena calidad de imagen en general. La distorsión en las tomas ultra anchas estaba bastante bien controlada, la exposición era en su mayoría precisa y, a pesar del tinte de color ocasional, los colores eran agradables. Los niveles de detalle pueden ser un poco bajos en algunas condiciones. Se perdían detalles finos, especialmente en escenas con poca luz. Nuestros evaluadores también observaron algo de ruido de imagen en tomas en interiores y con poca luz.

Xiaomi 15 Ultra – Ultra gran angular

Xiaomi 15 Ultra – Pérdida de detalles finos, buena exposición, reproducción de colores cálidos

Huawei Pura 70 Ultra – Ultra gran angular

Huawei Pura 70 Ultra – Pérdida de detalles finos, buena exposición, balance de blancos neutro

Apple iPhone 16 Pro Max – Ultra gran angular

Apple iPhone 16 Pro Max – Pérdida de detalle, buena exposición, balance de blancos neutro
Teleobjetivo

Todos los atributos de calidad de imagen se evalúan a distancias focales de aproximadamente 40 mm a 300 mm, prestando especial atención a la textura y el detalle. La puntuación se deriva de una serie de mediciones objetivas en el laboratorio y del análisis perceptual de imágenes de la vida real.



Puntuación de conservación detallada de CHART (DMC) por distancia focal
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de preservación de detalles DMC con respecto a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de luz.
El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente y el eje y representa la puntuación métrica de preservación de detalles máximos: un valor más alto significa una mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de cámara.
Los dos módulos de cámara telescópica de Xiaomi ofrecieron impresionantes niveles de detalle desde el tele de corto hasta el de largo alcance, superando incluso a los mejores competidores en luz brillante.
Además, el ruido de la imagen estaba bien controlado, lo que le valió al Xiaomi la máxima puntuación en la categoría de tele zoom. En el lado negativo, se pueden notar algunos ligeros recortes de luces en condiciones difíciles, por ejemplo, escenas a contraluz.
También observamos una reducción de los detalles con poca luz, pero el rendimiento general del telezoom fue impresionante.