Reseña de cámara del Google Pixel 9 Pro XL

Sometemos el Google Pixel 9 Pro XL a nuestro riguroso conjunto de pruebas de cámara para medir su rendimiento en calidad de foto, vídeo y zoom desde la perspectiva del usuario final.

Este artículo desglosa cómo se comportó el dispositivo en una variedad de pruebas y varios casos de uso comunes, y tiene como objetivo resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas con un extracto de los datos capturados.

Visión general

Especificaciones clave de la cámara:

• Principal: sensor de 50MP 1/1.31″, lente de apertura f/1.68, campo de visión de 82°, OctaPD, OIS
• Ultra gran angular: sensor de 48 MP, sensor de 1/2,55″, lente de apertura f/1,7, campo de visión de 123°, PDAF cuádruple
• Teleobjetivo: sensor de 48 MP, sensor de 1/2,55″, lente de apertura f/2,8, campo de visión de 22°, PD cuádruple, zoom óptico de 5x

Puntuación

Te puede interesar:Moviles Android con mejor camara 2022

Subpuntuaciones y atributos incluidos en los cálculos de la puntuación global.

Casos de uso y condiciones

Las puntuaciones de casos de uso indican el rendimiento del producto en situaciones específicas. No se incluyen en el cálculo de la puntuación general.

Pros

• Buena exposición y protección de reflejos en la mayoría de las condiciones
• Balance de blancos generalmente neutro y colores agradables
• Enfoque automático rápido y fiable, se beneficia de la corrección del campo de visión en el modo de vídeo cuando cambia el objetivo de enfoque
• Buena compensación textura/ruido con luz brillante, buen detalle fino con luz brillante y en interiores, así como en tomas con zoom y macro
• Buena estabilización de video en tomas estáticas y en movimiento
• Artefactos fotográficos y de vídeo bajo control
• Vista previa de la imagen en pantalla cerca de la captura

Contras

• Inestabilidades de rango dinámico en tomas consecutivas, ligero paso de exposición en video
• Subexposición, reproducción cromática ligeramente imprecisa y ruido cromático con muy poca luz
• Artefactos de fusión ocasionales en configuraciones de tele de rango medio
• Artefactos de estimación de profundidad en modo bokeh
• Diferencias de nitidez entre fotogramas de vídeo al caminar mientras se graba, especialmente en interiores o con poca luz

Al Google Pixel 9 Pro XL le fue muy bien en las pruebas de cámara, lo que lo llevó muy cerca de la cima de nuestro ranking.

Te puede interesar:Guía del fotógrafo para comprar un teléfono para fotografía móvil

Nuestros evaluadores descubrieron que el último buque insignia de Google era un dispositivo muy versátil que era capaz de producir una excelente calidad de imagen y video en una variedad de condiciones de grabación.

Con una nueva canalización de imágenes HDR, las imágenes tienen un aspecto más realista, con una exposición optimizada, un mapeo de tonos más preciso e imágenes más nítidas en escenas cotidianas.

Sus colores, tonos de piel precisos y un rango dinámico muy amplio fueron sobresalientes, lo que lo convirtió en excelentes tomas de fotos y videos tanto para retratos como paisajes.

El rápido y fiable sistema de enfoque automático mantenía el sujeto enfocado y los buenos detalles se mantenían hasta las tomas con tele zoom de largo alcance, y la calidad de imagen en general era buena en todo el rango de zoom.

La estabilización de vídeo eficaz permitió obtener imágenes fluidas y, al igual que en las fotografías, nuestros evaluadores observaron muy pocos artefactos de vídeo.

Te puede interesar:Los 3 mejores teléfonos antiguos para fotografía móvil

Además, como cámara impulsada por IA, el Google Pixel 9 Pro XL integra una amplia gama de funciones de IA, lo que lo convierte en uno de los teléfonos inteligentes más avanzados hasta la fecha.

Su funcionalidad Video Boost casi brinda un renderizado cinematográfico con una estabilización mejor manejada, casi sin ruido visible y una reproducción del color muy agradable.

Además, la función Super Res Zoom Video permite un zoom de alta calidad de hasta 20x sin pérdida de detalle. Por lo tanto, la calidad de la imagen ahora se ayuda con herramientas de IA mientras se conserva una representación agradable y realista.

Aunque nuestra puntuación calculada corresponde a la calidad de imagen del dispositivo sin las funciones de IA, más adelante en este artículo, proporcionamos un estudio de caso específico del modo Video Boost.

En nuestras pruebas, el Google Pixel 9 Pro XL se encuentra entre los mejores dispositivos en nuestra categoría de amigos y familiares. Los resultados de los retratos fueron excelentes tanto para la foto como para el vídeo, con una buena exposición del rostro, colores agradables y tonos de piel correctos.

Te puede interesar:Los mejores teléfonos con SIM dual para fotografía

La cámara también era capaz de congelar el movimiento en imágenes fijas y seguir al sujeto en escenas complejas en modo de video. Además, los altos niveles de detalle capturados y los artefactos de imagen bien controlados contribuyeron a una excelente calidad de imagen en general.

Google Pixel 9 Pro XL – Buena exposición, colores y tonos de piel agradables

El Pixel 9 Pro XL es una excelente opción para tomar fotografías y grabar videos con poca luz, gracias a una buena exposición, un balance de blancos preciso, una buena reproducción del color, un enfoque automático preciso y pocos artefactos.

Sin embargo, en comparación con los mejores dispositivos, la textura era baja y los niveles de ruido eran altos, especialmente en términos de ruido cromático.

Google Pixel 9 Pro XL – Buena exposición pero algo de ruido cromático en las partes de sombra del 

Te puede interesar:Reseña de cámara GOOGLE PIXEL 7 PRO

marco y pérdida local de textura

Puntuaciones de la cámara del Google Pixel 9 Pro XL frente a la ultra premium

Este gráfico compara las puntuaciones de fotos, zoom y vídeo de entre el dispositivo probado y las referencias. También se indican las puntuaciones medias y máximas del segmento de precios. Las puntuaciones medias y máximas para cada segmento de precios se calculan en función de la base de datos de los dispositivos probados.

Foto

En nuestras pruebas, el Pixel 9 Pro XL se encuentra entre los mejores dispositivos para la captura de imágenes fijas.

Las fotos tenían una exposición precisa del objetivo y un rango dinámico muy amplio, y el Pixel capturó mejores detalles de las altas luces que sus competidores en muchas de nuestras escenas de prueba. Además, la cámara produjo un balance de blancos preciso y colores agradables, lo que permitió hermosas tomas de retratos en una variedad de condiciones de luz.

Te puede interesar:LAS 8 MEJORES LENTES PARA IPHONE PARA HACER FOTOS PROFESIONALES CON TU MOVIL

El enfoque automático funcionó de forma fiable y la tecnología de retardo cero del obturador permitió una captura instantánea del momento decisivo. Los altos niveles de detalle capturados beneficiaron tanto a las tomas de retratos como a las imágenes de paisajes.

Como era de esperar, la calidad de la imagen se vio ligeramente afectada en condiciones difíciles, como escenas a contraluz o con muy poca luz, con algo de ruido cromático.

Nuestros evaluadores también observaron algunas inconsistencias de rango dinámico en una serie de tomas consecutivas en algunas escenas.

Las imágenes de muestra del Pixel 9 Pro XL se analizaron utilizando una pantalla HDR para aprovechar al máximo el mapa de ganancia integrado en los archivos de imágenes. Con una pantalla compatible, las imágenes se pueden ver en un navegador que admite mapas de ganancia. Tenga en cuenta que las imágenes comparativas del Apple iPhone 15 Pro Max están en formato jpg, ya que el formato HEIF de Apple no se puede mostrar en una página web. Los archivos jpg de Apple no vienen con un mapa de ganancia incrustado.

Google Pixel 9 Pro XL – Bonitos colores, buena exposición, amplio rango dinámico, buena compensación textura/ruido

Te puede interesar:¿Son las lentes Moment las mejores para fotografía móvil?

Puntuaciones de Google Pixel 9 Pro XL Photo vs Ultra-Premium

Las pruebas fotográficas analizan los atributos de calidad de la imagen, como la exposición, el color, la textura y el ruido en diversas condiciones de luz. También se evalúan el rendimiento del enfoque automático y la presencia de artefactos en todas las imágenes capturadas en condiciones de laboratorio controladas y en imágenes de la vida real. Todos estos atributos tienen un impacto significativo en la calidad final de las imágenes capturadas con el dispositivo probado y pueden ayudar a comprender las principales fortalezas y debilidades de la cámara.

Primer plano

Close-up es la tercera nueva puntuación de caso de uso introducida con la versión 5 de Camera. Evalúa la capacidad de la cámara para capturar detalles a distancias del sujeto inferiores a 10 cm y aumentos lo más cercanos posible a 1:1.

Al igual que muchos rivales, el Google Pixel 9 Pro XL utiliza su módulo ultra gran angular para capturar imágenes macro.

En la práctica, esto significa que tienes que acercarte mucho al sujeto para capturar una toma que llene el encuadre.

Te puede interesar:¿QUE ES GCAM? DESCARGAR APP GOOGLE CAM (GCAM) FULL PARA CUALQUIER MOVIL Y MEJORA LA CALIDAD DE TU CAMARA MOVIL

La calidad de imagen en modo macro estuvo a la par con su predecesor Pixel 8 Pro y los rivales directos en el segmento Ultra Premium. Las imágenes en primer plano muestran una buena calidad de imagen con un color agradable y un objetivo preciso.

Exposición

La exposición es uno de los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. El atributo principal evaluado es el brillo del sujeto principal a través de varios casos de uso, como paisaje, retrato o naturaleza muerta. Otros factores evaluados son el contraste y el rango dinámico, por ejemplo.

Te puede interesar:Cómo habilitar y activar API Camera2 en su teléfono

La capacidad de renderizar detalles visibles tanto en las áreas brillantes como en las oscuras de la imagen. La repetibilidad también es importante porque demuestra la capacidad de la cámara para proporcionar el mismo renderizado cuando se capturan varias imágenes de la misma escena.

El Google Pixel 9 Pro XL capturó fotos con una exposición objetivo precisa y un rango dinámico muy amplio, incluso con poca luz.

En comparación con el Pixel 8 Pro, la exposición del objetivo se ha mejorado y ahora está a la par con las mejores de su clase.

El nuevo modelo destacó especialmente en términos de retención de altas luces. Incluso en escenas difíciles a contraluz, era capaz de proteger las luces en las partes más brillantes del fondo mientras mantenía una buena exposición en primer plano.

Sin embargo, el rango dinámico podría ser ligeramente inconsistente en una serie de tomas consecutivas, con algunos recortes de luces en algunas imágenes.

Al disparar con muy poca luz sin flash en el modo nocturno, nuestros evaluadores a veces encontraron que las imágenes estaban subexpuestas.

Color

El color es uno de los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. Los atributos de calidad de imagen analizados son la representación del tono de piel, el balance de blancos, el sombreado de color y la repetibilidad.

Te puede interesar:Reseña de cámara Google Pixel 8a

Para la reproducción del color y el tono de la piel, penalizamos los colores no naturales, pero respetamos la firma de color elegida por el fabricante.

La reproducción cromática fue excelente tanto en retratos como en paisajes. Un balance de blancos bastante neutro en la mayoría de las condiciones de prueba garantizó buenos resultados de retrato en diversas condiciones de iluminación.

Enfoque automático

Las pruebas de enfoque automático se concentran en la precisión del enfoque, la repetibilidad del enfoque, el retardo del tiempo de disparo y la profundidad de campo.

El retardo de disparo es la diferencia entre el momento en que el usuario pulsa el botón de captura y el momento en que se toma realmente la imagen.

Incluye la velocidad de enfoque y la capacidad del dispositivo para capturar imágenes en el momento adecuado, lo que se denomina capacidad de ‘retraso cero del obturador’.

Aunque una profundidad de campo reducida puede ser agradable para un retrato de un solo sujeto o un primer plano, también puede ser un problema en algunas condiciones específicas, como los retratos de grupo;

Ambas situaciones están probadas. La precisión del enfoque también se evalúa en todas las imágenes de la vida real tomadas, desde el infinito hasta los objetos en primer plano y en condiciones de poca luz y exteriores.

Nuestros probadores encontraron que el enfoque automático del Pixel 9 Pro XL es rápido y preciso. Además, el retardo cero del obturador está bien implementado, lo que permite una fácil captura del momento decisivo, sin ningún retraso después de presionar el botón del obturador.

Irregularidad de la acutancia de los bordes y retardo medio de disparo en todas las condiciones probadas

Este gráfico ilustra la irregularidad y la velocidad del enfoque, así como la capacidad de retardo cero del obturador, para diferentes condiciones de luz. Cada punto es el resultado de la agregación de las mediciones para un grupo de 30 imágenes por condición. El eje Y muestra la diferencia de acutancia promedio con el mejor enfoque en porcentaje. Cuanto más bajo, mejor. En el eje x, un retraso negativo significa que la foto se toma justo antes de que el usuario active el obturador, un retraso positivo significa que la foto se toma justo después. Cuanto más cerca de 0 ms, mejor. La acutancia y el retardo se miden respectivamente utilizando la tabla de hojas muertas y el temporizador universal LED, en la configuración AF HDR.

Irregularidad y velocidad del enfoque automático: 1000Lux Δ7EV Daylight Handheld

Este gráfico ilustra la precisión y la velocidad del enfoque, así como la capacidad de retardo cero del obturador, mostrando la acutancia de los bordes frente al tiempo de disparo medido en la configuración de AFHDR en una serie de imágenes. Todas las imágenes se tomaron a 1000 lux con iluminador de luz diurna, 500 ms después del desenfoque. En este escenario, los paneles retroiluminados de la escena están configurados para simular un rango dinámico bastante alto: la relación de luminancia entre el punto más brillante y una mancha gris reflectante del 18% es 7, lo que denotamos por una diferencia de valor de exposición de 7. La acutancia de los bordes se mide en los cuatro bordes de la tabla de hojas muertas, y el tiempo de disparo se mide en el temporizador universal LED.

Al igual que en el Pixel 8 Pro del año pasado, se utiliza un algoritmo de profundidad de campo para recuperar detalles en las caras del fondo.

Dado que el material inicial del algoritmo es una cara borrosa, esto solo funciona bien hasta cierto punto, pero puede ayudar a que una persona en el fondo de una toma grupal sea más reconocible.

En comparación, los dispositivos con una apertura variable, como el Huawei Pura 70 Ultra, ofrecen mejores resultados, gracias a una amplia profundidad de campo óptica real.

Textura

Las pruebas de textura analizan el nivel de detalles y la textura de los sujetos en las imágenes tomadas en el laboratorio, así como en escenarios de la vida real.

En el caso de las tomas naturales, se presta especial atención al nivel de detalle en las zonas brillantes y oscuras de la imagen.

Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en diversas condiciones de iluminación de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. Los gráficos utilizados son el gráfico propietario y el gráfico Dead Leaves.

Puntuación de conservación detallada de frente a los niveles de lux para condiciones de trípode y dispositivos portátiles

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de conservación de detalles DMC con el nivel de lux, para dos condiciones de retención. La puntuación de preservación de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la representación de texturas y detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico.

Con su sensor de 1/1,31″, el Google Pixel 9 Pro XL hizo un buen trabajo a la hora de preservar los detalles finos con luz brillante y con iluminación interior. Sin embargo, la textura disminuyó con poca luz.

Algunos competidores, especialmente aquellos con sensores de imagen más grandes, son capaces de capturar mejores detalles en general.

Bajo iluminación interior, el Google Pixel 9 Pro XL fue sobresaliente en la congelación del movimiento, lo que permitió un buen detalle al capturar escenas con sujetos en movimiento.

Sin embargo, al disparar con poca luz, el nivel de detalle bajó más que en muchos rivales.

Ruido

Las pruebas de ruido analizan varios atributos del ruido, como la intensidad, la cromaticidad, el grano y la estructura de imágenes de la vida real, así como imágenes de gráficos tomadas en el laboratorio.

En el caso de las imágenes naturales, se presta especial atención al ruido en las caras, los paisajes, pero también en las zonas oscuras y en las condiciones de alto rango dinámico.

El ruido en objetos en movimiento también se evalúa en imágenes naturales. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en diversas condiciones de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico.

La tabla utilizada es la tabla de hojas muertas y la medición estandarizada como el ruido visual derivada de la norma ISO 15739.

Evolución del ruido visual con niveles de iluminancia en condiciones portátiles

Este gráfico muestra la evolución de la métrica de ruido visual con el nivel de lux en condiciones portátiles. La métrica de ruido visual es la media de la medición del ruido visual en todos los parches del gráfico de hojas muertas en la configuración de AFHDR. La medición del ruido visual se deriva de ISO15739 norma.

El ruido estaba bastante bien controlado en todas las condiciones de luz. Los resultados fueron ligeramente mejores que en el Pixel 8 Pro y el iPhone 15 Pro Max, pero no al mismo nivel que el Huawei Pura 70, que es un dispositivo sobresaliente en términos de reducción de ruido de imagen.

Si bien el Pixel 9 Pro XL hizo un buen trabajo al congelar el movimiento, el ruido de la imagen a menudo se notaba en los elementos en movimiento de la escena.

En tomas con poca luz, a veces puede aparecer ruido cromático, especialmente en áreas de color liso.

Artefactos

La evaluación de artefactos analiza el sombreado de la lente, las aberraciones cromáticas, la distorsión geométrica, el zumbido de los bordes, los halos, las imágenes fantasma, la cuantificación, los cambios de tono de color inesperados, entre otros tipos de posibles efectos antinaturales en las fotos. Cuanto más grave y frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos en la puntuación. A continuación se enumeran los principales artefactos observados y la pérdida de puntos correspondiente.

Principales penalizaciones por artefactos fotográficos

En general, los artefactos de imagen estaban bajo control en el Pixel 9 Pro XL. Nuestros probadores observaron algunos destellos con fuentes de luz dentro o cerca del borde del encuadre, así como muaré y algunas imágenes fantasma en sujetos que se mueven rápidamente, que son bastante normales para la cámara de un teléfono inteligente en este segmento de dispositivos. Sin embargo, no había artefactos de fusión u otros artefactos de procesamiento.

Bokeh

El bokeh se prueba en un modo dedicado, normalmente modo vertical o de apertura, y se analiza inspeccionando visualmente todas las imágenes capturadas en el laboratorio y en condiciones naturales.

El objetivo es reproducir una fotografía de retrato comparable a una tomada con un DLSR y una apertura amplia. Los principales atributos de calidad de imagen a los que se presta atención son la estimación de profundidad, los artefactos, el gradiente de desenfoque y la forma de los focos de desenfoque bokeh.

También se tienen en cuenta los atributos de calidad de la imagen vertical (exposición, color, textura).

Al disparar en modo bokeh, la forma y la intensidad del bokeh y los focos de fondo eran bastante naturales. Sin embargo, algunos ligeros problemas de segmentación de sujetos significaron que el Pixel no pudo seguir el ritmo de los mejores de su clase.

Vista previa

Las pruebas de vista previa analizan la calidad de la imagen de la aplicación de cámara, prestando especial atención a la diferencia entre la captura y la vista previa, especialmente en lo que respecta al rango dinámico y la aplicación del efecto bokeh.

También se evalúa la suavidad de la exposición, el color y la adaptación del enfoque al hacer zoom desde el factor de zoom mínimo hasta el máximo disponible. La velocidad de fotogramas de la vista previa se mide mediante el temporizador universal LED.

En nuestras pruebas, la imagen de vista previa en la pantalla y la captura final se veían similares, especialmente en términos de exposición. Los niveles de ruido también eran bastante similares, pero en algunas escenas difíciles a contraluz, el recorte de las altas luces podía ser más intrusivo en la imagen de vista previa que en la captura.

Al disparar en el modo bokeh, la intensidad del desenfoque y la segmentación eran ligeramente diferentes.

En la vista previa, el zoom fue suave, pero se notaron algunos saltos de exposición cuando el dispositivo cambió de un módulo de cámara a otro, especialmente en las áreas iluminadas del encuadre. Algunos rivales, por ejemplo el iPhone 15 Pro Max de Apple, lo hicieron mejor en este aspecto.

Zoom

El Google Pixel 9 Pro XL es un dispositivo versátil en términos de zoom, que ofrece buenos resultados en todo el rango de zoom, desde la cámara ultra gran angular de 13 mm hasta la distancia focal equivalente a 110 mm de la cámara telescópica dedicada.

Google Pixel 9 Pro XL Puntuaciones de Zoom vs Ultra-Premium

Este gráfico ilustra las puntuaciones relativas para los diferentes rangos de zoom evaluados. La abscisa se expresa en una distancia focal equivalente a 35 mm. Las puntuaciones de acercamiento se muestran a la derecha y las puntuaciones de alejamiento a la izquierda.

Angular

Estas pruebas analizan el rendimiento de la cámara ultra gran angular en varias longitudes focales de 12 mm a 20 mm. Se evalúan todos los atributos de calidad de la imagen, prestando especial atención a artefactos como las aberraciones cromáticas, la suavidad de la lente y la distorsión. Las imágenes a continuación son un extracto de escenas probadas.

La cámara ultra gran angular del Pixel 9 Pro XL utiliza un sensor de imagen ligeramente más pequeño que el Pixel 8 Pro del año pasado.

Aun así, gracias al procesamiento optimizado, los resultados de la imagen fueron muy similares, con bonitos colores y un balance de blancos neutro.

El ruido podía ser visible en algunas escenas, especialmente alrededor de los bordes del encuadre, lo que bajaba ligeramente la puntuación en comparación con los mejores de su clase, como el Huawei Pura 70 Ultra.

Tele

Todos los atributos de calidad de imagen se evalúan a distancias focales de aproximadamente 40 mm a 300 mm, con especial atención a la textura y el detalle. La puntuación se deriva de una serie de mediciones objetivas en el laboratorio y el análisis perceptual de imágenes de la vida real.

Puntuación de conservación detallada de por distancia focal

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de preservación de detalles DMC con respecto a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de luz. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente y el eje y representa la puntuación métrica de preservación de detalles máximos: un valor más alto significa una mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de cámara.

Con una distancia focal equivalente a 110 mm en su cámara telescópica, el Google Pixel 9 Pro XL es una excelente opción para los fotógrafos de teléfonos inteligentes a los que les gusta tomar fotos con zoom tele largo. En la configuración nativa de 5x, las teleimágenes mostraron una buena exposición, un color agradable y altos niveles de detalle. Además, la cámara fue capaz de mantener más detalles que su predecesora al acercarse aún más.

Sin embargo, las cosas no se veían tan bien en configuraciones de zoom tele más cortas. Entre un factor de zoom tele de 1x y 2x, nuestros evaluadores observaron una pérdida de detalles finos, especialmente con poca luz. Con poca luz, también detectamos un ligero ruido que estaba más o menos al mismo nivel que el Pixel 8 Pro. El balance de blancos fue agradable y la exposición fue buena en todos los niveles de zoom. También vale la pena señalar que la cámara utiliza métodos de fusión de imágenes en niveles intermedios de tele zoom antes de cambiar completamente de la cámara principal a la telecámara. Esto se hace para garantizar un nivel de detalle constante en todo el rango de zoom tele.

Google Pixel 9 Pro XL – Tele zoom