Sometimos el Asus Zenfone 11 Ultra a nuestro riguroso conjunto de pruebas de cámara para medir su rendimiento en calidad de foto, video y zoom desde la perspectiva del usuario final.
Este artículo desglosa cómo se comportó el dispositivo en una variedad de pruebas y varios casos de uso comunes, y tiene como objetivo resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas con un extracto de los datos capturados.
Índice
Visión general
Especificaciones clave de la cámara:
Puntuación
Subpuntuaciones y atributos incluidos en los cálculos de la puntuación global.
Te puede interesar:
Reseña cámara del Google Pixel 9Casos de uso y condiciones
Las puntuaciones de los casos de uso indican el rendimiento del producto en situaciones específicas. No se incluyen en los cálculos de la puntuación general.
Pros
Contras
El Asus Zenfone 11 Ultra es capaz de ofrecer fotos y videoclips decentes en el uso diario, pero no pudo igualar a los mejores competidores Ultra Premium en las pruebas de cámara
, logrando puntuaciones más bajas en casi todos los ámbitos. La exposición fue buena al capturar fotos de paisajes y a nuestros evaluadores les gustó el balance de blancos bastante preciso y los bajos niveles de Ruido en condiciones de luz brillante. Sin embargo, también notaron tonos de piel inexactos, así como ruido y falta de detalle y con poca luz. Las tomas con zoom carecían de detalles y podían ser ruidosas en la mayoría de los ajustes de Distancia focal y, aunque los clips de video eran estables y suaves en la mayoría de los escenarios, el detalle del video era bajo y la exposición, el color y el enfoque automático eran inestables en algunas condiciones.
Puntuaciones de la cámara Asus Zenfone 11 Ultra vs Ultra-Premium
Te puede interesar:
Reseña de cámara del Google Pixel 9 Pro XLEste gráfico compara las puntuaciones de fotos, zoom y vídeo entre el dispositivo probado y las referencias. También se indican las puntuaciones medias y máximas del segmento de precios. Las puntuaciones medias y máximas para cada segmento de precios se calculan en función de la base de datos de los dispositivos probados.
Foto
En el modo Foto, el Zenfone 11 Ultra fue capaz de capturar imágenes agradables en la mayoría de las condiciones de prueba, incluso en escenas difíciles a contraluz o cuando se dispara con poca luz.
Sin embargo, el rendimiento general de la fotografía se mantuvo por debajo de los mejores competidores en su segmento de precios.
Nuestros evaluadores a veces encontraron que la exposición del sujeto era ligeramente oscura y que la reproducción del Tono de la piel podía estar ligeramente desviada.
Si bien el equilibrio entre la retención de detalles y la reducción de ruido fue bastante bueno con luz brillante, el nivel de detalle capturado no pudo igualar a los mejores dispositivos de su clase. Los niveles de ruido de la imagen aumentaron bajo Iluminación interior típica y en condiciones de poca luz.
Te puede interesar:
Reseña de cámara del Apple iPhone 16 Pro MaxNuestros probadores también observaron algo de ruido en las sombras. En cuanto a los Artefactos de la imagen, a menudo se podían ver efectos de efecto fantasma en los sujetos en movimiento.
Puntuaciones de Asus Zenfone 11 Ultra Photo vs Ultra-Premium
Las pruebas fotográficas analizan los atributos de calidad de la imagen, como la exposición, el color, la Textura y el ruido en diversas condiciones de luz. También se evalúan el rendimiento del enfoque automático y la presencia de artefactos en todas las imágenes capturadas en condiciones de laboratorio controladas y en imágenes de la vida real. Todos estos atributos tienen un impacto significativo en la calidad final de las imágenes capturadas con el dispositivo probado y pueden ayudar a comprender las principales fortalezas y debilidades de la cámara.
Exposicion
Color
La exposición y el color son los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. Para la exposición, el atributo principal evaluado es el brillo del sujeto principal a través de varios casos de uso, como paisaje, retrato o naturaleza muerta.
Otros factores evaluados son el contraste y el Rango dinámico, por ejemplo. La capacidad de renderizar detalles visibles tanto en las áreas brillantes como en las oscuras de la imagen. La repetibilidad también es importante porque demuestra la capacidad de la cámara para proporcionar el mismo renderizado cuando se capturan varias imágenes de la misma escena.
Te puede interesar:
Prueba de la cámara Xiaomi 15 UltraEn cuanto al color, los atributos de calidad de imagen analizados son la representación del tono de piel, el balance de blancos, el Sombreado de color y la repetibilidad. Para la reproducción del color y el tono de la piel, penalizamos los colores no naturales, pero respetamos la firma de color elegida por el fabricante.
Enfoque automatico
Las pruebas de enfoque automático se concentran en la precisión del enfoque, la repetibilidad del enfoque, el retardo del tiempo de disparo y la Profundidad de campo.
El retardo de disparo es la diferencia entre el momento en que el usuario pulsa el botón de captura y el momento en que se toma realmente la imagen. Incluye la velocidad de enfoque y la capacidad del dispositivo para capturar imágenes en el momento adecuado, lo que se denomina capacidad de 'retraso del Obturador cero'.
Aunque una profundidad de campo reducida puede ser agradable para un retrato de un solo sujeto o un primer plano, también puede ser un problema en algunas condiciones específicas, como los retratos de grupo; Ambas situaciones están probadas.
La precisión del enfoque también se evalúa en todas las imágenes de la vida real tomadas, desde el infinito hasta los objetos en primer plano y en condiciones de poca luz y al aire libre.
Te puede interesar:
Los mejores móviles con buena cámara y baratos en 2025Irregularidad y velocidad del enfoque automático: 20Lux Δ7EV Tungsten Handheld
Este gráfico ilustra la precisión y la velocidad del enfoque, así como la capacidad de retardo cero del obturador, mostrando la acutancia de los bordes frente al tiempo de disparo medido en la configuración de AFHDR en una serie de imágenes.
Todas las imágenes se tomaron a 20 lux con iluminador de tungsteno, 500 ms después del desenfoque. En este escenario, los paneles retroiluminados de la escena están configurados para simular un rango dinámico bastante alto: la relación de Luminancia entre el punto más brillante y una mancha gris reflectante del 18% es 7, lo que denotamos por una diferencia de valor de exposición de 7.
La acutancia de los bordes se mide en los cuatro bordes de la tabla de hojas muertas, y el tiempo de disparo se mide en el temporizador universal LED.
Textura
Las pruebas de textura analizan el nivel de detalles y la textura de los sujetos en las imágenes tomadas en el laboratorio, así como en escenarios de la vida real.
Te puede interesar:
Reseña de cámara del Honor 200 ProEn el caso de las tomas naturales, se presta especial atención al nivel de detalle en las áreas brillantes y oscuras de la imagen. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en diversas condiciones de iluminación de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico.
Los gráficos utilizados son el gráfico y el gráfico de hojas muertas.
Puntuación de conservación detallada de frente a los niveles de lux para condiciones de trípode y dispositivos portátiles
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de conservación de detalles DMC con el nivel de lux, para dos condiciones de retención. La puntuación de preservación de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la representación de texturas y detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico.
Ruido
Las pruebas de ruido analizan varios atributos del ruido, como la intensidad, la cromaticidad, el grano y la estructura de las imágenes de la vida real, así como de las imágenes de los gráficos tomadas en el laboratorio.
Te puede interesar:
Reseña de cámara Google Pixel 8aEn el caso de las imágenes naturales, se presta especial atención al ruido en rostros, paisajes, pero también en zonas oscuras y condiciones de alto rango dinámico.
El ruido en objetos en movimiento también se evalúa en imágenes naturales. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en diversas condiciones de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico.
La tabla utilizada es la tabla de Hojas Muertas y la medición estandarizada como el Ruido Visual derivado de la norma ISO 15739.
Evolución del ruido visual con niveles de iluminancia en condiciones portátiles
Este gráfico muestra la evolución de la métrica de ruido visual con el nivel de lux en condiciones portátiles. La métrica de ruido visual es la media de la medición del ruido visual en todos los parches del gráfico de hojas muertas en la configuración de AFHDR. La medición del ruido visual se deriva de ISO15739 norma.
Te puede interesar:
Reseña de cámara Xiaomi 13Artefactos
La evaluación de artefactos analiza el sombreado de la lente, las aberraciones cromáticas, la Distorsión geométrica, el zumbido de los bordes, los halos, las imágenes fantasma, la cuantización, los cambios de tono de color inesperados, entre otros tipos de posibles efectos antinaturales en las fotos. Cuanto más grave y frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos en la puntuación.
A continuación se enumeran los principales artefactos observados y la pérdida de puntos correspondiente.
Penalizaciones por artefactos fotográficos principales
Bokeh
El Bokeh se prueba en un modo dedicado, normalmente modo vertical o de apertura, y se analiza inspeccionando visualmente todas las imágenes capturadas en el laboratorio y en condiciones naturales.
El objetivo es reproducir una fotografía de retrato comparable a una tomada con una DLSR y una apertura amplia. Los principales atributos de calidad de imagen a los que se presta atención son la estimación de profundidad, los artefactos, el gradiente de desenfoque y la forma de los focos de desenfoque bokeh.
También se tienen en cuenta los atributos de calidad de la imagen del retrato (exposición, color, textura).
Asus Zenfone 11 Ultra – Artefactos de estimación de profundidad en todas las condiciones de prueba, segmentación de profundidad inexacta
Vista previa
Las pruebas de vista previa analizan la calidad de la imagen de la aplicación de cámara, prestando especial atención a la diferencia entre la captura y la vista previa, especialmente en lo que respecta al rango dinámico y la aplicación del efecto bokeh.
También se evalúa la suavidad de la exposición, el color y la adaptación del enfoque al hacer zoom desde el factor de zoom mínimo hasta el máximo disponible. La velocidad de fotogramas de la vista previa se mide mediante el temporizador universal LED.
Asus Zenfone 11 Ultra – Vista previa – Efecto bokeh mucho menos pronunciado que en la captura final
Asus Zenfone 11 Ultra – Captura
Zoom
El tele zoom óptico de 3x del Zenfone 11 Ultra ofrecía resultados de imagen decentes al disparar con luz brillante, pero carecía de calidad en configuraciones de corto y largo alcance.
En condiciones más difíciles, como con poca luz, el ruido podía ser bastante intrusivo y las imágenes carecían de detalles.
Además, nuestros evaluadores observaron algunos errores de exposición, lo que dio lugar a imágenes infraexpuestas. La cámara ultra gran angular ofrecía un buen rendimiento con luz brillante, pero mostraba limitaciones en interiores y con poca luz.
Los tonos de piel a menudo se veían poco naturales y los moldes de balance de blancos podían ser notables.
Asus Zenfone 11 Ultra Zoom Puntuaciones vs Ultra-Premium
Este gráfico ilustra las puntuaciones relativas para los diferentes rangos de zoom evaluados. La abscisa se expresa en una distancia focal equivalente a 35 mm. Las puntuaciones de acercamiento se muestran a la derecha y las puntuaciones de alejamiento a la izquierda.
Angular
Estas pruebas analizan el rendimiento de la cámara ultra gran angular en varias longitudes focales de 12 mm a 20 mm. Se evalúan todos los atributos de calidad de la imagen, prestando especial atención a artefactos como las aberraciones cromáticas, la suavidad de la lente y la distorsión. Las imágenes a continuación son un extracto de escenas probadas.
Asus Zenfone 11 Ultra – Exposición precisa del objetivo, bajo contraste y colores apagados
Apple iPhone 15 Pro Max: exposición precisa del objetivo, contrastes y colores agradables
Huawei Pura 70 Ultra – Exposición precisa del objetivo, contrastes y colores agradables
Tele
Todos los atributos de calidad de imagen se evalúan a distancias focales de aproximadamente 40 mm a 300 mm, prestando especial atención a la textura y el detalle. La puntuación se deriva de una serie de mediciones objetivas en el laboratorio y el análisis perceptual de imágenes de la vida real.
Puntuación de conservación detallada de por distancia focal
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de preservación de detalles de DMC con respecto a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de luz. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente y el eje y representa la puntuación métrica de preservación de detalles máximos: un valor más alto significa una mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de cámara.
Artículos relacionados