Reseña de cámara Vivo X100 Pro

Sometimos el Vivo X100 Pro a nuestro riguroso conjunto de pruebas de cámara para medir su rendimiento en calidad de fotografía, video y zoom desde la perspectiva del usuario final. 

Este artículo desglosa cómo le fue al dispositivo en una variedad de pruebas y varios casos de uso comunes y tiene como objetivo resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas con un extracto de los datos capturados.

Descripción general

Especificaciones clave de la cámara:

  • Primario: sensor de 50MP 1/0.98″, lente de apertura f/1.75, PDAF de doble píxel, OIS
  • Ultra gran angular: 50 MP, sensor de 1/2,76 pulgadas, lente de apertura f/2,0 equivalente a 15 mm, AF
  • Tele: sensor de 50MP 1/2″, lente de apertura f/2.5 equivalente a 100 mm, AF, OIS
  • Vídeo: 8K, 4K a 60/30 fps, 1080p a 60/30 fps

Puntuación

Subpuntuaciones y atributos incluidos en los cálculos de la puntuación global.

Vivo X100 Pro

image 221
image 222

Ventajas

  • Bajos niveles de ruido en fotos y vídeos.
  • Bastante buen detalle en foto y video.
  • Buenos detalles y poco ruido en todas las configuraciones de zoom
  • Bonito contraste facial en retratos.
  • Enfoque automático bastante preciso y rápido en modo fotografía
  • Balance de blancos y reproducción cromática generalmente precisos en vídeos de exteriores

Contras

  • Tonos de color ocasionales
  • Artefactos, incluyendo imágenes fantasma y representación de texturas no naturales.
  • Problemas de adaptación de la exposición en modo vídeo.
  • Ligera subexposición, especialmente en escenas de vídeo con poca luz y a contraluz
  • Efecto gelatina y artefactos de textura en movimiento.
  • Estimación de profundidad ocasionalmente inexacta en modo bokeh

El Vivo X100 Pro tuvo un muy buen desempeño en las pruebas de la cámara, gracias a las excelentes capacidades de captación de luz del gran sensor Sony IMX 989 de 1/0,98″ en el módulo de la cámara principal. 

El mismo sensor ya se utilizó en el predecesor X90 Pro y en otros modelos del segmento ultra premium, incluido el Xiaomi 13 Ultra, y el sensor contribuye significativamente a los muy buenos resultados de textura y ruido del Vivo en todos los niveles de luz, hasta con poca luz.

En el modo fotografía, las imágenes tenían mejor contraste que lo que habíamos visto anteriormente en el X90 Pro, pero en algunas condiciones, nuestros evaluadores notaron una ligera subexposición y recorte de sombras. 

Los colores fueron agradables en todas las condiciones de disparo y la reproducción general del color mejoró con respecto al X90 Pro, a pesar de algunas inestabilidades ocasionales en el balance de blancos

Nuestros expertos también observaron algunos artefactos de imagen no deseados, incluidas imágenes fantasma en escenas con movimiento rápido.

En términos de sus capacidades de zoom, el X100 Pro se encuentra entre los mejores dispositivos que hemos probado hasta la fecha, gracias a una muy buena calidad de imagen desde configuraciones de teleobjetivo de rango ultra ancho a medio. 

Las imágenes ampliadas mostraron buenos detalles y un rango dinámico bastante amplio. En el caso del tele zoom, esto fue ayudado por el teleobjetivo periscópico equivalente a 100 mm, que es un gran paso adelante con respecto a la variante de 50 mm del predecesor. 

Además, con f/2,5 la apertura del teleobjetivo es ligeramente más amplia que la de algunos competidores directos.

La cámara también brindó una gran experiencia al grabar videos, con buena estabilización y altos niveles de detalle en escenas estáticas. El lado negativo es que nuestros evaluadores notaron ocasionalmente ligeros problemas de adaptación a la exposición en condiciones de luz cambiantes.

MEJOR 149Amigos de la familia

Te puede interesar:Samsung Galaxy S22 Ultra camera shootout rivals 2Moviles Android con mejor camara 2022

El Vivo X100 Pro obtuvo muy buenos resultados al tomar imágenes o videos de amigos y familiares, gracias a una precisión bastante buena del tono de piel en todas las condiciones de luz, así como a buenos detalles y bajos niveles de ruido. 

La cámara también logró un enfoque preciso en el sujeto de la escena en la mayoría de las situaciones, pero el enfoque automático a veces puede tardar un poco en fijarse.

DuoTable VivoX100Pro DxOMark 05 00

 Vivo X100 Pro: tonos de piel bastante naturales y reproducción cromática agradable

MEJOR 132Luz baja

En condiciones de poca luz, la cámara capturó niveles de detalle bastante impresionantes y controló muy bien el ruido de la imagen en imágenes fijas. 

Sin embargo, la exposición del objetivo a veces puede ser ligeramente baja. La calidad del vídeo en condiciones de poca luz también fue buena en general, gracias a la buena preservación de los detalles y la reproducción del color bastante agradable. 

En el lado negativo, a veces se notaron algunas inestabilidades de exposición y problemas de retrato temporal.

LivingRoom VivoX100Pro DxOMark 05 00 1

Vivo X100 Pro: detalle decente y buena exposición del objetivo

image 223

Este gráfico compara las puntuaciones de fotografía, zoom y vídeo de entre el dispositivo probado y las referencias. También se indican las puntuaciones media y máxima del segmento de precios. Las puntuaciones medias y máximas para cada segmento de precios se calculan en función de la base de datos de dispositivos probados.

Foto

image 224

En modo fotografía, el Vivo X100 Pro obtuvo muy buenos resultados en prácticamente todas las pruebas. La cámara logró capturar buenos detalles en la mayoría de las condiciones de disparo, manteniendo bajos los niveles de ruido. Los retratos tenían un bonito contraste y color. 

El enfoque automático fue una mejora con respecto al X90 Pro pero un poco lento, lo que resultó en una puntuación promedio para esta categoría. 

Nuestros evaluadores también observaron algunos artefactos de imagen no deseados, incluyendo imágenes fantasma y representación poco natural de texturas, especialmente en retratos nocturnos y tomas con poca luz. 

El rango dinámico era más limitado que el de algunos competidores, pero en general el modo de fotografía del Vivo X100 Pro compite con los mejores dispositivos del segmento Ultra-Premium. Puntuaciones de Vivo X100 Pro Photo frente a Ultra-Premium

image 225

Las pruebas fotográficas analizan atributos de calidad de la imagen como la exposición, el color, la textura y el ruido en diversas condiciones de iluminación. También se evalúan el rendimiento del enfoque automático y la presencia de artefactos en todas las imágenes capturadas en condiciones de laboratorio controladas y en imágenes de la vida real. Todos estos atributos tienen un impacto significativo en la calidad final de las imágenes capturadas con el dispositivo probado y pueden ayudar a comprender las principales fortalezas y debilidades de la cámara.

De cerca

Primer plano es la tercera puntuación de caso de uso introducida con la versión 5 de la cámara . Evalúa la capacidad de la cámara para capturar detalles a distancias del sujeto inferiores a 10 cm y aumentos lo más cercanos posible a 1:1.

El teléfono inteligente X100 Pro ofrece un agradable modo macro, utilizando su cámara ultra ancha para capturar. Gracias al sensor de imagen más grande en el módulo ultra ancho, el nuevo modelo capturó mejores detalles en comparación con el predecesor X90 Pro.

Aunque no forma parte del protocolo de prueba de, vale la pena mencionar que el uso del módulo telescópico de longitud focal equivalente a 100 mm del dispositivo da como resultado imágenes macro con un nivel de aumento impresionantemente alto.

Te puede interesar:Huawei P40 Pro specsComo verificar la calidad de la cámara de un teléfono
FlowerMacro VivoX100Pro DxOMark 05 00

Vivo X100 Pro – Buen detalle

FlowerMacro VivoX90Pro DxOMark 05 00

Vivo X90 Pro: detalles bastante buenos

FlowerMacro AppleIphone15ProMax DxOMark 05 00

Apple iPhone 15 Pro Max – Buen detalle

Exposición

image 226

La exposición es uno de los atributos clave para obtener fotografías técnicamente buenas. El principal atributo evaluado es el brillo del sujeto principal a través de varios casos de uso como paisaje, retrato o naturaleza muerta.

Otros factores evaluados son el contraste y el rango dinámico, p.ej. la capacidad de representar detalles visibles tanto en áreas brillantes como oscuras de la imagen. La repetibilidad también es importante porque demuestra la capacidad de la cámara para proporcionar la misma representación al tomar varias imágenes de la misma escena.

En nuestras pruebas, la exposición fue estable con buen contraste en la mayoría de las condiciones. Sin embargo, nuestros expertos encontraron que el rango dinámico en los retratos es más limitado que en el X90 Pro y el iPhone 15 Pro Max, especialmente en condiciones de poca luz.

BoysBand VivoX100Pro DxOMark 05 00

Vivo X100 Pro: buen contraste y exposición precisa del objetivo

BoysBand VivoX90Pro DxOMark 05 00

Vivo X90 Pro: contraste ligeramente bajo pero amplio rango dinámico

BoysBand AppleIphone15ProMax DxOMark 05 00

Apple iPhone 15 Pro Max: buen contraste y amplio rango dinámico

ArtOnTablet VivoX100Pro DxOMark 05 00

Vivo X100 Pro: buen contraste pero rango dinámico ligeramente limitado

ArtOnTablet VivoX90Pro DxOMark 05 00

Vivo X90 Pro: rango dinámico bastante amplio

ArtOnTablet AppleIphone15ProMax DxOMark 05 00

Apple iPhone 15 Pro Max: buen contraste y rango dinámico

Color

image 227

El color es uno de los atributos clave de unas fotografías técnicamente buenas. Los atributos de calidad de imagen analizados son la reproducción del tono de piel, el balance de blancos, el sombreado de color y la repetibilidad. 

Para la reproducción de colores y tonos de piel, penalizamos los colores no naturales, pero respetamos la elección de la firma de color del fabricante.

La reproducción del color fue agradable con un balance de blancos bastante neutro en todas las condiciones de disparo. Sin embargo, nuestros evaluadores notaron algunas inestabilidades en el balance de blancos. Los tonos de piel a menudo se representaban de forma poco natural en escenas con retroiluminación, pero esto no es raro, incluso entre dispositivos premium.

Bookshelf VivoX100Pro DxOMark 05 00

Vivo X100 Pro – Colores neutros

Bookshelf VivoX90Pro DxOMark 05 00

Vivo X90 Pro – Tono de color ligeramente amarillo

Te puede interesar:BR14386Guía del fotógrafo para comprar un teléfono para fotografía móvil
Bookshelf AppleIphone15ProMax DxOMark 05 00

Apple iPhone 15 Pro Max: balance de blancos bastante neutro

BacklitGroup VivoX100Pro DxOMark 05 00 1

Vivo X100 Pro – Tono de color amarillo notable; tonos de piel bastante precisos

BacklitGroup VivoX90Pro DxOMark 05 00 1

Vivo X90 Pro – Falta de contraste en los tonos de piel

BacklitGroup AppleIphone15ProMax DxOMark 05 00

Apple iPhone 15 Pro Max – Balance de blancos naturales

HelloMotion VivoX100Pro DxOMark 05 00

Vivo X100 Pro – Tono de piel realista

HelloMotion VivoX90Pro DxOMark 05 00

Vivo X90 Pro: tono de piel ligeramente impreciso

HelloMotion AppleIphone15ProMax DxOMark 05 00

Apple iPhone 15 Pro Max – Tono de piel realista

Enfoque automático

image 228

Las pruebas de enfoque automático se concentran en la precisión del enfoque, la repetibilidad del enfoque, el retraso del tiempo de disparo y la profundidad de campo. 

El retraso en el disparo es la diferencia entre el momento en que el usuario presiona el botón de captura y el momento en que realmente se toma la imagen. Incluye la velocidad de enfoque y la capacidad del dispositivo para capturar imágenes en el momento adecuado, lo que se denomina capacidad de «retraso de obturación cero». 

Incluso si una poca profundidad de campo puede ser agradable para un retrato de un solo sujeto o un primer plano, también puede ser un problema en algunas condiciones específicas, como los retratos de grupo; Ambas situaciones se prueban. 

La precisión del enfoque también se evalúa en todas las imágenes tomadas en la vida real, desde el infinito hasta objetos en primer plano y en condiciones de poca luz y exteriores.

En comparación con el predecesor X90 Pro y el Apple iPhone 15 Pro Max, el Vivo X100 Pro tenía una profundidad de campo más amplia. En nuestras pruebas, la mayoría de las escenas se enfocaron bien, pero nuestros expertos encontraron que el enfoque automático reaccionaba un poco lentamente en comparación con otros dispositivos de su clase, especialmente en condiciones de poca luz.Irregularidad de la acutancia del borde y retraso promedio de disparo en todas las condiciones probadas

image 229

Este gráfico ilustra la irregularidad y la velocidad del enfoque, así como la capacidad de retardo de obturación cero, para diferentes condiciones de iluminación. Cada punto es el resultado de la agregación de las mediciones de un grupo de 30 imágenes por condiciones. 

El eje y muestra la diferencia de acutancia promedio con el mejor enfoque en porcentaje. Cuanto más bajo, mejor. En el eje x, un retraso negativo significa que la foto se toma justo antes de que el usuario active el obturador, un retraso positivo significa que la foto se toma justo después. 

Cuanto más cerca de 0 ms, mejor. La acutancia y el retraso se miden respectivamente utilizando la tabla de hojas muertas y el temporizador universal LED, en la configuración AF HDR.

Textura

image 230

Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y la textura de los sujetos en las imágenes tomadas en el laboratorio, así como en escenarios de la vida real. Para tomas naturales, se presta especial atención al nivel de detalle en las áreas claras y oscuras de la imagen. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en diversas condiciones de iluminación de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. Los gráficos utilizados son el gráfico patentado y el gráfico Dead Leaves.Puntuación de preservación de detalles de frente a niveles de lux para condiciones de trípode y portátil

image 231

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de preservación de detalles del DMC con el nivel de lux, para dos condiciones de mantenimiento. La puntuación de preservación de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la textura y la representación de detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico.

Te puede interesar:3 BEST OLDER PHONES FOR MOBILE PHOTOGRAPHYLos 3 mejores teléfonos antiguos para fotografía móvil

En las pruebas de laboratorio, la X100 Pro capturó buenos detalles, como se ve en el gráfico anterior, incluso cuando se dispara con poca luz. La textura fina de la piel también se mostró muy bien en los retratos en primer plano tomados de noche. 

En las pruebas de percepción, la imagen resultante mostró una muy buena preservación de los detalles en condiciones de poca luz, como se ve a continuación.

ArtOnTablet VivoX100Pro DxOMark 05 00

Vivo X100 Pro – Detalle

ArtOnTablet VivoX100Pro DxOMark 05 00

Vivo X100 Pro – Buen detalle

ArtOnTablet VivoX90Pro DxOMark 05 00

Vivo X90 Pro – Detalle

ArtOnTablet VivoX90Pro DxOMark 05 00

Vivo X90 Pro – Ligera pérdida de textura

ArtOnTablet AppleIphone15ProMax DxOMark 05 00

Apple iPhone 15 Pro Max – Detalle

ArtOnTablet AppleIphone15ProMax DxOMark 05 00

Apple iPhone 15 Pro Max – Buenos detalles

Ruido

image 232

Las pruebas de ruido analizan diversos atributos del ruido, como intensidad, cromaticidad, grano, estructura en imágenes de la vida real, así como imágenes de gráficos tomados en el laboratorio. 

En las imágenes naturales se presta especial atención al ruido de las caras y los paisajes, pero también de las zonas oscuras y las condiciones de alto rango dinámico. 

El ruido de los objetos en movimiento también se evalúa en imágenes naturales. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de cartas tomadas en diversas condiciones de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. 

La tabla utilizada es la tabla de Hojas Muertas y la medida estandarizada como Ruido Visual derivada de la norma ISO 15739.Evolución del ruido visual con niveles de iluminancia en modo portátil

image 233

Este gráfico muestra la evolución de la métrica de ruido visual con el nivel de lux en modo portátil. La métrica de ruido visual es la media de la medición del ruido visual en todos los parches del gráfico de Hojas Muertas en la configuración AFHDR. La medición del ruido visual se deriva del estándar ISO15739.

En nuestras pruebas, el Vivo X100 Pro logró mantener bajos los niveles de ruido en las fotos en todas las condiciones de prueba.

WalkerFront VivoX100Pro DxOMark 05 00

Vivo X100 Pro – Ruido

WalkerFront VivoX100Pro DxOMark 05 00

Vivo X100 Pro – Bajo nivel de ruido en la cara

WalkerFront VivoX90Pro DxOMark 05 00

Vivo X90 Pro – Ruido

Te puede interesar:dual SIM phonesLos mejores teléfonos con SIM dual para fotografía
WalkerFront VivoX90Pro DxOMark 05 00

Vivo X90 Pro – Ligero ruido

WalkerFront AppleIphone15ProMax DxOMark 05 00

Apple iPhone 15 Pro Max – Ruido

WalkerFront AppleIphone15ProMax DxOMark 05 00

Apple iPhone 15 Pro Max – Ligero ruido en la cara

Artefactos

image 234

La evaluación de artefactos analiza el sombreado de la lente, las aberraciones cromáticas, la distorsión geométrica, los bordes sonando, los halos, las imágenes fantasma, la cuantificación, los cambios inesperados de tono de color, entre otros tipos de posibles efectos no naturales en las fotografías. 

Cuanto más grave y frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos en la puntuación. Los principales artefactos observados y la correspondiente pérdida de puntos se enumeran a continuación.

Los artefactos de imagen no deseados estaban bastante bajo control en la X100 Pro, pero nuestros evaluadores observaron imágenes fantasma en algunas condiciones de disparo, así como artefactos de fusión y destellos, entre otros artefactos.Penalizaciones por artefactos fotográficos principales.

78a3dfb4 f09b 4fab a3a2 1bfa8ba8e8dd
Walk VivoX100Pro

 Vivo X100 Pro: imágenes fantasma en algunas condiciones

bokeh

image 236

El bokeh se prueba en un modo dedicado, generalmente modo retrato o apertura, y se analiza inspeccionando visualmente todas las imágenes capturadas en el laboratorio y en condiciones naturales. 

El objetivo es reproducir fotografías de retratos comparables a las tomadas con una DLSR y una gran apertura. Los principales atributos de calidad de imagen a los que se presta atención son la estimación de profundidad, los artefactos, el gradiente de desenfoque y la forma de los focos de desenfoque bokeh. También se tienen en cuenta los atributos de calidad de la imagen del retrato (exposición, color, textura).

El modo retrato del X100 Pro funcionó bien en nuestras pruebas, logrando la misma puntuación que el predecesor X90 Pro, a pesar de una representación del modo bokeh diferente. 

En el X100 Pro, a veces se pudieron observar artefactos de profundidad, así como una falta de uniformidad del efecto bokeh, especialmente en el fondo. Dicho esto, el tema estaba bien aislado del fondo.

HelloMoving VivoX100Pro DxOMark 05 00

Vivo X100 Pro: buen aislamiento del sujeto, estimación de profundidad bastante precisa

HelloMoving VivoX90Pro DxOMark 05 00

Vivo X90 Pro: buen aislamiento del sujeto

HelloMoving AppleIphone15ProMax DxOMark 05 00

Apple iPhone 15 Pro Max: tema bien enfatizado, buena estimación de profundidad

Bokeh 50Lux SME A portrait fd VivoX100Pro DxOMark

Vivo X100 Pro – Modo bokeh

Bokeh 50Lux SME A portrait fd VivoX100Pro DxOMark

Vivo X100 Pro – Algunos errores de segmentación

Avance

image 237

Las pruebas de vista previa analizan la calidad de la imagen de la vista previa de la aplicación de la cámara, prestando especial atención a la diferencia entre la captura y la vista previa, especialmente en lo que respecta al rango dinámico y la aplicación del efecto bokeh. 

Te puede interesar:Reseña de cámara del Oppo Find X7 UltraReseña de cámara del Oppo Find X7 Ultra

También se evalúa la suavidad de la exposición, el color y la adaptación del enfoque al hacer zoom desde el factor de zoom mínimo al máximo disponible. La velocidad de cuadros de vista previa se mide utilizando el temporizador universal LED.

El rango dinámico de la imagen de vista previa en la pantalla del X100 Pro estuvo cerca de la imagen capturada real en la mayoría de las condiciones, pero el nivel de detalle fue menor. 

Sin embargo, se notaron algunas diferencias al disparar en modo bokeh, principalmente en términos de intensidad del desenfoque y estimación de profundidad.

Barman VivoX100Pro DxOMark 05 00

Vivo X100 Pro – Captura

BarmanPreview VivoX100Pro DxOMark 01 00 e1704815386365

Vivo X100 Pro – Vista previa: rango dinámico bien conservado

GridTouch VivoX100Pro DxOMark 05 00

Vivo X100 Pro – Captura

GridTouchPreview VivoX100Pro DxOMark 01 00

Vivo X100 Pro – Vista previa: el efecto Bokeh es diferente a la imagen capturada

Zoom

image 238

El Vivo X100 Pro estuvo entre los mejores dispositivos probados hasta la fecha en la categoría de zoom, especialmente para zoom de fotografías, gracias a los buenos resultados de imagen en todas las configuraciones de zoom. 

Gracias a la amplia apertura, el Vivo también fue uno de los que mejor desempeño en zoom tuvo en condiciones de poca luz.Puntuaciones de Vivo X100 Pro Zoom frente a Ultra-Premium

image 239

Este gráfico ilustra las puntuaciones relativas para los diferentes rangos de zoom evaluados. La abscisa se expresa en una distancia focal equivalente a 35 mm. Las puntuaciones que se acercan se muestran a la derecha y las que se alejan, a la izquierda.

Ancho

image 240

Estas pruebas analizan el rendimiento de la cámara ultra gran angular en varias distancias focales de 12 mm a 20 mm. Se evalúan todos los atributos de calidad de la imagen, prestando especial atención a artefactos como aberraciones cromáticas, suavidad de la lente y distorsión. Las imágenes a continuación son un extracto de escenas probadas.

La cámara ultra gran angular del Vivo X100 Pro se encuentra entre las mejores que hemos visto, aunque con un equivalente de 15 mm el ángulo de visión máximo no es tan amplio como el de algunos competidores. 

Las imágenes generalmente contenían muchos detalles, pero nuestros evaluadores encontraron que la representación de los detalles a veces era un poco antinatural. En general, el rendimiento ultraancho fue excelente en interiores y en condiciones de poca luz, con un buen control del ruido en todas las condiciones de iluminación.

18mm BacklitColoredBuilding VivoX100Pro DxOMark 05 00

Vivo X100 Pro – Ultra ancho (18 mm)

18mm BacklitColoredBuilding VivoX100Pro DxOMark 05 00

Vivo X100 Pro: buenos detalles, pero representación de detalles ligeramente antinatural en las ramas

18mm BacklitColoredBuilding VivoX90Pro DxOMark 05 00

Vivo X90 Pro – Ultra ancho (18 mm)

18mm BacklitColoredBuilding VivoX90Pro DxOMark 05 00

Vivo X90 Pro – Detalle ligeramente inferior

Te puede interesar:Reseña de cámara del Samsung Galaxy S24 UltraReseña de cámara del Samsung Galaxy S24 Ultra
18mm BacklitColoredBuilding AppleIphone15ProMax DxOMark 05 00

Apple iPhone 15Pro Max – Ultra ancho (18 mm)

18mm BacklitColoredBuilding AppleIphone15ProMax DxOMark 05 00

Apple iPhone 15 Pro Max – Detalle inferior

18mm SofaPortrait VivoX100Pro DxOMark 05 00

Vivo X100 Pro – Ultra ancho

18mm SofaPortrait VivoX100Pro DxOMark 05 00

Vivo X100 Pro: balance de blancos neutro, buen detalle, poco ruido

18mm SofaPortrait VivoX90Pro DxOMark 05 00

Vivo X90 Pro – Ultra ancho

18mm SofaPortrait VivoX90Pro DxOMark 05 00

Vivo X90 Pro – Tono azulado, buen detalle, ruido

18mm SofaPortrait AppleIphone15ProMax DxOMark 05 00

Apple iPhone 15Pro Max – Ultra ancho

18mm SofaPortrait AppleIphone15ProMax DxOMark 05 00

Apple iPhone 15 Pro Max: balance de blancos neutro, pérdida de detalles finos, ruido

tele

image 241

Todos los atributos de calidad de imagen se evalúan en distancias focales de aproximadamente 40 mm a 300 mm, prestando especial atención a la textura y los detalles. La puntuación se deriva de una serie de mediciones objetivas en el laboratorio y análisis de percepción de imágenes de la vida real.

image 242
image 243
image 244

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de preservación de detalles DMC con respecto a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de iluminación. 

El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente y el eje y representa la puntuación métrica máxima de preservación de detalles: un valor más alto significa mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.

En términos de tele zoom, el Vivo X100 Pro ofrece un factor de zoom nativo de alrededor de 4x (equivalente a 100 mm). En nuestras pruebas, el Vivo fue el mejor dispositivo hasta la fecha para telefotografía, gracias a sus altos niveles de detalle y al ruido de imagen bien controlado. 

En comparación con el predecesor X90 Pro y la competencia, las mejoras fueron más notables en configuraciones de tele de mediano y largo alcance, gracias al módulo tele equivalente comparativamente largo de 100 mm. 

Los retratos con telezoom mostraron buenos detalles en el rostro, incluso al disparar en condiciones difíciles, como con poca luz o escenas con alto contraste. Sin embargo, nuestros evaluadores a veces encontraron que la representación de detalles parecía un poco antinatural.

200mm HomeLunch VivoX100Pro DxOMark 05 00

Vivo X100 Pro – Tele de largo alcance

200mm HomeLunch VivoX100Pro DxOMark 05 00

Vivo X100 Pro: exposición precisa, buen detalle en la cara, poco ruido

200mm HomeLunch VivoX90Pro DxOMark 05 00

Vivo X90 Pro – Tele de largo alcance

Te puede interesar:Reseña de cámara Honor Magic 6 ProReseña de cámara Honor Magic 6 Pro
200mm HomeLunch VivoX90Pro DxOMark 05 00

Vivo X90 Pro – Recorte de resaltados, pérdida de detalles finos, ruido

200mm HomeLunch AppleIphone15ProMax DxOMark 05 00

Apple iPhone 15 Pro Max – Telescopio de largo alcance

200mm HomeLunch AppleIphone15ProMax DxOMark 05 00

Apple iPhone 15 Pro Max: ligera subexposición, pérdida de detalles finos, ruido

90mm PortraitVegetation VivoX100Pro DxOMark 05 00

Vivo X100 Pro – 90mm

90mm PortraitVegetation VivoX100Pro DxOMark 05 00

Vivo X100 Pro – Representación poco natural de la textura en la barba

El rendimiento telescópico fue excelente en condiciones de poca luz, con buena preservación de los detalles finos y bajos niveles de ruido. Esta es una mejora notable con respecto a la X90 Pro y coloca a la X100 Pro por delante de la competencia en términos de disparo con telezoom.

110mm GlassLamp VivoX100Pro DxOMark 05 00

Vivo X100 Pro – Tele alcance medio con poca luz

110mm GlassLamp VivoX100Pro DxOMark 05 00

Vivo X100 Pro: alto nivel de detalle, bajo ruido

110mm GlassLamp VivoX90Pro DxOMark 05 00

Vivo X90 Pro – Tele de gama media con poca luz

110mm GlassLamp VivoX90Pro DxOMark 05 00

Vivo X90 Pro – Menos detalles, ligero ruido

110mm GlassLamp AppleIphone15ProMax DxOMark 05 00

Apple iPhone 15 Pro Max – Telescopio de alcance medio con poca luz

110mm GlassLamp AppleIphone15ProMax DxOMark 05 00

Apple iPhone 15 Pro Max – Pérdida de detalles, ruido

El Vivo X100 Pro fue capaz de producir una calidad de imagen decente con un factor de zoom tele de hasta 10x, superando incluso al Huawei P60 Pro y convirtiéndolo en uno de los mejores dispositivos para disparar con la configuración tele más larga.

VivoX100PRo DMCZoom 10x 1000D65

Vivo X100 Pro – Teleobjetivo 10x a 1000lux D65

VivoX100PRo DMCZoom 10x 1000D65

Vivo X100 Pro: más detalles que la competencia

HuaweiP60Pro DMCZoom 10x 1000D65

Huawei P60 Pro – Teleobjetivo 10x a 1000lux D65

HuaweiP60Pro DMCZoom 10x 1000D65

Huawei P60 Pro – Pérdida de detalles finos

Te puede interesar:aplicaciones de camara en androidLAS 15 MEJORES APLICACIONES DE CAMARA PARA ANDROID
¿Que te ha parecido post?
cropped Logo fondepix1

¡SUBSCRÍBETE Y RECIBE TODOS LOS ARTICULOS NUEVOS EN TU EMAIL!

¡No hacemos spam! Lee nuestra política de privacidad para obtener más información.

logo ebook

¡Hola, Fotógrafo Móvil!

Estamos regalando el mejor eBook de tecnicismos en Fotografía Móvil

¡No hacemos spam! Lee nuestra política de privacidad para obtener más información.