Sometimos al Samsung Galaxy S23 Ultra a nuestro riguroso conjunto de pruebas de cámara para medir su rendimiento en calidad de fotos, videos y zoom desde la perspectiva del usuario final.
Este artículo analiza cómo le fue al dispositivo en una variedad de pruebas y varios casos de uso comunes y pretende resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas con un extracto de los datos capturados.
Descripción general
Especificaciones clave de la cámara:
- Principal: sensor de 200MP 1/1.3″, píxeles de 0.6 μm, lente de apertura f/1.7, PDAF, AF, OIS
- Ultra gran angular: sensor de 12 MP 1/2,55″, píxeles de 1,4 μm, lente de apertura f/2,2, PDAF, AF, OIS
- Tele 1: sensor de 10MP 1/3.52″, píxeles de 1.12 μm, lente de apertura f/2.4, PDAF, OIS, zoom óptico de 3x
- Tele 2: sensor de 10MP 1/3.52″, píxeles de 1.12 μm, lente de apertura f/4.9, PDAF, OIS, zoom óptico de 10x
Puntuación
Subpuntuaciones y atributos incluidos en los cálculos de la puntuación global.
Samsung Galaxy S23 Ultra
Casos de uso y condiciones
Las puntuaciones de casos de uso indican el rendimiento del producto en situaciones específicas. No se incluyen en los cálculos de puntuación general.
ventajas
- muy buen detalle
- Rango dinámico bastante amplio en todas las condiciones
- Buen detalle en la mayoría de las configuraciones de zoom
- Estabilización de vídeo muy eficaz
- Enfoque automático preciso tanto en foto como en video
Contras
- Bajo contraste en escenas a contraluz
- Ruido en condiciones de poca luz y en interiores.
- Pérdida local ocasional de detalles en las caras
- Artefactos de fusión en todas las condiciones
- Ligeros cambios de balance de blancos
- Subexposición ocasional de rostros en videos con poca luz
Con una puntuación de cámara de 140, el Samsung Galaxy S23 Ultra logró un muy buen resultado en nuestras pruebas de cámara.
Te puede interesar:
Reseña de Cámara Samsung Galaxy S23Ofreció un buen rendimiento en casi todos los atributos de la prueba, sin mayores inconvenientes en ninguna área, lo que lo convierte en un gran todoterreno de imágenes de teléfonos inteligentes.
Las imágenes fijas presentaban excelentes detalles en luz brillante y un rango dinámico bastante amplio en todos los niveles de luz. Tenga en cuenta que las pruebas de imágenes fijas se realizaron con la resolución predeterminada de 12 MP.
La cámara también permite la captura en resoluciones de imagen más altas.
El tele zoom a muy larga distancia fue un punto fuerte, gracias al enfoque de doble tele de Samsung con una cámara dedicada de 10x. Sin embargo, a pesar del sofisticado hardware de teleobjetivo, los resultados generales del zoom estuvieron ligeramente por debajo de competidores como el Huawei Mate 50 Pro o el Honor Magic 4 Ultimate, que brindan una calidad de telezoom más consistente con solo un módulo de telecámara de mayor resolución.
La estabilización efectiva y un enfoque automático rápido y preciso significaron que el Galaxy S23 Ultra también funcionó bien para video. Sin embargo, el balance de blancos con poca luz dejaba margen de mejora.
En comparación con el predecesor S22 Ultra, los ingenieros de Samsung lograron mejoras en varias áreas, incluida la estabilización de video, un zoom ligeramente mejor, una exposición de video notablemente mejor y una velocidad de enfoque automático mejorada con luz brillante.
Tenga en cuenta que todas las comparaciones con el S22 Ultra en esta revisión se realizaron con la versión Snapdragon de ese dispositivo. El S23 Ultra solo viene como una variante Snapdragon. A diferencia de las generaciones anteriores, no hay una versión con tecnología Exynos.
Con poca luz, el S23 Ultra produjo una buena exposición con un rango dinámico bastante amplio, capturando detalles decentes tanto en las regiones iluminadas como en las sombras del encuadre.
En términos de color, los ingenieros optaron por mantener parte de la atmósfera que producen las fuentes de luz cálida y tenue, brindando un color agradable en general con poca luz.
Muchos competidores tienden a adoptar un enfoque más neutral para el balance de blancos con poca luz, pero lo que usted prefiere depende en gran medida del gusto personal.
Samsung Galaxy S23 Ultra – Colores cálidos y agradables, buena exposición, detalle bastante bueno pero ruido en las zonas de sombra
Te puede interesar:
Iphone 11 o iphone XSResumen de la prueba
Este gráfico compara las puntuaciones de fotos, zoom y videos entre el dispositivo probado y las referencias. También se indican las puntuaciones medias y máximas del segmento de precio. Las puntuaciones medias y máximas para cada segmento de precios se calculan en función de la base de datos de los dispositivos probados.
Acerca de las pruebas fotográficas de la cámara
Para la puntuación y el análisis, los ingenieros capturan y evalúan más de 2600 imágenes de prueba tanto en entornos de laboratorio controlados como en exteriores, interiores y escenas naturales con poca luz, utilizando la configuración predeterminada de la cámara.
El protocolo fotográfico está diseñado para tener en cuenta los principales casos de uso y se basa en escenarios de disparo típicos, como retratos, fotografía familiar y de paisajes.
La evaluación se realiza mediante la inspección visual de imágenes contra una referencia de escenas naturales y mediante la ejecución de mediciones objetivas en imágenes de gráficos capturados en el laboratorio bajo diferentes condiciones de iluminación de 1 a 1000+ lux y temperaturas de color de 2300K a 6500K.
En nuestras pruebas, el Samsung Galaxy S23 Ultra se desempeñó bien en imágenes fijas, capturando impresionantes niveles de detalle en tomas de paisajes.
El amplio rango dinámico es una ligera mejora con respecto al predecesor S22 Ultra y aseguró buenos detalles de luces y sombras, incluso al capturar escenas difíciles de alto contraste.
En el lado negativo, en las escenas de retratos a contraluz, la falta de contraste en los rostros daba como resultado un aspecto poco natural y, en condiciones de poca luz, el ruido de la imagen podía volverse bastante intrusivo. Samsung Galaxy S23 Ultra Photo puntuaciones vs Ultra-Premium
Las pruebas fotográficas analizan los atributos de calidad de la imagen, como la exposición, el color, la textura y el ruido en diversas condiciones de luz.
También se evalúan los rendimientos del enfoque automático y la presencia de artefactos en todas las imágenes capturadas en condiciones de laboratorio controladas y en imágenes de la vida real.
Todos estos atributos tienen un impacto significativo en la calidad final de las imágenes capturadas con el dispositivo probado y pueden ayudar a comprender las principales fortalezas y debilidades de la cámara.
Te puede interesar:
Iphone x xs o xr De cerca
Close-up es la tercera puntuación de caso de uso nueva que se presenta con la versión 5 de la cámara. Evalúa la capacidad de la cámara para capturar detalles a distancias del sujeto inferiores a 10 cm y aumentos lo más cercanos posible a 1:1.
El Galaxy S23 Ultra hizo un buen trabajo al capturar detalles en modo macro. Además, las imágenes macro presentaban colores agradablemente brillantes. En el lado negativo, el ruido era bastante notable al ver las imágenes de cerca, y se notaba una regresión visible en comparación con el S22 Ultra.
Samsung Galaxy S23 Ultra – Macro
Samsung Galaxy S23 Ultra – Ruido
Samsung Galaxy S22 Ultra (boca de dragón) – Macro
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Ruido bien controlado
Apple iPhone 14 Pro – Macro
Apple iPhone 14 Pro – Ruido bien controlado
La exposición es uno de los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. El principal atributo evaluado es el brillo del sujeto principal a través de varios casos de uso, como paisaje, retrato o naturaleza muerta.
Otros factores evaluados son el contraste y el rango dinámico, ej. la capacidad de representar detalles visibles en áreas brillantes y oscuras de la imagen.
La repetibilidad también es importante porque demuestra la capacidad de la cámara para proporcionar la misma representación cuando se toman varias imágenes de la misma escena.
Te puede interesar:
Iphone 12 mini vs iphone xsEn términos de exposición, el Galaxy S23 Ultra es una ligera mejora con respecto a su predecesor, el S22 Ultra. En nuestras pruebas, el rango dinámico fue ligeramente más amplio en el nuevo modelo y, en estas muestras, puede ver que el S23 Ultra conservó un poco más de detalle en el fondo recortado de la imagen.
Samsung Galaxy S23 Ultra – Rango dinámico
Samsung Galaxy S23 Ultra – Resaltar recorte
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Rango dinámico
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Recorte ligeramente más fuerte
Apple iPhone 14 Pro – Rango dinámico
Apple iPhone 14 Pro – Fuerte recorte de luces
La ligera mejora en comparación con el S22 Ultra también fue visible en nuestras pruebas de entropía de contraste en el laboratorio. Para esta prueba, variamos el brillo de un panel retroiluminado de bloques en escala de grises para aumentar o disminuir la diferencia de brillo con respecto a un gráfico de hojas muertas en la misma configuración de prueba.
Como puede ver, el S23 Ultra entregó una entropía ligeramente mejor que los dispositivos de comparación en casi todas las condiciones de luz.
Entropía de contraste: el S23 Ultra ofreció una capacidad de recuperación de altas luces ligeramente mejor que el S22 Ultra en la mayoría de las condiciones. Fue notablemente mejor que el iPhone 14 Pro en escenas de alto contraste.
Sin embargo, las inestabilidades de la exposición fueron un problema, con diferencias de exposición notables entre tomas consecutivas de la misma escena.
Te puede interesar:
Iphone 12 mini vs iphone xrEn comparación, el iPhone 14 Pro fue mucho más consistente. La compresión de tono en las caras fue otra debilidad en términos de exposición. En esta muestra, el contraste es bajo en las caras, lo que da como resultado un efecto poco natural.
Samsung Galaxy S23 Ultra: bajo contraste en las caras
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Contraste ligeramente bajo en las caras
Apple iPhone 14 Pro: buen contraste en las caras
El color es uno de los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. Los atributos de calidad de imagen analizados son la reproducción del tono de piel, el balance de blancos, el sombreado de color y la repetibilidad.
Para la reproducción del color y el tono de la piel, penalizamos los colores no naturales, pero respetamos la elección de la firma de color del fabricante.
El S23 Ultra fue capaz de mantener colores vibrantes y la atmósfera de color natural de una escena en condiciones de poca luz. En esta escena, el tono ligeramente cálido de la iluminación ambiental se ha conservado muy bien.
Samsung Galaxy S23 Ultra: balance de blancos agradablemente cálido
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Ligero renderizado rosa
Apple iPhone 14 Pro – Tono amarillo/verde
En el lado negativo, los tonos de piel a veces se mostraban desaturados de forma no natural y con una cuantización de color notable.
Te puede interesar:
Casa Samsung málaga
Samsung Galaxy S23 Ultra – Tonos de piel
Samsung Galaxy S23 Ultra: tonos de piel desaturados, cuantificación del color
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Tonos de piel
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Tonos de piel desaturados
Apple iPhone 14 Pro – Tonos de piel
Apple iPhone 14 Pro – Tonos de piel bien saturados
Las pruebas de enfoque automático se concentran en la precisión del enfoque, la repetibilidad del enfoque, el retraso del tiempo de disparo y la profundidad de campo. El retraso de disparo es la diferencia entre el momento en que el usuario presiona el botón de captura y el momento en que se toma la imagen. Incluye la velocidad de enfoque y la capacidad del dispositivo para capturar imágenes en el momento adecuado, lo que se denomina capacidad de «retardo de obturación cero». Incluso si una profundidad de campo reducida puede ser agradable para un retrato de un solo sujeto o una toma de primer plano, también puede ser un problema en algunas condiciones específicas, como los retratos de grupo; Se prueban ambas situaciones. La precisión del enfoque también se evalúa en todas las imágenes tomadas en la vida real, desde el infinito hasta objetos de primer plano y en condiciones de poca luz y al aire libre.
En general, el Samsung Galaxy S23 Ultra tuvo un desempeño muy bueno para el enfoque automático, con una captura rápida con luz brillante y bajo iluminación interior, incluso en condiciones de alto contraste. Esta es una mejora significativa con respecto al S22 Ultra, que tomó más tiempo para capturar imágenes en condiciones exteriores.Irregularidad y velocidad del enfoque automático: 1000Lux Δ7EV Daylight Handheld
Este gráfico ilustra la precisión y la velocidad del enfoque y también la capacidad de retardo del obturador cero al mostrar la acutancia del borde en comparación con el tiempo de disparo medido en la configuración AFHDR en una serie de imágenes.
Todas las fotografías fueron tomadas a 1000Lux con iluminación de luz diurna, 500ms después del desenfoque.
En este escenario, los paneles retroiluminados de la escena están configurados para simular un rango dinámico bastante alto: la relación de luminancia entre el punto más brillante y un parche gris reflectante del 18 % es 7, que denotamos con una diferencia de valor de exposición de 7. la acutancia del borde se mide en los cuatro bordes del gráfico de hojas muertas, y el tiempo de disparo se mide en el temporizador universal LED.
Te puede interesar:
Samsung a137f – A13Sin embargo, hubo una caída notable en el rendimiento con poca luz, ya que el Samsung tardó mucho más en capturar la imagen que el iPhone.Irregularidad y velocidad del enfoque automático: 20Lux Δ7EV Tungsten Handheld
Este gráfico ilustra la precisión y la velocidad del enfoque y también la capacidad de retardo del obturador cero al mostrar la acutancia del borde en comparación con el tiempo de disparo medido en la configuración AFHDR en una serie de imágenes. Todas las fotografías fueron tomadas a 20Lux con iluminante de tungsteno, 500ms después del desenfoque.
En este escenario, los paneles retroiluminados de la escena están configurados para simular un rango dinámico bastante alto: la relación de luminancia entre el punto más brillante y un parche gris reflectante del 18 % es 7, que denotamos con una diferencia de valor de exposición de 7. la acutancia del borde se mide en los cuatro bordes del gráfico de hojas muertas, y el tiempo de disparo se mide en el temporizador universal LED.
La captura retrasada con poca luz se ilustra en esta muestra. En esta escena, el gatillo se acciona cuando la persona pasa junto a la pared. El iPhone hizo un excelente trabajo y capturó la imagen de inmediato.
Ambos dispositivos Samsung fueron notablemente más lentos y capturaron la imagen solo después de que el sujeto se acercó a la cámara.
Samsung Galaxy S23 Ultra: captura retrasada, más tarde de lo previsto por el fotógrafo
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon): captura retrasada, más tarde de lo previsto por el fotógrafo
Apple iPhone 14 Pro: captura inmediata, cuando lo desea el fotógrafo, pero subexposición en la cara
Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y la textura de los sujetos en las imágenes tomadas en el laboratorio, así como en escenarios de la vida real. Para tomas naturales, se presta especial atención al nivel de detalles en las áreas claras y oscuras de la imagen.
Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en varias condiciones de iluminación de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico.
Los gráficos utilizados son el gráfico patentado (DMC) y el gráfico Dead Leaves. CHART (DMC) puntuación de conservación de detalles frente a niveles de lux para trípode y condiciones de mano
Te puede interesar:
Samsung patenta cámara basculante
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de conservación de detalles de DMC con el nivel de lux, para dos condiciones de mantenimiento. La puntuación de preservación de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la representación de texturas y detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico.
El S23 Ultra hizo un buen trabajo al capturar los detalles de la imagen en todas las condiciones de luz. En esta toma, capturada con iluminación interior, la mejora con respecto al S22 Ultra es bastante notable.
Samsung Galaxy S23 Ultra – Textura
Samsung Galaxy S23 Ultra – Buen detalle
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Textura
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Ligera pérdida de detalle
Apple iPhone 14 Pro – Textura
Apple iPhone 14 Pro – Buen detalle
Sin embargo, nuestros evaluadores observaron una pérdida local de nitidez en algunas escenas. En esta imagen, el nivel de nitidez no es uniforme en todo el rostro del primer plano.
Samsung Galaxy S23 Ultra – Textura
Samsung Galaxy S23 Ultra – Ligera pérdida local de nitidez en la cara
Te puede interesar:
Se revela la principal novedad que tendría el Galaxy Z Flip6 en su cámara
Las pruebas de ruido analizan varios atributos del ruido, como la intensidad, la cromaticidad, el grano, la estructura en imágenes reales a-cs, así como en imágenes de gráficos tomadas en el laboratorio.
Para imágenes naturales, se presta especial atención al ruido en rostros, paisajes, pero también en áreas oscuras y condiciones de alto rango dinámico. El ruido de los objetos en movimiento también se evalúa en imágenes naturales.
Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en varias condiciones de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. La tabla utilizada es la tabla Dead Leaves y la medida estandarizada como Visual Noise derivada de ISO 15739.
En general, el Samsung Galaxy S23 Ultra hizo un buen trabajo al controlar los niveles de ruido de la imagen y equilibrarlo con la textura. Sin embargo, en algunas escenas, como la siguiente, nuestros evaluadores observaron un ruido de luminancia inesperadamente alto.
Samsung Galaxy S23 Ultra – Ruido
Samsung Galaxy S23 Ultra – Ruido fuerte
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Ruido
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Ligero ruido
Apple iPhone 14 Pro – Ruido
Apple iPhone 14 Pro – Ligero ruido
La evaluación de artefactos analiza el sombreado de la lente, las aberraciones cromáticas, la distorsión geométrica, los bordes borrosos, los halos, las imágenes fantasma, la cuantificación, los cambios inesperados de tono de color, entre otros tipos de posibles efectos no naturales en las fotos.
Te puede interesar:
Reseña de camara de Honor Magic 5 ProCuanto más grave y más frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos en la puntuación. Los principales artefactos observados y la pérdida de puntos correspondiente se enumeran a continuación.Principales penalizaciones por artefactos fotográficos
Encontramos una variedad de artefactos de imagen en nuestras tomas de muestra S23 Ultra, siendo los más frecuentes los artefactos de fusión, como los que se ven en esta escena. Dicho esto, la iluminación mixta de bajo nivel creó condiciones difíciles para filmar.
Samsung Galaxy S23 Ultra – Artefactos
Samsung Galaxy S23 Ultra – Artefactos de fusión
Los artefactos de timbre también eran visibles en los bordes de alto contraste en algunas escenas.
Samsung Galaxy S23 Ultra – Artefactos
Samsung Galaxy S23 Ultra – Sonando
Bokeh se prueba en un modo dedicado, generalmente retrato o modo de apertura, y se analiza inspeccionando visualmente todas las imágenes capturadas en el laboratorio y en condiciones naturales.
El objetivo es reproducir fotografías de retratos comparables a las tomadas con una DLSR y una gran apertura. Los principales atributos de calidad de imagen a los que se presta atención son la estimación de profundidad, los artefactos, el gradiente de desenfoque y la forma de los focos de desenfoque de bokeh.
También se tienen en cuenta los atributos de calidad de imagen de retrato (exposición, color, textura).
El 23 Ultra captura tomas bokeh a una distancia focal equivalente a 35 mm medida de 67 mm, que es una distancia focal muy adecuada para retratos y bastante cercana a la S22 Ultra.
Te puede interesar:
Revisión de la lente Olloclip – PicxTrixDe hecho, el aspecto de las tomas bokeh del S23 Ultra fue bastante similar en general al de su predecesor, con una reproducción natural y un buen aislamiento del sujeto del fondo.
Sin embargo, algunos artefactos de segmentación leves en escenas complejas significaron que no estaba al mismo nivel que el mejor de su clase.
Samsung Galaxy S23 Ultra – Modo bokeh por debajo de 50 lux
Samsung Galaxy S23 Ultra – Error de segmentación
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Modo bokeh por debajo de 50 lux
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Error de segmentación
Apple iPhone 14 Pro – Modo Bokeh por debajo de 50 lux
Apple iPhone 14 Pro – Ligeros errores de segmentación, menor intensidad de desenfoque
Las pruebas de vista previa analizan la calidad de imagen de la vista previa de la imagen de la aplicación de la cámara, prestando especial atención a la diferencia entre la captura y la vista previa, especialmente en lo que respecta al rango dinámico y la aplicación del efecto bokeh.
También se evalúa la suavidad de la exposición, el color y la adaptación del enfoque al hacer zoom desde el factor de zoom mínimo al máximo disponible. La velocidad de fotogramas de la vista previa se mide con el temporizador LED universal.
El Samsung Galaxy S23 Ultra logró una puntuación bastante buena en la categoría de vista previa, pero no pudo igualar del todo al iPhone 14 Pro, que logró una exposición mucho más similar entre la imagen de vista previa y la captura final.
Te puede interesar:
Reseña de cámara Google Pixel 7A
Samsung Galaxy S23 Ultra – Captura
Samsung Galaxy S23 Ultra – Vista previa – Fuerte diferencia de rango dinámico entre la captura y la vista previa, resalta el recorte
Apple iPhone 14 Pro – Captura
Apple iPhone 14 Pro – Vista previa – Ligera diferencia de exposición entre captura y vista previa
Acerca de las pruebas de zoom de la cámara
Los ingenieros capturan y evalúan más de 400 imágenes de prueba en entornos de laboratorio controlados y en exteriores, interiores y escenas naturales con poca luz, utilizando la configuración predeterminada de la cámara y el zoom de pellizco en varios factores de zoom, desde ultra gran angular hasta zoom de muy largo alcance.
La evaluación se realiza mediante la inspección visual de las imágenes contra una referencia de escenas naturales y mediante la ejecución de mediciones objetivas de imágenes de gráficos capturadas en el laboratorio en diferentes condiciones de 20 a 1000 lux y temperaturas de color de 2300K a 6500K.
En el departamento de zoom tele, los ingenieros de Samsung han optado por un enfoque de dos lentes. El S23 Ultra utiliza dos telemódulos con sensores de imagen relativamente pequeños y factores de zoom de 3x (69 mm) y 10x (230 mm), respectivamente.
Por el contrario, la mayoría de los competidores directos, como Google Pixel 7 Pro, Huawei Mate 50 Pro y Honor Magic4 Ultimate, usan solo un módulo de telecámara con un sensor de imagen más grande y una mayor cantidad de píxeles.
Los resultados fueron alentadores, con buenos niveles de detalle en la mayoría de las configuraciones de zoom. Gracias al módulo 10x dedicado, el rendimiento fue muy bueno en un rango muy largo con luz brillante.
Sin embargo, el S23 Ultra se quedó atrás de la competencia a corta distancia, donde hubiéramos esperado mejores resultados, dado que la cámara principal usa un sensor de 200MP que debería proporcionar excelentes capacidades de zoom digital.
Te puede interesar:
Reseña Google Pixel FoldEn general, el Samsung Galaxy S23 Ultra fue capaz de vencer al iPhone 14 Pro en la categoría de zoom, gracias a una mayor consistencia en todo el rango del zoom y resultados mucho mejores a muy larga distancia.
Sin embargo, no pudo igualar la calidad general del Huawei Mate 50 Pro o el Honor Magic 4 Ultimate, que dieron mejores resultados en la mayoría de los rangos probados.
Sin embargo, el Samsung Galaxy S23 Ultra generalmente obtuvo los mejores resultados a muy larga distancia en condiciones de luz brillante.Samsung Galaxy S23 Ultra Zoom Puntuaciones vs Ultra-Premium
Este gráfico ilustra las puntuaciones relativas para los diferentes rangos de zoom evaluados. La abscisa se expresa en distancia focal equivalente a 35 mm. Las puntuaciones de acercamiento se muestran a la derecha y las puntuaciones de alejamiento a la izquierda.
