Hemos sometido el Xiaomi 14T Pro a nuestro riguroso conjunto de pruebas DXOMARK Camera para medir su rendimiento en calidad de foto, vídeo y zoom desde la perspectiva del usuario final. Este artículo desglosa cómo se comportó el dispositivo en una variedad de pruebas y varios casos de uso comunes, y tiene como objetivo resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas con un extracto de los datos capturados.
Visión general
Especificaciones clave de la cámara:
- Principal: 50 MP, sensor de 1/1,31″, Super Pixel 4 en 1, píxeles de 2,4 μm, lente de apertura f/1,6 equivalente a 23 mm, OIS
- Ultra gran angular: 12 MP, f/2,2, equivalente a 15 mm, campo de visión de 120°
- Teleobjetivo: 50MP, f/2.0, equivalente a 60mm
Puntuación
Subpuntuaciones y atributos incluidos en los cálculos de la puntuación global.
Te puede interesar:
Moviles Android con mejor camara 2022
Casos de uso y condiciones
Las puntuaciones de casos de uso indican el rendimiento del producto en situaciones específicas. No se incluyen en el cálculo de la puntuación general.
Pros
- Sobre todo buena exposición cuando los contrastes no son demasiado fuertes
- Amplia profundidad de campo
- Buena representación del tono de piel en fotos con luz brillante
- Buena exposición y amplio rango dinámico en el modo de vídeo
- Enfoque automático de video estable y suave
- Estabilización de vídeo eficaz
Contras
- Rango dinámico limitado, especialmente notable en escenas de alto contraste
- Cierta pérdida de detalles finos al disparar en interiores o con poca luz, tanto para fotos como para videos
- Inestabilidades de exposición y balance de blancos en tomas consecutivas y en vídeo
- Ruido en fotos y vídeos en interiores y con poca luz
- Colores desaturados, especialmente a plena luz del día
- Inestabilidades de exposición y color en modo bokeh
El Xiaomi 14T Pro ofreció un buen rendimiento en las pruebas de la cámara , asegurándose un lugar entre los mejores en el ranking de dispositivos del segmento Premium.
Te puede interesar:
Guía del fotógrafo para comprar un teléfono para fotografía móvilEn general, la calidad de las imágenes fijas y los vídeos fue bastante decente y bastante similar a la del Xiaomi 14. En nuestras pruebas, la cámara funcionó bien al tomar imágenes de paisajes y retratos al aire libre, pero se notó la falta de detalle en imágenes con poca luz.
Las imágenes ultra gran angular vienen con buena exposición y colores agradables cuando se dispara con luz brillante o en interiores.
Sin embargo, nuestros evaluadores observaron una falta de detalle y algunos artefactos de imagen no deseados, como franjas de color, anamorfosis y suavidad de los bordes. La calidad del tele-zoom era decente a corta y media distancia, pero las imágenes carecían de detalles.
En configuraciones de tele más largas, con el módulo de tele dedicado asumiendo por completo, las imágenes ofrecían un amplio rango dinámico, una exposición precisa y colores agradables.
En el modo de vídeo, la exposición fue buena y nuestros clips de muestra mostraron buenos detalles de luces y sombras.
Te puede interesar:
Los 3 mejores teléfonos antiguos para fotografía móvilAdemás, tanto el enfoque automático como los sistemas de estabilización funcionaron bien. Sin embargo, los colores podían verse desaturados y observamos una falta de detalles finos. También podrían ocurrir problemas de adaptación a la exposición.
Tenga en cuenta que para esta revisión, los videos del dispositivo se capturaron y analizaron en modo HDR. Necesitarás una pantalla HDR compatible para visualizar la exposición HDR de los vídeos y las representaciones de color en el reproductor de YouTube.
Puntuaciones de la cámara Xiaomi 14T Pro
Este gráfico compara las puntuaciones de fotos, zoom y vídeo de DXOMARK entre el dispositivo probado y las referencias. También se indican las puntuaciones medias y máximas del segmento de precios. Las puntuaciones medias y máximas para cada segmento de precios se calculan en función de la base de datos DXOMARK de los dispositivos probados.
Foto
En nuestras pruebas fotográficas, el Xiaomi 14T Pro ofreció un buen rendimiento general, logrando resultados ligeramente mejores que el Xiaomi 14.
Te puede interesar:
Los mejores teléfonos con SIM dual para fotografíaLa exposición fue en su mayoría buena, siempre y cuando no hubiera demasiado contraste en la escena. En escenas de alto contraste, la falta de rango dinámico podría dar lugar a resaltados los reflejos.
Nuestros evaluadores también observaron algunas inestabilidades de exposición en una serie de tomas consecutivas. La cámara producía bonitos tonos de piel con luz brillante, pero los matices de color se notaban cuando se disparaba con poca luz y el balance de blancos podía ser inestable.
El sistema de enfoque automático funcionó con precisión y una amplia profundidad de campo permitió una buena nitidez en múltiples planos de sujeto. El nivel de detalle en las imágenes fijas de Xiaomi fue bastante alto, pero notamos una pérdida de detalles finos en la mayoría de las condiciones de prueba.
El 14T Pro fue en general ligeramente peor que el Xiaomi 14 en este aspecto. Los artefactos de ghosting y fusión podrían notarse al capturar escenas de alto contraste, así como un cambio de tono alrededor de las áreas recortadas.
Puntuaciones de Xiaomi 14T Pro Photo vs Premium
Te puede interesar:
Reseña de cámara GOOGLE PIXEL 7 PRO
Las pruebas fotográficas analizan los atributos de calidad de la imagen, como la exposición, el color, la textura y el ruido en diversas condiciones de luz. También se evalúan el rendimiento del enfoque automático y la presencia de artefactos en todas las imágenes capturadas en condiciones de laboratorio controladas y en imágenes de la vida real. Todos estos atributos tienen un impacto significativo en la calidad final de las imágenes capturadas con el dispositivo probado y pueden ayudar a comprender las principales fortalezas y debilidades de la cámara.
Exposición
Color
La exposición y el color son los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. Para la exposición, el atributo principal evaluado es el brillo del sujeto principal a través de varios casos de uso, como paisaje, retrato o naturaleza muerta. Otros factores evaluados son el contraste y el rango dinámico, por ejemplo.
La capacidad de renderizar detalles visibles en áreas brillantes y oscuras de la imagen. La repetibilidad también es importante porque demuestra la capacidad de la cámara para proporcionar el mismo renderizado al capturar varias imágenes de la misma escena.
En el caso del color, los atributos de calidad de imagen analizados son la representación del tono de piel, el balance de blancos, el sombreado de color y la repetibilidad.
Para la reproducción del color y el tono de la piel, penalizamos los colores no naturales, pero respetamos la firma de color elegida por el fabricante.
Te puede interesar:
CÓMO DESCARGAR E INSTALAR GCAM PARA DISPOSITIVOS MEDIATEK
Xiaomi 14T Pro – Exposición precisa del objetivo, tonos de piel naturales y
Reproducción cromática
Xiaomi 14 – Leve
sobreexposición y compresión de tono
Motorola Edge 50 Neo – Buena exposición y tonos de piel naturales
Te puede interesar:
CÓMO USAR EL MODO PRO (PROFESIONAL) EN LA APLICACIÓN DE LA CÁMARA ANDROIDEnfoque automático
Las pruebas de enfoque automático se concentran en la precisión del enfoque, la repetibilidad del enfoque, el retardo del tiempo de disparo y la profundidad de campo.
El retardo de disparo es la diferencia entre el momento en que el usuario pulsa el botón de captura y el momento en que se toma realmente la imagen.
Incluye la velocidad de enfoque y la capacidad del dispositivo para capturar imágenes en el momento adecuado, lo que se denomina capacidad de ‘retraso del obturador cero’.
Aunque una profundidad de campo reducida puede ser agradable para un retrato de un solo sujeto o un primer plano, también puede ser un problema en algunas condiciones específicas, como los retratos de grupo; Ambas situaciones están probadas.
La precisión del enfoque también se evalúa en todas las imágenes de la vida real tomadas, desde el infinito hasta los objetos en primer plano y en condiciones de poca luz y exteriores.
Te puede interesar:
Reseña de cámara XIAOMI 12S ULTRAIrregularidad de la acutancia de los bordes y retardo medio de disparo en todas las condiciones probadas
Este gráfico ilustra la irregularidad y la velocidad del enfoque, así como la capacidad de retardo cero del obturador, para diferentes condiciones de luz. Cada punto es el resultado de la agregación de las mediciones para un grupo de 30 imágenes por condición. El eje Y muestra la diferencia de acutancia promedio con el mejor enfoque en porcentaje. Cuanto más bajo, mejor. En el eje x, un retraso negativo significa que la foto se toma justo antes de que el usuario active el obturador, un retraso positivo significa que la foto se toma justo después. Cuanto más cerca de 0 ms, mejor. La acutancia y el retardo se miden respectivamente utilizando el gráfico de hojas muertas y el temporizador universal LED, en la configuración AF HDR.
Irregularidad y velocidad del enfoque automático: 1000Lux Δ0EV Daylight Handheld
Este gráfico ilustra la precisión y la velocidad del enfoque, así como la capacidad de retardo del obturador cero, mostrando la precisión de los bordes en comparación con el tiempo de disparo medido en la configuración AFHDR de una serie de imágenes. Todas las imágenes se tomaron a 1000 lux con iluminador de luz diurna, 500 ms después del desenfoque. La acutancia de los bordes se mide en los cuatro bordes de la tabla de hojas muertas, y el tiempo de disparo se mide en el temporizador universal LED.
Textura
Las pruebas de textura analizan el nivel de detalles y la textura de los sujetos en las imágenes tomadas en el laboratorio, así como en escenarios de la vida real. En el caso de las tomas naturales, se presta especial atención al nivel de detalle en las áreas brillantes y oscuras de la imagen.
Te puede interesar:
Reseña de cámara Asus Zenfone 11 UltraLas mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en diversas condiciones de iluminación de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. Los gráficos utilizados son el gráfico propietario y el gráfico de hojas muertas.
Puntuación de conservación detallada de frente a los niveles de lux para condiciones de trípode y dispositivos portátiles
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de conservación de detalles DMC con el nivel de lux, para dos condiciones de retención. La puntuación de preservación de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la representación de texturas y detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico DXOMARK.
Ruido
Las pruebas de ruido analizan varios atributos del ruido, como la intensidad, la cromaticidad, el grano y la estructura en imágenes de la vida real, así como en imágenes de gráficos tomadas en el laboratorio.
En el caso de las imágenes naturales, se presta especial atención al ruido en los rostros, los paisajes, pero también en las zonas oscuras y en las condiciones de alto rango dinámico.
Te puede interesar:
Reseña de cámara del Honor 200 ProEl ruido en objetos en movimiento también se evalúa en imágenes naturales. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en diversas condiciones de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. La tabla utilizada es la tabla de Hojas Muertas y la medición estandarizada como el Ruido Visual derivada de la norma ISO 15739.
Evolución del ruido visual con niveles de iluminancia en condiciones portátiles
Este gráfico muestra la evolución de la métrica de ruido visual con el nivel de lux en condiciones portátiles. La métrica de ruido visual es la media de la medición del ruido visual en todos los parches del gráfico de hojas muertas en la configuración de AFHDR. La medición del ruido visual se deriva de ISO15739 norma.
Artefactos
La evaluación de artefactos analiza el sombreado de la lente, las aberraciones cromáticas, la distorsión geométrica, el zumbido de los bordes, los halos, las imágenes fantasma, la cuantificación, los cambios de tono de color inesperados, entre otros tipos de posibles efectos antinaturales en las fotos.
Cuanto más grave y frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos en la puntuación. A continuación se enumeran los principales artefactos observados y la pérdida de puntos correspondiente.
Te puede interesar:
Reseña de cámara Samsung Galaxy Z Fold6Principales penalizaciones por artefactos fotográficos
Vista previa
Las pruebas de vista previa analizan la calidad de la imagen de la aplicación de la cámara, prestando especial atención a la diferencia entre la captura y la vista previa, especialmente en lo que respecta al rango dinámico y la aplicación del efecto bokeh.
También se evalúa la suavidad de la exposición, el color y la adaptación del enfoque al hacer zoom desde el factor de zoom mínimo hasta el máximo disponible. La velocidad de fotogramas de la vista previa se mide mediante el temporizador universal LED.
Xiaomi 14T Pro – Vista previa – Similar a la captura, incluso en condiciones HDR
Xiaomi 14T Pro – Captura
Te puede interesar:
Reseña de cámara Xiaomi 14TZoom
Más información sobre cómo probamos la cámara
Al utilizar la cámara ultra gran angular o el telezoom, el 14T Pro ofrece resultados muy similares, pero ligeramente mejores que el Xiaomi 14.
La exposición del objetivo fue precisa, con colores agradables con luz brillante y al disparar en interiores. En ocasiones se podía notar un elenco ligeramente cálido pero agradable. El rendimiento de la cámara fue bastante estable en todas las tomas consecutivas.
Sin embargo, el nivel de detalle capturado podría ser bajo y los artefactos, como las franjas de color, la anamorfosis y la suavidad de los bordes, podrían ser notables.
Al hacer tele-zoom, la telecámara proporcionó una calidad decente en configuraciones de corto y medio alcance, aunque con falta de detalle. Después de cambiar al módulo telemático dedicado, la calidad de imagen fue bastante aceptable, con un amplio rango dinámico, una exposición precisa y colores agradables. Sin embargo, no pudo igualar al Xiaomi 14 Ultra.
Xiaomi 14T Pro Zoom Puntuaciones vs Premium
Este gráfico ilustra las puntuaciones relativas para los diferentes rangos de zoom evaluados. La abscisa se expresa en una distancia focal equivalente a 35 mm. Las puntuaciones de acercamiento se muestran a la derecha y las puntuaciones de alejamiento a la izquierda.
Extenso
Estas pruebas analizan el rendimiento de la cámara ultra gran angular en varias distancias focales de 12 mm a 20 mm. Se evalúan todos los atributos de calidad de la imagen, prestando especial atención a artefactos como las aberraciones cromáticas, la suavidad de la lente y la distorsión. Las imágenes a continuación son un extracto de escenas probadas.
Xiaomi 14T Pro – Buena exposición, bonitos colores y cálido balance de blancos
Xiaomi 14T – Buena exposición, bonitos colores y balance de blancos cálido, muy similar al 14T Pro
Xiaomi 14 – Buena exposición, bonitos colores y balance de blancos neutro
Tele
Todos los atributos de calidad de imagen se evalúan a distancias focales de aproximadamente 40 mm a 300 mm, prestando especial atención a la textura y el detalle. La puntuación se deriva de una serie de mediciones objetivas en el laboratorio y del análisis perceptual de imágenes de la vida real.
Puntuación de conservación detallada de por distancia focal
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de preservación de detalles DMC con respecto a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de luz. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente y el eje y representa la puntuación métrica de preservación de detalles máximos: un valor más alto significa una mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de cámara.
