Sometimos al Google Pixel 7a a nuestro riguroso conjunto de pruebas de cámara para medir su rendimiento en calidad de fotos, videos y zoom desde la perspectiva del usuario final.
Este artículo analiza cómo le fue al dispositivo en una variedad de pruebas y varios casos de uso comunes y pretende resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas con un extracto de los datos capturados.
Descripción general
Especificaciones clave de la cámara:
- Principal: sensor de 64 MP 1/1,73″, píxeles de 0,8 μm, campo de visión de 80°, f/1,89
- Ultra gran angular: sensor de 13 MP, píxeles de 1,12 μm, campo de visión equivalente a 120°, lente de apertura f/2,2
Puntuación
Te puede interesar:
Reseña camara One Plus 11Subpuntuaciones y atributos incluidos en los cálculos de la puntuación global.
Google Píxel 7a
Casos de uso y condiciones
Las puntuaciones de casos de uso indican el rendimiento del producto en situaciones específicas. No se incluyen en los cálculos de puntuación general.
ventajas
- Colores naturales y balance de blancos en foto.
- Estabilización de video efectiva
- Buena exposición tanto en foto como en video.
- Enfoque automático rápido y estable
- Estimación precisa de la profundidad en modo bokeh
- Amplio campo de visión para la clase en cámara ultra gran angular
Contras
- Pérdida de detalle en video.
- Video subexpuesto en escenas de retratos difíciles
- Patrón de ruido en interiores y con poca luz
- Profundidad de campo limitada
- Balance de blancos inestable en luz brillante y video en interiores
- Artefactos de timbre en video, artefactos de fusión en foto
El Google Pixel 7a entregó un rendimiento excelente para su clase en nuestras pruebas de cámara y mostró algunas mejoras con respecto a su predecesor, el Pixel 6a.
El Pixel 7a presenta un hardware menos sofisticado que el Pixel 7 Pro y carece de una telecámara dedicada, como el Pixel 7, pero usa el mismo conjunto de chips Google Tensor G2 que los otros dispositivos de la serie Pixel 7.
Te puede interesar:
Reseña Google Pixel FoldEn general, los resultados de imagen fueron bastante similares a los del Pixel 7, especialmente en las categorías de fotografía y zoom, pero el 7a no coincidió con el modelo más caro en términos de detalles de video.
En imágenes fijas, nuestros evaluadores quedaron particularmente complacidos con la reproducción del color y el tono de piel del 7a. Al hacer zoom, el 7a funcionó bien en el extremo ultra amplio del rango de zoom, pero la falta de un teleobjetivo dedicado significaba que los detalles de la imagen del telezoom no estaban al mismo nivel que algunos competidores, como el Xiaomi 13.
En el modo de video, el Pixel 7a funcionó bien en general en la mayoría de las condiciones, pero tuvo algunas debilidades en términos de reproducción de colores y detalles.
A pesar de algunos inconvenientes menores, Google Pixel 7a es una recomendación fácil para cualquiera que busque un excelente rendimiento de cámara en el segmento de gama alta.
En nuestras pruebas de casos de uso de Friend & Family, el Pixel 7a se benefició de su agradable reproducción cromática y tonos de piel, así como de una buena exposición al objetivo en la mayoría de las condiciones.
Te puede interesar:
Reseña de cámara Motorola Edge 40 ProEn el lado negativo, la profundidad de campo ligeramente limitada significa que no es la mejor opción para retratos grupales con sujetos en diferentes planos.
Google Pixel 7a: buena exposición, buena reproducción de color
En entornos con poca luz, la capacidad de la cámara para capturar detalles y colores estaba a la par con los teléfonos inteligentes más caros. Esto se debió en gran parte al gran sensor de imagen y la amplia apertura del Pixel 7a, que le permiten capturar mucha luz y mantener a raya el ruido de la imagen.
Google Pixel 7a: bonitos colores, alto nivel de detalle
Resumen de la prueba
Acerca de las pruebas de cámara de: las evaluaciones de cámara se llevan a cabo en laboratorios y en situaciones del mundo real utilizando una amplia variedad de sujetos.
Te puede interesar:
Reseña de cámara Honor 90Las puntuaciones se basan en pruebas objetivas cuyos resultados se calculan directamente mediante un software de medición en nuestras configuraciones de laboratorio, y en pruebas de percepción en las que un conjunto sofisticado de métricas permite a un panel de expertos en imágenes comparar aspectos de la calidad de la imagen que requieren juicio humano.
Probar un teléfono inteligente involucra a un equipo de ingenieros y técnicos durante aproximadamente una semana. La calidad de la foto, el zoom y el video se califican por separado y luego se combinan en un puntaje general para comparar las cámaras en diferentes dispositivos.
La siguiente sección reúne elementos clave de las exhaustivas pruebas y análisis. Las evaluaciones completas de desempeño están disponibles a pedido.
Este gráfico compara las puntuaciones de fotos, zoom y videos entre el dispositivo probado y las referencias. También se indican las puntuaciones medias y máximas del segmento de precios. Las puntuaciones medias y máximas para cada segmento de precios se calculan en función de la base de datos de los dispositivos probados.
Foto
Acerca de las pruebas fotográficas de la cámara
Te puede interesar:
Reseña de Cámara Samsung Galaxy Z Flip 5Para la puntuación y el análisis, los ingenieros de capturan y evalúan más de 2600 imágenes de prueba tanto en entornos de laboratorio controlados como en exteriores, interiores y escenas naturales con poca luz, utilizando la configuración predeterminada de la cámara.
El protocolo fotográfico está diseñado para tener en cuenta los principales casos de uso y se basa en escenarios de disparo típicos, como retratos, fotografía familiar y de paisajes.
La evaluación se realiza mediante la inspección visual de imágenes contra una referencia de escenas naturales y mediante la ejecución de mediciones objetivas en imágenes de gráficos capturados en el laboratorio bajo diferentes condiciones de iluminación de 1 a 1000+ lux y temperaturas de color de 2300K a 6500K.
En nuestras pruebas, Google Pixel 7a entregó un excelente rendimiento para imágenes fijas, ocupando el segundo lugar en su segmento de precios, justo detrás de su primo Google Pixel 7.
A nuestros expertos les gustó especialmente la representación de color y tono de piel de la cámara. La exposición también fue buena en la mayoría de las condiciones, con un rango dinámico bastante amplio que resultó en buenos detalles en las áreas de luces y sombras del cuadro.
Te puede interesar:
Reseña de cámara Google Pixel 4aEl enfoque automático reaccionó rápidamente y funcionó con precisión, pero una profundidad de campo reducida significaba que los objetos delante o detrás del sujeto principal de la escena estaban desenfocados.
Las imágenes mostraron altos niveles de detalle en la mayoría de las condiciones de luz, pero no pudieron igualar el Pixel 7 y el Pixel 7 Pro. En comparación con los otros dispositivos de la serie 7, también observamos niveles de ruido más altos al tomar fotografías en interiores o con poca luz.Puntuación de fotos de Google Pixel 7a
Las pruebas fotográficas analizan los atributos de calidad de la imagen, como la exposición, el color, la textura y el ruido en diversas condiciones de luz. También se evalúan los rendimientos del enfoque automático y la presencia de artefactos en todas las imágenes capturadas en condiciones de laboratorio controladas y en imágenes de la vida real. Todos estos atributos tienen un impacto significativo en la calidad final de las imágenes capturadas con el dispositivo probado y pueden ayudar a comprender las principales fortalezas y debilidades de la cámara.
Exposición
La exposición es uno de los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. El principal atributo evaluado es el brillo del sujeto principal a través de varios casos de uso, como paisaje, retrato o naturaleza muerta.
Otros factores evaluados son el contraste y el rango dinámico, ej. la capacidad de representar detalles visibles en áreas brillantes y oscuras de la imagen.
Te puede interesar:
Reseña de cámara Google Pixel 5La repetibilidad también es importante porque demuestra la capacidad de la cámara para proporcionar la misma representación cuando se toman varias imágenes de la misma escena.
Google Pixel 7a proporcionó una buena exposición en la mayoría de las condiciones de prueba, pero nuestros expertos observaron una subexposición ocasional en escenas de retratos difíciles.
El rango dinámico de la cámara era bastante amplio y estaba a la par con la mayoría de los competidores directos en el segmento.
Google Pixel 7a – Buena exposición, amplio rango dinámico
Apple iPhone 14: buena exposición, ligero recorte de luces
Te puede interesar:
Reseña de cámara Google Pixel 6
Xiaomi 13 – Buena exposición, ligero recorte de luces
Color
El color es uno de los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. Los atributos de calidad de imagen analizados son la reproducción del tono de piel, el balance de blancos, el sombreado de color y la repetibilidad.
Para la reproducción del color y el tono de la piel, penalizamos los colores no naturales, pero respetamos la elección de la firma de color del fabricante.
La reproducción del color es uno de los puntos fuertes de la serie Google Pixel 7 y el Pixel 7a no fue una excepción, gracias a un balance de blancos neutro, bonitos tonos de piel y hermosos colores en la mayoría de las condiciones de prueba.
Google Pixel 7a: balance de blancos y reproducción de color precisos
Te puede interesar:
Reseña de cámara GOOGLE PIXEL 7 PRO
Apple iPhone 14: reproducción de color ligeramente imprecisa
Xiaomi 13: balance de blancos leve y reproducción de color ligeramente imprecisa
Enfoque automático
Las pruebas de enfoque automático se concentran en la precisión del enfoque, la repetibilidad del enfoque, el retraso del tiempo de disparo y la profundidad de campo.
El retraso de disparo es la diferencia entre el momento en que el usuario presiona el botón de captura y el momento en que se toma la imagen.
Incluye la velocidad de enfoque y la capacidad del dispositivo para capturar imágenes en el momento adecuado, lo que se denomina capacidad de «retardo de obturación cero».
Te puede interesar:
Desatando la magia estelar: Guía de astrofotografía telefónicaIncluso si una profundidad de campo reducida puede ser agradable para un retrato de un solo sujeto o una toma de primer plano, también puede ser un problema en algunas condiciones específicas, como los retratos de grupo; Se prueban ambas situaciones.
La precisión del enfoque también se evalúa en todas las imágenes tomadas en la vida real, desde el infinito hasta objetos de primer plano y en condiciones de poca luz y al aire libre.
El sistema de enfoque automático de Google Pixel 7a fue rápido y preciso en la mayoría de las condiciones, lo que permitió una captura rápida y nítida de los sujetos, incluso en condiciones de luz difíciles.Irregularidad y velocidad del enfoque automático: 20Lux Δ7EV Tungsten Handheld
Este gráfico ilustra la precisión y la velocidad del enfoque y también la capacidad de retardo del obturador cero al mostrar la acutancia del borde en comparación con el tiempo de disparo medido en la configuración AFHDR en una serie de imágenes.
Todas las fotografías fueron tomadas a 20Lux con iluminante de tungsteno, 500ms después del desenfoque. En este escenario, los paneles retroiluminados de la escena están configurados para simular un rango dinámico bastante alto:
Te puede interesar:
Reseña de camara Oppo Reno 6 Pro 5Gla relación de luminancia entre el punto más brillante y un parche gris reflectante del 18 % es 7, que denotamos con una diferencia de valor de exposición de 7. la acutancia del borde se mide en los cuatro bordes del gráfico de hojas muertas, y el tiempo de disparo se mide en el temporizador universal LED.
Textura
Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y la textura de los sujetos en las imágenes tomadas en el laboratorio, así como en escenarios de la vida real.
Para tomas naturales, se presta especial atención al nivel de detalles en las áreas claras y oscuras de la imagen. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en varias condiciones de iluminación de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico.
Los gráficos utilizados son el gráfico patentado (DMC) y el gráfico Dead Leaves.CHART (DMC) puntuación de conservación de detalles frente a niveles de lux para trípode y condiciones de mano
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de conservación de detalles de DMC con el nivel de lux, para dos condiciones de mantenimiento. La puntuación de preservación de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la representación de texturas y detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico.
Te puede interesar:
Reseña de Cámara Samsung Galaxy S23El Google Pixel 7a capturó altos niveles de detalle, en algunas escenas de prueba superiores a sus competidores directos, incluso en condiciones de luz difíciles.
Sin embargo, una profundidad de campo reducida significaba que los elementos de la escena delante o detrás del sujeto principal eran menos nítidos.
Google Pixel 7a – Detalle exterior
Google Pixel 7a – Ligera pérdida de detalles
Apple iPhone 14 – Detalle exterior
Te puede interesar:
Reseña Vivo X80 Pro
Apple iPhone 14 – Buen detalle
Xiaomi 13 – Detalle exterior
Xiaomi 13 – Ligera pérdida de detalle
Ruido
Las pruebas de ruido analizan varios atributos del ruido, como la intensidad, la cromaticidad, el grano, la estructura en imágenes de la vida real, así como en imágenes de gráficos tomadas en el laboratorio.
Para imágenes naturales, se presta especial atención al ruido en rostros, paisajes, pero también en áreas oscuras y condiciones de alto rango dinámico.
Te puede interesar:
Reseña de camara GOOGLE PIXEL 6AEl ruido de los objetos en movimiento también se evalúa en imágenes naturales. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en varias condiciones de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico.
La tabla utilizada es la tabla Dead Leaves y la medida estandarizada como Visual Noise derivada de ISO 15739.Evolución del ruido visual con niveles de iluminancia en condición portátil
Este gráfico muestra la evolución de la métrica de ruido visual con el nivel de lux en modo portátil. La métrica de ruido visual es la media de la medición del ruido visual en todos los parches del gráfico Dead Leaves en la configuración de AFHDR. La medición de ruido visual se deriva del estándar ISO15739.
El Google Pixel 7a logró mantener los niveles de ruido de la imagen bajo control al disparar con luz brillante. Al tomar fotografías en interiores o con poca luz, se notó algo de ruido, pero el Pixel aún funcionaba mejor en condiciones de poca luz que la mayoría de sus rivales directos.
Google PIXEL 7a – Ruido interior
Google PIXEL 7a – Ligero ruido
Apple iPhone 14 – Ruido interior
Apple iPhone 14 – Ruido
Xiaomi 13 – Ruido interior
Xiaomi 13 – Ligero ruido
Artefactos
La evaluación de artefactos analiza el sombreado de la lente, las aberraciones cromáticas, la distorsión geométrica, los bordes borrosos, los halos, las imágenes fantasma, la cuantificación, los cambios de tono de color inesperados, entre otros tipos de posibles efectos no naturales en las fotos.
Cuanto más grave y más frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos en la puntuación. Los principales artefactos observados y la pérdida de puntos correspondiente se enumeran a continuación.Principales penalizaciones por artefactos fotográficos
En nuestras pruebas, encontramos una variedad de artefactos no deseados en la salida de imagen del Pixel 7a, pero los artefactos de fusión y las imágenes fantasma fueron los más notables.
Google Pixel 7a – Artefactos
Google Pixel 7a: fantasmas y artefactos de fusión
Bokeh
Bokeh se prueba en un modo dedicado, generalmente retrato o modo de apertura, y se analiza inspeccionando visualmente todas las imágenes capturadas en el laboratorio y en condiciones naturales.
El objetivo es reproducir fotografías de retratos comparables a las tomadas con una DLSR y una gran apertura. Los principales atributos de calidad de imagen a los que se presta atención son la estimación de profundidad, los artefactos, el gradiente de desenfoque y la forma de los focos de desenfoque de bokeh. También se tienen en cuenta los atributos de calidad de imagen de retrato (exposición, color, textura).
El modo de retrato del Pixel 7a logró combinar la agradable representación del tono de piel de la cámara con una estimación precisa de la profundidad y el aislamiento del sujeto.
El resultado fue un agradable efecto bokeh con un degradado de desenfoque natural, lo que convirtió a Pixel en una opción decente para tomar imágenes de retratos al estilo DSLR.
Google Pixel 7a: buena estimación de profundidad, reproducción de color precisa
Apple iPhone 14: buena estimación de profundidad, ligero matiz de color
Xiaomi 13 – Buena estimación de profundidad, ligero matiz de color
Avance
Las pruebas de vista previa analizan la calidad de imagen de la vista previa de la imagen de la aplicación de la cámara, prestando especial atención a la diferencia entre la captura y la vista previa, especialmente en lo que respecta al rango dinámico y la aplicación del efecto bokeh.
También se evalúa la suavidad de la exposición, el color y la adaptación del enfoque al hacer zoom desde el factor de zoom mínimo al máximo disponible. La velocidad de fotogramas de la vista previa se mide con el temporizador LED universal.
En nuestras pruebas, la vista previa de la imagen de Google Pixel 7a en la pantalla fue generalmente confiable, con una exposición y un rango dinámico similares a la captura final. Sin embargo, en modo retrato, el efecto bokeh simulado no se mostraba en la vista previa.
Google Pixel 7a – Captura
Google Pixel 7a – Vista previa – Exposición y rango dinámico similares a la captura final
Xiaomi 13 – Captura
Xiaomi 13 – Vista previa – Exposición más oscura y rango dinámico más limitado que la captura final
Zoom
Acerca de las pruebas de zoom de la cámara
Los ingenieros de capturan y evalúan más de 400 imágenes de prueba en entornos de laboratorio controlados y en exteriores, interiores y escenas naturales con poca luz, utilizando la configuración predeterminada de la cámara y el zoom de pellizco en varios factores de zoom, desde ultra gran angular hasta zoom de muy largo alcance.
La evaluación se realiza mediante la inspección visual de las imágenes contra una referencia de escenas naturales y mediante la ejecución de mediciones objetivas de imágenes de gráficos capturadas en el laboratorio en diferentes condiciones de 20 a 1000 lux y temperaturas de color de 2300K a 6500K.
El Google Pixel 7a viene con una cámara ultra gran angular dedicada, con un campo de visión muy amplio para su clase, lo que le permite al fotógrafo capturar una gran cantidad de escenas en el marco.
En nuestras pruebas, la cámara ultra gran angular produjo exposiciones precisas y un color agradable. La compensación entre textura y ruido también fue buena.
Sin embargo, la falta de un teleobjetivo dedicado significó que hubo una pérdida notable de detalles en los ajustes de tele de rango medio y más largo al acercar el zoom.Puntuaciones de zoom de Google Pixel 7a
Este gráfico ilustra las puntuaciones relativas para los diferentes rangos de zoom evaluados. La abscisa se expresa en distancia focal equivalente a 35 mm. Las puntuaciones de acercamiento se muestran a la derecha y las puntuaciones de alejamiento a la izquierda.
Zoom de vídeo
En términos de zoom de video, el Pixel 7a ha mejorado ligeramente con respecto a su predecesor, pero la diferencia es pequeña. Al usar la función de zoom de video, todavía había una pérdida notable de detalles que, dada la falta de un teleobjetivo dedicado, era de esperar.
Ancho
Estas pruebas analizan el rendimiento de la cámara ultra ancha en varias distancias focales de 12 mm a 20 mm. Se evalúan todos los atributos de calidad de la imagen, prestando especial atención a artefactos como las aberraciones cromáticas, la suavidad de la lente y la distorsión.
Las imágenes a continuación son un extracto de las escenas probadas.
La cámara ultra gran angular de Pixel ofrece una distancia focal equivalente a 13,7 mm, lo que permite capturar un amplio campo de visión. En general, los resultados de imagen del ultra gran angular se notaron mejor que en el Pixel 7, y el 7a también superó a sus rivales directos Xiaomi 13 y Apple iPhone 14.
Al disparar con la cámara ultra gran angular, la exposición fue precisa y estable. Si bien el rango dinámico podría estar ligeramente limitado en situaciones de iluminación difíciles, aún era más amplio que en la mayoría de los rivales de la clase.
En general, el color era agradable, con un balance de blancos natural, pero en algunas escenas de luz brillante e interiores se podía notar un balance de blancos. La cámara ultra ancha también capturó buenos detalles.
En general, solo se veía un ligero ruido, pero el procesamiento HDR de Google lo amplificó en las regiones sombreadas del marco. Los artefactos de imagen no deseados estaban bien controlados,
Google Pixel 7a – Ultra gran angular – Exposición precisa, color agradable, buen detalle, ligero ruido
Apple iPhone 14 – Ultra gran angular – Exposición precisa, ligera sobresaturación, buen detalle, ruido
Xiaomi 13 – Ultra gran angular – Exposición precisa, colores naturales, ligera pérdida de detalle
tele
Todos los atributos de calidad de imagen se evalúan en distancias focales de aproximadamente 40 mm a 300 mm, con especial atención a la textura y los detalles. La puntuación se deriva de una serie de medidas objetivas en el laboratorio y análisis de percepción de imágenes de la vida real.
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de preservación de detalles de DMC con respecto a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de luz.
El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente y el eje y representa la puntuación métrica máxima de preservación de detalles: un valor más alto significa una mejor calidad.
Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.
Al aplicar el telezoom, la cámara capturó detalles bastante buenos en configuraciones de corto alcance. Sin embargo, sin un teleobjetivo dedicado, se notó una pérdida de detalle en el teleobjetivo de medio y largo alcance, ya que el telezoom se logra solo por medios digitales.
En general, el rendimiento de la tele fue similar al del iPhone 14, pero peor en comparación con el Xiaomi 13, que viene con un módulo de sensor de tele de 75 mm dedicado.
Los colores fueron precisos y la exposición fue generalmente buena, pero nuestros evaluadores observaron cierta subexposición en escenas de alto contraste. También notamos algo de ruido en la imagen.
En esta muestra de rango cercano, el nivel de detalle fue aceptable.
Google Pixel 7a – Tele de corto alcance
Google Pixel 7a – Nivel de detalle aceptable, ruido fuerte
Apple iPhone 14 – Tele de corto alcance
Apple iPhone 14 – Detalle aceptable, ruido
Xiaomi 13 – Tele de corto alcance
Xiaomi 13 – Detalle aceptable, bajo nivel de ruido
Sin embargo, a larga distancia se notó una mayor pérdida de detalles que en el Xiaomi 13.
Google Pixel 7a – Tele de largo alcance
Google Pixel 7a – Pérdida de detalle
Apple iPhone 14 – Tele de largo alcance
Apple iPhone 14 – Pérdida de detalle
Xiaomi 13 – Tele de largo alcance
Xiaomi 13 – Detalle aceptable
