Reseña de cámara del Motorola Edge 50 Ultra

Hemos sometido el Motorola Edge 50 Ultra a nuestro riguroso conjunto de pruebas de cámara para medir su rendimiento en calidad de foto, vídeo y zoom desde la perspectiva del usuario final.

Este artículo desglosa cómo se comportó el dispositivo en una variedad de pruebas y varios casos de uso comunes, y tiene como objetivo resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas con un extracto de los datos capturados.

Visión general

Especificaciones clave de la cámara:

• Principal: sensor de 50MP 1/1.3″, píxeles de 1.2 μm, lente de apertura f/1.6, PDAF, OIS
• Ultra gran angular: sensor de 50 MP, píxeles de 0,64 μm, lente de apertura f/2.0, campo de visión de 122°, AF
• Teleobjetivo: sensor de 64 MP, píxeles de 0,7 μm, lente de apertura f/2,4, zoom 3x, AF, OIS

Puntuación

Subpuntuaciones y atributos incluidos en los cálculos de la puntuación global.

Casos de uso y condiciones

Ranking

Pros

• Exposición bastante buena en la mayoría de las situaciones
• Buen compromiso entre la retención de detalles y la reducción de ruido
• Enfoque automático rápido y preciso
• Estimación precisa de la profundidad en modo bokeh
• Buen detalle en las tomas telescópicas, especialmente a corta y media distancia
• Bajo ruido de imagen en tomas con zoom, incluso ultra gran angular
• Estabilización de video bastante buena

Contras

• Contraste demasiado fuerte en formato HDR
• Problemas de exposición y adaptación del balance de blancos
• Reducción de ruido temporal inestable en el modo de vídeo
• Artefactos no deseados, incluidos artefactos de fusión, imágenes fantasma, anillos y franjas de color
• Enfoque ocasionalmente impreciso en las tomas telescópicas
• Rango dinámico ligeramente limitado en tomas ultra gran angular

Al Motorola Edge 50 Ultra le fue bien en las pruebas de cámara, con buenos resultados en casi todas las subpruebas. Gracias a un mejor enfoque automático y un menor ruido, acaba de superar al Samsung Galaxy S24 Ultra en nuestro ranking , pero no pudo igualar a los mejores dispositivos de la cosecha actual de teléfonos inteligentes Ultra Premium.

Dicho esto, el Edge 50 Ultra ha mejorado notablemente con respecto a su predecesor Edge 40 Pro en muchas áreas, incluido un mejor compromiso entre la reducción de ruido y la retención de detalles, así como una mejor calidad de imagen al hacer zoom.

Un sensor de imagen más grande y una apertura más amplia ayudaron a aumentar la capacidad de recolección de luz, lo que resultó en un mejor rendimiento con poca luz.

Un objetivo más largo en la telecámara dedicada dio como resultado un rendimiento mejorado en todos los ajustes de telezoom, desde el corto hasta el largo alcance, sin utilizar ningún método de fusión de imágenes que pueda mejorar la retención de detalles, pero que a menudo cause artefactos de imagen no deseados.

El Motorola Edge 50 Ultra fue probado con los modos Photo Ultra HDR y Video 10-bit HDR activados. Al capturar fotos, el modo HDR ayudó a mejorar el contraste percibido en algunas escenas. En el modo de vídeo, se mejoró la exposición del objetivo y se amplió el rango dinámico.

Amigos y familia

En nuestras pruebas, el Edge 50 Ultra ofreció buenas imágenes de retrato, con buena exposición del objetivo. Sin embargo, en algunas ocasiones nuestros probadores notaron tonos de piel inexactos.

En las tomas grupales, una amplia profundidad de campo garantizaba una buena nitidez en más de un sujeto, y al capturar escenas en movimiento, el Motorola generalmente era capaz de mantener el desenfoque de movimiento al mínimo.

Motorola Edge 50 Ultra – Exposición precisa del objetivo con colores agradables

Poca luz

Con poca luz, el Motorola ofrecía buenas imágenes fijas, con una exposición precisa del objetivo, un tono de color ligeramente cálido pero agradable y un compromiso bastante bueno entre la retención de detalles y la reducción de ruido.

Te puede interesar:Reseña de cámara Samsung Galaxy Z Fold6

Los videoclips grabados con poca luz mostraron una exposición y un color bastante buenos, así como una buena compensación entre textura y ruido. Sin embargo, nuestros evaluadores también notaron algunas inestabilidades en la reducción de ruido y artefactos de integridad de la escena.

Motorola Edge 50 Ultra – Exposición precisa del objetivo con bajo nivel de ruido

Puntuaciones de la cámara Motorola Edge 50 Ultra vs Ultra-Premium

Este gráfico compara las puntuaciones de fotos, zoom y vídeo de entre el dispositivo probado y las referencias. También se indican las puntuaciones medias y máximas del segmento de precios. Las puntuaciones medias y máximas para cada segmento de precios se calculan en función de la base de datos de los dispositivos probados.

Foto

La captura de fotos es uno de los puntos fuertes del Edge 50 Ultra. En nuestras pruebas, el formato HDR contribuyó a una buena calidad de imagen general al mejorar la exposición y el color.

Además, la cámara del Motorola era capaz de mantener una buena textura mientras mantenía el ruido de la imagen bajo control.

Algunos artefactos de imagen y tomas nocturnas que dejaban margen de mejora redujeron ligeramente la puntuación de la foto.

Motorola Edge 50 Ultra Photo puntuaciones vs Ultra-Premium

Las pruebas fotográficas analizan los atributos de calidad de la imagen, como la exposición, el color, la textura y el ruido en diversas condiciones de luz. También se evalúan el rendimiento del enfoque automático y la presencia de artefactos en todas las imágenes capturadas en condiciones de laboratorio controladas y en imágenes de la vida real. Todos estos atributos tienen un impacto significativo en la calidad final de las imágenes capturadas con el dispositivo probado y pueden ayudar a comprender las principales fortalezas y debilidades de la cámara.

Primer plano

Close-up es la tercera nueva puntuación de caso de uso introducida con la versión 5 de Camera. Evalúa la capacidad de la cámara para capturar detalles a distancias del sujeto inferiores a 10 cm y aumentos lo más cercanos posible a 1:1.

El Motorola lo hizo generalmente bien en nuestras pruebas de primer plano, pero no estuvo al mismo nivel que los mejores competidores.

Había una falta más notable de detalle del sujeto que en los mejores dispositivos para primeros planos, y nuestros expertos también notaron algunos moldes de balance de blancos.

Exposición

La exposición es uno de los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. El atributo principal evaluado es el brillo del sujeto principal a través de varios casos de uso, como paisaje, retrato o naturaleza muerta. Otros factores evaluados son el contraste y el rango dinámico, por ejemplo.

La capacidad de renderizar detalles visibles tanto en las áreas brillantes como en las oscuras de la imagen. La repetibilidad también es importante porque demuestra la capacidad de la cámara para proporcionar el mismo renderizado cuando se capturan varias imágenes de la misma escena.

Te puede interesar:Moviles Android con mejor camara 2022

En nuestras pruebas, el Edge 50 Ultra proporcionó una exposición precisa. Además, un amplio rango dinámico garantizó que el recorte de las altas luces se mantuviera al mínimo, similar a los dispositivos de comparación de esta prueba.

A nuestros evaluadores les gustó el eficaz formato HDR, que ayudó a mejorar el contraste percibido, especialmente en escenas a la luz del día.

En el lado negativo, nos dimos cuenta de que a veces el contraste era demasiado fuerte, lo que resultaba en reflejos ligeramente sobreexpuestos, así como ligeras inestabilidades de exposición en una serie de tomas consecutivas.

Color

El color es uno de los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. Los atributos de calidad de imagen analizados son la representación del tono de piel, el balance de blancos, el sombreado de color y la repetibilidad.

Para la reproducción del color y el tono de la piel, penalizamos los colores no naturales, pero respetamos la firma de color elegida por el fabricante.

Nuestros probadores encontraron que el sistema de balance de blancos automático Edge 50 Ultra produce resultados bastante agradables, a pesar de algunos lanzamientos ocasionales.

Los problemas de contraste descritos anteriormente tuvieron un impacto ligeramente negativo en la reproducción del color en algunas escenas, especialmente en el cielo en escenas a contraluz y en algunos tonos de piel. El rendimiento general del color estuvo en línea con la competencia.

Enfoque automático

Las pruebas de enfoque automático se concentran en la precisión del enfoque, la repetibilidad del enfoque, el retardo del tiempo de disparo y la profundidad de campo.

Te puede interesar:Guía del fotógrafo para comprar un teléfono para fotografía móvil

El retardo de disparo es la diferencia entre el momento en que el usuario pulsa el botón de captura y el momento en que se toma realmente la imagen. Incluye la velocidad de enfoque y la capacidad del dispositivo para capturar imágenes en el momento adecuado, lo que se denomina capacidad de ‘retraso del obturador cero’.

Incluso si una profundidad de campo reducida puede ser agradable para un retrato de un solo sujeto o un primer plano, también puede ser un problema en algunas condiciones específicas, como los retratos de grupo; Ambas situaciones están probadas.

La precisión del enfoque también se evalúa en todas las imágenes de la vida real tomadas, desde el infinito hasta los objetos en primer plano y en condiciones de poca luz y al aire libre.

En nuestras pruebas, el Motorola entregó imágenes enfocadas en todas las condiciones. Al igual que muchos de sus rivales, no ofrece ningún retraso del obturador en nuestras pruebas de laboratorio en casi todas las condiciones de prueba, excepto en condiciones de muy poca luz. Esto es cierto incluso para el modo HDR, que es una ventaja notable sobre el Galaxy S24 Ultra. El enfoque automático del Edge 50 Ultra también es una mejora con respecto al sistema implementado en el predecesor Edge 40 Pro.

Además, la cámara proporcionaba una profundidad de campo bastante amplia, lo que permitía más de un rostro bien enfocado en las tomas de grupo.

Irregularidad de la acutancia del borde y retardo medio de disparo en todas las condiciones probadas

Este gráfico ilustra la irregularidad del enfoque y la velocidad, así como la capacidad de retardo cero del obturador, para diferentes condiciones de luz. Cada punto es el resultado de la agregación de las mediciones para un grupo de 30 imágenes por condición. El eje Y muestra la diferencia de acutancia promedio con el mejor enfoque en porcentaje. Cuanto más bajo, mejor. En el eje x, un retraso negativo significa que la foto se toma justo antes de que el usuario active el obturador, un retraso positivo significa que la foto se toma justo después. Cuanto más cerca de 0 ms, mejor. La acutancia y el retardo se miden respectivamente utilizando la tabla de hojas muertas y el temporizador universal LED, en la configuración AF HDR.

Irregularidad y velocidad del enfoque automático: 1000Lux Δ4EV Daylight Handheld

Este gráfico ilustra la precisión y la velocidad del enfoque, así como la capacidad de retardo cero del obturador, mostrando la acutancia de los bordes frente al tiempo de disparo medido en la configuración de AFHDR en una serie de imágenes. Todas las imágenes se tomaron a 1000 lux con iluminador de luz diurna, 500 ms después del desenfoque. En este escenario, los paneles retroiluminados de la escena están configurados para simular un rango dinámico bastante alto: la relación de luminancia entre el punto más brillante y una mancha gris reflectante del 18% es 4, lo que denotamos por una diferencia de valor de exposición de 4. La acutancia de los bordes se mide en los cuatro bordes de la tabla de hojas muertas, y el tiempo de disparo se mide en el temporizador universal LED.

Textura

Las pruebas de textura analizan el nivel de detalles y la textura de los sujetos en las imágenes tomadas en el laboratorio, así como en escenarios de la vida real.

En el caso de las tomas naturales, se presta especial atención al nivel de detalle en las áreas brillantes y oscuras de la imagen.

Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en diversas condiciones de iluminación de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. Los gráficos utilizados son el gráfico y el gráfico de hojas muertas.

Puntuación de conservación detallada de frente a los niveles de lux para condiciones de trípode y dispositivos portátiles

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de conservación de detalles DMC con el nivel de lux, para dos condiciones de retención. La puntuación de preservación de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la representación de texturas y detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico.

Te puede interesar:Los 3 mejores teléfonos antiguos para fotografía móvil

El Motorola generalmente capturó buenos detalles de imagen en todas las condiciones de prueba, pero nuestros probadores notaron una ligera pérdida de detalle en algunas escenas, especialmente cuando se filma con poca luz.

En escenas de la vida real, el Motorola lo hizo mejor que el Galaxy S24 Ultra, pero no pudo igualar al iPhone 15 Pro Max. La pérdida de detalle fue más notable en escenas con sujetos en movimiento, especialmente con poca luz donde observamos un ligero desenfoque de movimiento.

Ruido

Las pruebas de ruido analizan varios atributos del ruido, como la intensidad, la cromaticidad, el grano y la estructura de las imágenes de la vida real, así como de las imágenes de los gráficos tomadas en el laboratorio.

En el caso de las imágenes naturales, se presta especial atención al ruido en rostros, paisajes, pero también en zonas oscuras y condiciones de alto rango dinámico.

El ruido en objetos en movimiento también se evalúa en imágenes naturales. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en diversas condiciones de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico.

Te puede interesar:Los mejores teléfonos con SIM dual para fotografía

La tabla utilizada es la tabla de Hojas Muertas y la medición estandarizada como el Ruido Visual derivado de la norma ISO 15739.

Evolución del ruido visual con niveles de iluminancia en condiciones portátiles

Este gráfico muestra la evolución de la métrica de ruido visual con el nivel de lux en condiciones portátiles. La métrica de ruido visual es la media de la medición del ruido visual en todos los parches del gráfico de hojas muertas en la configuración de AFHDR. La medición del ruido visual se deriva de ISO15739 norma.

El ruido de la imagen se controló bien en todas las condiciones de prueba, especialmente en condiciones de poca luz, donde el Edge 50 Ultra lo hizo mejor que sus competidores. Sin embargo, el ruido alrededor de los bordes del marco de la imagen podría notarse en algunas escenas.

Artefactos

La evaluación de artefactos analiza el sombreado de la lente, las aberraciones cromáticas, la distorsión geométrica, el zumbido de los bordes, los halos, las imágenes fantasma, la cuantización, los cambios de tono de color inesperados, entre otros tipos de posibles efectos antinaturales en las fotos.

Cuanto más grave y frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos en la puntuación. A continuación se enumeran los principales artefactos observados y la pérdida de puntos correspondiente.

Penalizaciones por artefactos fotográficos principales

Los efectos de ghosting y los artefactos de fusión fueron los dos artefactos de imagen más intrusivos en el Edge 50 Ultra.

El ghosting se notaba sobre todo en escenas con poca luz y sujetos en movimiento. Los artefactos de fusión dieron como resultado texturas antinaturales en las áreas iluminadas del encuadre, así como en los sujetos en movimiento.

Nuestros evaluadores también notaron un cambio de tono, principalmente alrededor de áreas recortadas en cielos azules, y efectos de halo.

También se observaron artefactos de aliasing, cuantización de color y timbre, pero estaban en un nivel similar al de los dispositivos de comparación.

Te puede interesar:LAS 8 MEJORES LENTES PARA IPHONE PARA HACER FOTOS PROFESIONALES CON TU MOVIL

Bokeh

El bokeh se prueba en un modo dedicado, normalmente modo vertical o de apertura, y se analiza inspeccionando visualmente todas las imágenes capturadas en el laboratorio y en condiciones naturales.

El objetivo es reproducir una fotografía de retrato comparable a una tomada con una DLSR y una apertura amplia.

Los principales atributos de calidad de imagen a los que se presta atención son la estimación de profundidad, los artefactos, el gradiente de desenfoque y la forma de los focos de desenfoque bokeh. También se tienen en cuenta los atributos de calidad de la imagen del retrato (exposición, color, textura).

El efecto bokeh del Motorola hizo un buen trabajo en general, con una estimación precisa de la profundidad, así como focos redondos y bien contrastados en el fondo.

Sin embargo, el degradado de desenfoque dejaba cierto margen de mejora, ya que la transición de desenfoque del primer plano al fondo no siempre se veía natural.

Degradado de desenfoque natural

Vista previa

Las pruebas de vista previa analizan la calidad de la imagen de la aplicación de cámara, prestando especial atención a la diferencia entre la captura y la vista previa, especialmente en lo que respecta al rango dinámico y la aplicación del efecto bokeh.

También se evalúa la suavidad de la exposición, el color y la adaptación del enfoque al hacer zoom desde el factor de zoom mínimo hasta el máximo disponible. La velocidad de fotogramas de la vista previa se mide mediante el temporizador universal LED.

Nuestros evaluadores encontraron que la imagen de vista previa en la pantalla a menudo era bastante diferente a la captura final.

El rango dinámico era generalmente más limitado, con más recorte de luces, en la vista previa, especialmente en escenas con poca luz.

Al disparar en modo bokeh, a menudo había diferencias notables en términos de estimación de profundidad. También observamos algunas ligeras inestabilidades en la exposición y el balance de blancos al cambiar entre los módulos de la cámara durante el zoom.

Zoom

En términos de zoom, el Edge 50 Ultra es una mejora notable con respecto a su predecesor Edge 40 Ultra. Viene con un tele más largo, un ultra gran angular más amplio y, como resultado, en nuestras pruebas, los resultados de la imagen fueron mejores en todas las configuraciones de zoom. El Motorola incluso superó al Samsung Galaxy S24 Ultra con su doble cámara telescópica, capturando buenos detalles en todo el rango de zoom. Solo en las imágenes de retratos las texturas a veces pueden parecer ligeramente antinaturales.

Motorola Edge 50 Ultra Zoom Puntuaciones vs Ultra-Premium

Este gráfico ilustra las puntuaciones relativas para los diferentes rangos de zoom evaluados. La abscisa se expresa en una distancia focal equivalente a 35 mm. Las puntuaciones de acercamiento se muestran a la derecha y las puntuaciones de alejamiento a la izquierda.