Lanzado en agosto de 2020, el Google Pixel 4a es la variante más asequible y de menor especificación del gigante del software estadounidense de su buque insignia Pixel 4 de 2019.
Con una pantalla OLED de 5,81 pulgadas con una resolución de 1080 x 2340 píxeles, la pantalla es una fracción más grande que la estándar. Pixel 4 y también ofrece una batería de 3140 mAh de mayor capacidad.
Sin embargo, no es tan potente, ya que cuenta con el chipset Snapdragon 730G de gama media con 6 GB de RAM para procesamiento, en comparación con el Snapdragon 855 de gama alta del Pixel 4. También hay 128 GB de almacenamiento interno no ampliable y, por supuesto, el Pixel 4a viene con el sistema operativo Android 11 de Google.
Para la fotografía, el Pixel 4a renuncia al teleobjetivo que se encuentra en los modelos Pixel 4 y 4XL, ofreciendo un único sensor estándar de 12,2 MP de 1/2,55 pulgadas con píxeles de 1,4 µm.
Te puede interesar:
Reseña de cámara Oppo Reno 10x ZoomLa lente de gran angular equivalente a 27 mm presenta una gran apertura de f/1,7 y viene equipada con enfoque automático por detección de fase (PDAF) de doble píxel y estabilización óptica de imagen (OIS).
Los algoritmos de fotografía computacional de Google ofrecen simulación de bokeh en modo retrato, a pesar de la ausencia de un sensor de profundidad dedicado, y hay un flash LED para retratos nocturnos.
Para video, el Pixel 4a captura 4K/30 fps o 1080p con una velocidad de cuadros variable de 30/60 fps (que es la configuración que usamos para las pruebas) con estabilización de imagen electrónica habilitada por giroscopio (gyro-EIS).
Especificaciones clave de la cámara:
- Sensor de 12,2 MP 1/2,55″ con píxeles de 1,4 µm
- Lente de apertura f/1,7 con distancia focal equivalente a 27 mm
- PDAF y OIS de doble píxel
- Flash LED
- Vídeo de 2160p/30 fps (probado a 1080p y 30/60 fps)
Resumen de la prueba
Subpuntuaciones y atributos incluidos en los cálculos de la puntuación global.
Tenga en cuenta que más allá de este punto, no hemos modificado los resultados de la prueba inicial. Si bien los datos y los productos siguen siendo totalmente comparables, es posible que encuentre menciones y referencias a puntuaciones anteriores.
Al lograr una puntuación de cámara de 111, el Google Pixel 4a ofrece un rendimiento excelente para un teléfono inteligente con una sola cámara y una calidad de imagen similar a la del Pixel 4 en muchos aspectos.
Aunque se ubica en el segundo nivel de nuestra base de datos detrás de los dispositivos multicámara, el Pixel 4a obtiene una buena puntuación en fotos de 122, con buenos resultados en color y enfoque automático, así como en exposición y buen control de artefactos.
Te puede interesar:
Reseña de cámara Huawei Mate 40 ProSu puntuación global se ve afectada por una débil subpuntuación de Zoom de 34, debido a la ausencia de una cámara ultra ancha y a las imágenes de baja calidad que utilizan el zoom digital para aumentar la distancia focal.
La puntuación secundaria de vídeo del Pixel 4a de 98 vuelve a compararse bien con el Pixel 4 en nuestro análisis. El color, el enfoque automático y el ruido son sus principales puntos fuertes, pero sigue estando por detrás de la competencia emblemática en cuanto a calidad general de imagen de vídeo.
Las exposiciones al aire libre con una iluminación bastante equilibrada son buenas, con una buena reproducción cromática y un balance de blancos preciso.
En su mayor parte, el Pixel 4a logra lo básico en muchas fotografías. Las exposiciones objetivo son generalmente precisas, pero el rango dinámico ligeramente limitado significa que algunos recortes de luces y una baja exposición en los retratos son evidentes en condiciones de alto contraste.
Te puede interesar:
Reseña de cámara Huawei P40 Pro Sin embargo, el color es excelente, con un balance de blancos principalmente preciso y repetible, así como una reproducción cromática agradable en la mayoría de las condiciones.
Google también ha logrado mejorar el rendimiento del enfoque automático con respecto al Pixel 4. Con un enfoque rápido y preciso en todas nuestras pruebas, el Pixel 4a ahora está cerca de nuestro dispositivo mejor clasificado en este atributo.
Simplemente perdió el primer lugar en enfoque automático debido a una profundidad de campo bastante estrecha, por lo que los fondos y las caras hacia la parte posterior de un grupo son un poco más suaves de lo ideal.
El rango dinámico es ligeramente limitado en escenas de alto contraste donde son evidentes algunos recortes de luces y una baja exposición del objetivo.
Te puede interesar:
Reseña de cámara Xiaomi Mi 10 Ultra
Las exposiciones en interiores son generalmente agradables, con buen brillo, bonitos colores y un balance de blancos preciso.
La textura y el ruido también han mejorado con respecto al Pixel 4, con resultados particularmente impresionantes para el ruido con poca luz en el Pixel 4a.
Aunque los detalles finos a menudo se pierden en muchos ejemplos y las imágenes en exteriores son más ruidosas en comparación con las de mejor rendimiento, el Pixel 4a es muy bueno en condiciones de poca luz, con mejores resultados en algunas escenas en comparación con productos emblemáticos como el iPhone 11 Pro Max de Apple.
Google Pixel 4a, escena con poca luz
Te puede interesar:
Reseña de cámara Google Pixel 6
Google Pixel 4a, recorte, buen detalle y poco ruido
Google Pixel 4, escena con poca luz
Google Pixel 4, recorte, menor detalle y más ruido
Apple iPhone 11 Pro Max, escena con poca luz
Te puede interesar:
Reseña de cámara GOOGLE PIXEL 7 PRO
Apple iPhone 11 Pro Max, recorte, buen detalle pero más ruido
Sin embargo, el Pixel 4a no es tan exitoso en las áreas de especialidad, con puntajes más bajos publicados en nuestras categorías nocturna, bokeh y teleobjetivo.
Al fotografiar paisajes nocturnos con el flash apagado, el balance de blancos es preciso, pero la exposición suele ser baja y, en ocasiones, se ven artefactos fantasma.
Los retratos nocturnos en modo flash automático tienen más éxito, con buena exposición, color y detalle del sujeto, con un rango dinámico bastante bueno cuando hay mucha luz artificial de fondo.
Te puede interesar:
Reseña de camara GOOGLE PIXEL 6 PROEn modo retrato, el Pixel 4a también tiene uno de los efectos de profundidad de campo más intensos de cualquier teléfono inteligente. Si bien eso produce un efecto agradable y sorprendente en el fondo, los fuertes errores de estimación de profundidad con artefactos de borde obvios garantizan que no sea uno de los mejores para nosotros en esta categoría.
La puntuación de Zoom de 34 es baja, pero eso es casi lo que se espera de un dispositivo con una sola cámara. El Pixel 4a no tiene un módulo ultra ancho, por lo que no obtiene puntos en la categoría ancha.
La falta de una telecámara dedicada significa que el teléfono de Google también está en desventaja en la categoría de tele. La exposición y la reproducción del color son generalmente precisas en todos los rangos de zoom del Pixel 4a, y la textura a corta distancia es aceptable.
Sin embargo, el detalle es bajo en tomas con zoom de mediano y largo alcance, y con frecuencia se producen fallas en el enfoque automático cuanto más se empuja la ampliación.
Te puede interesar:
Reseña de camara GOOGLE PIXEL 6A
Las tomas con zoom de largo alcance muestran muy pocos detalles y las fallas del enfoque automático son comunes.
En el modo retrato el efecto bokeh es muy fuerte, pero se producen errores en la estimación de la profundidad.
Al grabar vídeos, el Pixel 4a vuelve a ser muy comparable al Pixel 4, pero a pesar de los resultados competentes, en general no es tan bueno como los mejores dispositivos que hemos probado.
El color, el enfoque automático y el ruido son buenos puntos fuertes para el vídeo, con un rendimiento ligeramente mediocre en cuanto a exposición, textura, artefactos y estabilización.
Te puede interesar:
Reseña de cámara iPhone 11 Pro MaxLos colores son brillantes y vívidos en la mayoría de las condiciones y, aparte de un tono anaranjado en condiciones de tungsteno con poca luz, el balance de blancos está bien controlado.
Las exposiciones objetivo son buenas, pero nuevamente, el rango dinámico limitado a menudo conduce a recortes de luces y sombras en videos con luz brillante. Probado a 1080p y 30/60 fps, que ofrece el mejor compromiso de calidad de imagen con estabilización, el detalle es bajo en comparación con los dispositivos 4K que hemos probado, pero el Pixel 4a controla muy bien el ruido en videos al aire libre.
El enfoque automático es rápido y preciso, con un rendimiento particularmente estable en interiores y exteriores. Sin embargo, nuestros evaluadores observaron algunos problemas de estabilización, con cambios de fotograma y deformaciones visibles en la mayoría de los vídeos.
Conclusión
El Google Pixel 4a funciona admirablemente para un dispositivo con una sola cámara, con resultados comparables o incluso ligeramente mejores en comparación con el más caro Pixel 4 en muchas áreas.
Te puede interesar:
Reseña de cámara Sony Xperia 1 IVEl rendimiento en la mayoría de los atributos principales de la fotografía es muy aceptable; destaca por el color y el enfoque automático; y graba videos bastante buenos.
La calidad de imagen del Pixel 4a para bokeh, zoom y tomas nocturnas está por detrás de nuestros dispositivos mejor clasificados; sin embargo, y sin disparo ultra ancho en este dispositivo, los resultados más bajos en estas áreas afectaron su puntuación general.
Sin embargo, si lo que buscas son fotografías y videos de buena calidad desde un dispositivo asequible de rango medio sin todas las comodidades de un buque insignia multicámara, no te equivocarás mucho con el Google Pixel 4a.
Ventajas
- Exposición principalmente precisa (foto y vídeo)
- Enfoque automático rápido y preciso (foto y vídeo)
- Balance de blancos neutro y repetible en fotografías.
- Colores vivos en vídeos de interior y exterior.
- Ruido bien gestionado en vídeos al aire libre
- Vista previa de exposición similar a la captura
- Agradable balance de blancos en tomas nocturnas
Contras
- Rango dinámico limitado (foto y vídeo)
- Tono de color naranja en condiciones de poca luz de tungsteno (Foto y video)
- Poco detalle en la mayoría de las condiciones (foto y vídeo)
- Profundidad de campo limitada en fotografías de retratos grupales al aire libre
- Fallos de enfoque automático en fotografías con zoom de largo alcance
- Errores de estimación de profundidad en fotografías bokeh
- Cambios de fotograma y deformaciones visibles en la mayoría de los vídeos.
