Reseña de cámara Samsung A54

Sometimos el Samsung A54 5G a nuestro riguroso conjunto de pruebas de cámara para medir su rendimiento en calidad de fotografía, video y zoom desde la perspectiva del usuario final. 

Este artículo desglosa cómo le fue al dispositivo en una variedad de pruebas y varios casos de uso comunes y tiene como objetivo resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas con un extracto de los datos capturados.

Especificaciones de la cámara:

  • Primario: sensor de 50MP, lente de apertura f/1.8, PDAF, OIS
  • Ultra gran angular: sensor de 12 MP, píxeles de 1,12 µm, campo de visión de 123˚, lente con apertura f/2,2
  • Macro: sensor de 5MP, lente con apertura f/2.4
  • Vídeo: 4K a 30 fps, 1080p a 30/60 fps

Subpuntuaciones y atributos incluidos en los cálculos de la puntuación global.

image 588

Casos de uso y condiciones

Te puede interesar:Nothing Phone 1 featured image packshot review RecoveredNothing Phone 1

Las puntuaciones de los casos de uso indican el rendimiento del producto en situaciones específicas. No están incluidos en el cálculo de la puntuación global.

image 589

Ventajas

  • Buena exposición y amplio rango dinámico con luz brillante y en interiores.
  • Detalle decente en tomas de paisajes.
  • Enfoque automático preciso y repetible en la mayoría de las condiciones

Contras

  • Inestabilidades de exposición y balance de blancos.
  • Errores de enfoque en modo macro y escenas con elementos en movimiento
  • Artefactos no deseados, incluidos efectos de halo, imágenes fantasma y cuantificación de color en escenas de alto contraste y sujetos en movimiento.
  • Retraso entre el bloqueo del enfoque automático y la captura cuando se dispara con la cámara en mano y con poca luz

El Samsung Galaxy A54 5G entregó un rendimiento promedio para un dispositivo en el segmento de gama alta en nuestras pruebas de cámara . Las imágenes fijas estaban bien expuestas con buena luz y sin demasiado contraste, lo que convierte al Samsung en una opción decente para la fotografía de paisajes. Sin embargo, nuestros evaluadores notaron inestabilidades en el equilibrio de blancos y la exposición en tomas consecutivas, así como una variedad de artefactos de imagen no deseados, incluidos efectos fantasma y halo. Un enfoque automático lento en condiciones de poca luz fue un factor limitante adicional, lo que dificultaba reaccionar rápidamente y capturar sujetos en movimiento.

image 590

Este gráfico compara las puntuaciones de fotografía, zoom y vídeo de entre el dispositivo probado y las referencias. También se indican las puntuaciones media y máxima del segmento de precios. Las puntuaciones medias y máximas para cada segmento de precios se calculan en función de la base de datos de dispositivos probados.

Te puede interesar:Vivo X90 Pro featured image packshot reviewReseña de cámara Vivo X90 Pro

Foto

image 591
image 592

Las pruebas fotográficas analizan atributos de calidad de la imagen como la exposición, el color, la textura y el ruido en diversas condiciones de iluminación. También se evalúan el rendimiento del enfoque automático y la presencia de artefactos en todas las imágenes capturadas en condiciones de laboratorio controladas y en imágenes de la vida real. Todos estos atributos tienen un impacto significativo en la calidad final de las imágenes capturadas con el dispositivo probado y pueden ayudar a comprender las principales fortalezas y debilidades de la cámara.

Exposición

image 593

Color

image 594

La exposición y el color son los atributos clave para obtener fotografías técnicamente buenas. Para la exposición, el principal atributo evaluado es el brillo del sujeto principal a través de varios casos de uso como paisaje, retrato o naturaleza muerta. 

Otros factores evaluados son el contraste y el rango dinámico, p.ej. la capacidad de representar detalles visibles tanto en áreas brillantes como oscuras de la imagen. 

Te puede interesar:Black Shark 5 Pro featured image packshot review 1Reseña de cámara Black Shark 5 Pro

La repetibilidad también es importante porque demuestra la capacidad de la cámara para proporcionar la misma representación al tomar varias imágenes de la misma escena.

Para el color, los atributos de calidad de imagen analizados son la reproducción del tono de piel, el balance de blancos, el sombreado de color y la repetibilidad. 

Para la reproducción de colores y tonos de piel, penalizamos los colores no naturales, pero respetamos la elección de la firma de color del fabricante.

Te puede interesar:Xiaomi 12 Lite 5G featured image packshot review RecoveredReseña de cámara Xiaomi 12 Lite
DuoBacklit SamsungGalaxyA545G DxOMark 05 00

 Samsung Galaxy A54 5G: sujetos subexpuestos, ligero tono rosado, ligera sobreexposición del fondo

DuoBacklit SamsungGalaxyA535G DxOMark 05 00

 Samsung Galaxy A53 5G: ligera sobreexposición del fondo pero buen color

DuoBacklit MotorolaMotoG62 5G DxOMark 05 00

Motorola Moto G62 5G: rostros bien expuestos pero con tono rosado y sobreexposición del fondo

Te puede interesar:Samsung Galaxy Z Fold5 screen featured image packshot reviewReseña de cámara Samsung Galaxy Z Fold 5

Enfoque automático

image 595

Las pruebas de enfoque automático se concentran en la precisión del enfoque, la repetibilidad del enfoque, el retraso del tiempo de disparo y la profundidad de campo. 

El retraso en el disparo es la diferencia entre el momento en que el usuario presiona el botón de captura y el momento en que realmente se toma la imagen. 

Incluye la velocidad de enfoque y la capacidad del dispositivo para capturar imágenes en el momento adecuado, lo que se denomina capacidad de «retraso de obturación cero». 

Te puede interesar:Reseña de cámara del Samsung Galaxy S24 UltraReseña de cámara del Samsung Galaxy S24 Ultra

Incluso si una profundidad de campo reducida puede ser agradable para un retrato de un solo sujeto o un primer plano, también puede ser un problema en algunas condiciones específicas, como los retratos de grupo; Ambas situaciones se prueban. 

La precisión del enfoque también se evalúa en todas las imágenes tomadas en la vida real, desde el infinito hasta objetos en primer plano y en condiciones de poca luz y exteriores. Irregularidad y velocidad del enfoque automático: 100Lux Δ7EV TL84 Handheld

image 596

Este gráfico ilustra la precisión y la velocidad del enfoque y también la capacidad de cero retraso del obturador al mostrar la agudeza del borde versus el tiempo de disparo medido en la configuración AFHDR en una serie de imágenes. Todas las fotografías fueron tomadas a 100 Lux con iluminante TL84, 500 ms después del desenfoque. En este escenario, los paneles retroiluminados de la escena están configurados para simular un rango dinámico bastante alto: la relación de luminancia entre el punto más brillante y una mancha gris reflectante del 18% es 7, que denotamos por una diferencia de valor de exposición de 7. La acutancia de los bordes se mide en los cuatro bordes de la tabla de hojas muertas y el tiempo de disparo se mide en el temporizador universal LED.

Te puede interesar:Samsung Galaxy S22 Ultra featured image packshot review RecoveredReseña de Cámara Samsung Galaxy S22 Ultra

Textura

image 603

Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y la textura de los sujetos en las imágenes tomadas en el laboratorio, así como en escenarios de la vida real. Para tomas naturales, se presta especial atención al nivel de detalle en las áreas claras y oscuras de la imagen. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en diversas condiciones de iluminación de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. Los gráficos utilizados son el gráfico patentado y el gráfico Dead Leaves.Puntuación de preservación de detalles de frente a niveles de lux para condiciones de trípode y portátil

image 606

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de preservación de detalles del DMC con el nivel de lux, para dos condiciones de mantenimiento. La puntuación de preservación de detalles se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la textura y la representación de detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico .

Ruido

image 597

Las pruebas de ruido analizan diversos atributos del ruido, como intensidad, cromaticidad, grano, estructura en imágenes de la vida real, así como imágenes de gráficos tomados en el laboratorio. 

Te puede interesar:Samsung Galaxy Z Fold4 featured image packshot reviewReseña de Cámara Samsung Galaxy Z Fold 4

En las imágenes naturales se presta especial atención al ruido de las caras y los paisajes, pero también de las zonas oscuras y las condiciones de alto rango dinámico. 

El ruido de los objetos en movimiento también se evalúa en imágenes naturales. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de cartas tomadas en diversas condiciones de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. 

La tabla utilizada es la tabla de Hojas Muertas y la medida estandarizada como Ruido Visual derivada de la norma ISO 15739.Evolución del ruido visual con niveles de iluminancia en modo portátil

Te puede interesar:Samsung Galaxy S22 Exynos featured image packshot reviewReseña de Cámara Samsung Galaxy S22+
image 605

Este gráfico muestra la evolución de la métrica de ruido visual con el nivel de lux en modo portátil. La métrica de ruido visual es la media de la medición del ruido visual en todos los parches del gráfico de Hojas Muertas en la configuración AFHDR. La medición del ruido visual se deriva del estándar ISO15739.

Artefactos

image 602

La evaluación de artefactos analiza el sombreado de la lente, las aberraciones cromáticas, la distorsión geométrica, los bordes sonando, los halos, las imágenes fantasma, la cuantificación, los cambios inesperados de tono de color, entre otros tipos de posibles efectos no naturales en las fotografías. Cuanto más grave y frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos en la puntuación. Los principales artefactos observados y la correspondiente pérdida de puntos se enumeran a continuación.Penalizaciones por artefactos fotográficos principales.

image 604

Avance

image 601

Las pruebas de vista previa analizan la calidad de la imagen de la vista previa de la aplicación de la cámara, prestando especial atención a la diferencia entre la captura y la vista previa, especialmente en lo que respecta al rango dinámico y la aplicación del efecto bokeh. 

Te puede interesar:Oppo Reno8 Pro 5G featured image packshot review RecoveredReseña de cámara Oppo Reno8 Pro

También se evalúa la suavidad de la exposición, el color y la adaptación del enfoque al hacer zoom desde el factor de zoom mínimo al máximo disponible. La velocidad de cuadros de vista previa se mide utilizando el temporizador universal LED.

ArtOnTabletPreview SamsungGalaxyA545G 01 00

Samsung Galaxy A54 5G – Vista previa

ArtOnTablet SamsungGalaxyA545G 05 00

Samsung Galaxy A54 5G – Captura – Generalmente una mejor exposición que la vista previa

Te puede interesar:Xiaomi 12T featured image packshot reviewReseña de cámara Xiaomi 12T

Zoom

image 607
image 608

Este gráfico ilustra las puntuaciones relativas para los diferentes rangos de zoom evaluados. La abscisa se expresa en una distancia focal equivalente a 35 mm. Las puntuaciones que se acercan se muestran a la derecha y las que se alejan, a la izquierda.

Ancho

image 609

Estas pruebas analizan el rendimiento de la cámara ultra gran angular en varias distancias focales de 12 mm a 20 mm. Se evalúan todos los atributos de calidad de la imagen, prestando especial atención a artefactos como aberraciones cromáticas, suavidad de la lente y distorsión. 

Las imágenes a continuación son un extracto de escenas probadas.

Te puede interesar:Oppo Find N2 Flip FINAL featured image packshot reviewReseña de cámara Oppo Find N2 Flip
12mm LaboDuo SamsungGalaxyA545G 05 00

Samsung Galaxy A54 5G – Fuerte anamorfosis en los bordes laterales, ruido

12mm LaboDuo SamsungGalaxyA535G 05 00

Samsung Galaxy A53 5G – Anamorfosis moderada, ruido

12mm LaboDuo MotorolaMotoG62 5G 05 00

Motorola Moto G62 5G – Ruido fuerte

tele

image 610

Todos los atributos de calidad de imagen se evalúan en distancias focales de aproximadamente 40 mm a 300 mm, prestando especial atención a la textura y los detalles. La puntuación se deriva de una serie de mediciones objetivas en el laboratorio y análisis de percepción de imágenes de la vida real.

image 611
image 612
image 613

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de preservación de detalles DMC con respecto a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de iluminación. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente y el eje y representa la puntuación métrica máxima de preservación de detalles: un valor más alto significa mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.

¿Que te ha parecido post?
cropped Logo fondepix1

¡SUBSCRÍBETE Y RECIBE TODOS LOS ARTICULOS NUEVOS EN TU EMAIL!

¡No hacemos spam! Lee nuestra política de privacidad para obtener más información.

logo ebook

¡Hola, Fotógrafo Móvil!

Estamos regalando el mejor eBook de tecnicismos en Fotografía Móvil

¡No hacemos spam! Lee nuestra política de privacidad para obtener más información.