Sometimos al Google Pixel 7 a nuestro riguroso conjunto de pruebas de cámara para medir su rendimiento en calidad de fotos, videos y zoom desde la perspectiva del usuario final.
Este artículo analiza cómo le fue al dispositivo en una variedad de pruebas y varios casos de uso comunes y pretende resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas con un extracto de los datos capturados.
Descripción general
Especificaciones clave de la cámara:
- Principal: sensor de 50 MP 1/1,31 pulgadas, píxeles de 1,2 μm, lente de apertura f/1,85 equivalente a 24 mm, OIS, PDAF, Laser-AF
- Ultra gran angular: sensor de 12 MP y 1/2,86 pulgadas, píxeles de 1,25 μm, campo de visión de 114º, lente de apertura f/2,2, PDAF
Puntuación
Te puede interesar:
¿Debería comprar una cámara o un teléfono inteligente?Subpuntuaciones y atributos incluidos en los cálculos de la puntuación global.
Google Píxel 7
ventajas
- Bonitos tonos de piel, incluso en condiciones difíciles
- Exposición precisa y amplio rango dinámico tanto en foto como en video
- Enfoque automático rápido y preciso tanto en foto como en video, generalmente amplia profundidad de campo en condiciones al aire libre
- Mayormente buen contraste, incluso en escenas de retratos a contraluz
- Buen detalle, especialmente con luz brillante.
- Estabilización de video efectiva tanto cuando se mantiene la cámara quieta como cuando se camina mientras se graba
Contras
- Ruido de sombras en escenas de alto contraste y poca luz, tanto en foto como en video
- Algunos resaltan el recorte bajo iluminación interior
- Tonos de color en video de interiores
- Ligeros artefactos de timbre, destellos y cambio de tono
Para un dispositivo en nuestro segmento de gama alta, el impresionante rendimiento de la cámara del Google Pixel 7 rivalizó con el del Ultra-Premium Google Pixel 7 Pro.
Dado que ambos modelos tienen la misma cámara principal y casi la misma cámara ultra gran angular, la principal diferencia en la configuración es que el Pixel 7 no está equipado con un módulo de teleobjetivo como el Pixel 7 Pro.
Pero como mostraron nuestros resultados, eso no impidió la excelente experiencia de cámara del Pixel 7.
Te puede interesar:
Qué buscar al comprar un teléfono para fotografía móvilEn imágenes fijas, el Pixel 7 entregó bonitos tonos de piel y un balance de blancos natural en la mayoría de las condiciones de prueba.
La exposición del objetivo fue precisa, con un amplio rango dinámico y un buen contraste, lo que convirtió al dispositivo de Google en una excelente opción para la fotografía de retratos.
El enfoque automático fue rápido y preciso, las imágenes de prueba mostraron altos niveles de detalle y los artefactos estaban bajo control, con solo algunos alias notables. En el lado negativo, se notó algo de ruido en las áreas sombreadas del marco.
El rendimiento del zoom fue donde el Pixel 7 quedó rezagado con respecto al Pixel 7 Pro, debido a la falta de un teleobjetivo dedicado y un campo de visión más estrecho en la cámara ultra gran angular.
En los videoclips, el Pixel 7 entregó una buena exposición y un amplio rango dinámico. El enfoque automático reaccionó rápidamente y mantuvo enfocados a los sujetos en movimiento.
Te puede interesar:
Lo bueno, lo malo y lo feo: los pros y los contras de las cámaras de los teléfonos inteligentesLos detalles eran buenos, especialmente con luz brillante, y la estabilización hizo un buen trabajo para mantener las cosas estables. Sin embargo, el ruido temporal era visible, especialmente en HDR y escenas con poca luz.
prueba el video en la configuración que proporciona la mejor calidad general. En el caso del Pixel 7, esta era una resolución 4K a 30 cuadros por segundo, con la opción HDR10+ desactivada.
Resumen de la prueba
Este gráfico compara las puntuaciones de fotos, zoom y videos de entre el dispositivo probado y las referencias. También se indican las puntuaciones medias y máximas del segmento de precio.
Las puntuaciones medias y máximas para cada segmento de precios se calculan en función de la base de datos de los dispositivos probados.
Las pruebas fotográficas analizan los atributos de calidad de la imagen, como la exposición, el color, la textura y el ruido en diversas condiciones de luz.
Te puede interesar:
Reseña de Cámara Samsung Galaxy S23 UltraTambién se evalúan los rendimientos del enfoque automático y la presencia de artefactos en todas las imágenes capturadas en condiciones de laboratorio controladas y en imágenes de la vida real.
Todos estos atributos tienen un impacto significativo en la calidad final de las imágenes capturadas con el dispositivo probado y pueden ayudar a comprender las principales fortalezas y debilidades de la cámara.
La exposición y el color son los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. Para la exposición, el principal atributo evaluado es el brillo del sujeto principal a través de varios casos de uso, como paisaje, retrato o naturaleza muerta.
Otros factores evaluados son el contraste y el rango dinámico, ej. la capacidad de representar detalles visibles en áreas brillantes y oscuras de la imagen.
La repetibilidad también es importante porque demuestra la capacidad de la cámara para proporcionar la misma representación cuando se toman varias imágenes de la misma escena.
Te puede interesar:
Reseña de Cámara Samsung Galaxy S23Para el color, los atributos de calidad de imagen analizados son la reproducción del tono de piel, el balance de blancos, el sombreado de color y la repetibilidad. Para la reproducción del color y el tono de la piel, penalizamos los colores no naturales, pero respetamos la elección de la firma de color del fabricante.
Google Pixel 7: exposición precisa del objetivo, amplio rango dinámico, bonitos tonos de piel
Google Pixel 7 Pro: exposición precisa del objetivo, amplio rango dinámico, bonitos tonos de piel
Apple iPhone 14: exposición precisa del objetivo, amplio rango dinámico, bonitos tonos de piel
Las pruebas de enfoque automático se concentran en la precisión del enfoque, la repetibilidad del enfoque, el retraso del tiempo de disparo y la profundidad de campo.
Te puede interesar:
Reseña de cámara Google Pixel 7AEl retraso de disparo es la diferencia entre el momento en que el usuario presiona el botón de captura y el momento en que se toma la imagen.
Incluye la velocidad de enfoque y la capacidad del dispositivo para capturar imágenes en el momento adecuado, lo que se denomina capacidad de «retardo de obturación cero».
Incluso si una profundidad de campo reducida puede ser agradable para un retrato de un solo sujeto o una toma de primer plano, también puede ser un problema en algunas condiciones específicas, como los retratos de grupo;
Se prueban ambas situaciones. La precisión del enfoque también se evalúa en todas las imágenes tomadas en la vida real, desde el infinito hasta objetos de primer plano y en condiciones de poca luz y al aire libre.Irregularidad y velocidad del enfoque automático: 1000Lux Δ0EV Daylight Handheld
Este gráfico ilustra la precisión y la velocidad del enfoque y también la capacidad de retardo del obturador cero al mostrar la acutancia del borde en comparación con el tiempo de disparo medido en la configuración AFHDR en una serie de imágenes.
Te puede interesar:
Reseña Google Pixel FoldTodas las fotografías fueron tomadas a 1000Lux con iluminación de luz diurna, 500ms después del desenfoque. La acutancia del borde se mide en los cuatro bordes del gráfico de hojas muertas y el tiempo de disparo se mide en el temporizador LED universal.
Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y la textura de los sujetos en las imágenes tomadas en el laboratorio, así como en escenarios de la vida real. Para tomas naturales, se presta especial atención al nivel de detalles en las áreas claras y oscuras de la imagen.
Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en varias condiciones de iluminación de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico.
Los gráficos utilizados son el gráfico patentado (DMC) y el gráfico Dead Leaves.CHART (DMC) puntuación de conservación de detalles frente a niveles de lux para trípode y condiciones de mano
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de conservación de detalles de DMC con el nivel de lux, para dos condiciones de mantenimiento. La puntuación de preservación de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la representación de texturas y detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico .
Te puede interesar:
Reseña de cámara Google Pixel 4a
Las pruebas de ruido analizan varios atributos del ruido, como la intensidad, la cromaticidad, el grano, la estructura en imágenes de la vida real, así como en imágenes de gráficos tomadas en el laboratorio.
Para imágenes naturales, se presta especial atención al ruido en rostros, paisajes, pero también en áreas oscuras y condiciones de alto rango dinámico. El ruido de los objetos en movimiento también se evalúa en imágenes naturales.
Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en varias condiciones de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico.
La tabla utilizada es la tabla Dead Leaves y la medida estandarizada como Visual Noise derivada de ISO 15739.Evolución del ruido visual con niveles de iluminancia en condición portátil
Este gráfico muestra la evolución de la métrica de ruido visual con el nivel de lux en modo portátil. La métrica de ruido visual es la media de la medición del ruido visual en todos los parches del gráfico Dead Leaves en la configuración de AFHDR. La medición de ruido visual se deriva del estándar ISO15739.
Te puede interesar:
Reseña de cámara Google Pixel 5
La evaluación de artefactos analiza el sombreado de la lente, las aberraciones cromáticas, la distorsión geométrica, los bordes borrosos, los halos, las imágenes fantasma, la cuantificación, los cambios de tono de color inesperados, entre otros tipos de posibles efectos no naturales en las fotos.
Cuanto más grave y más frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos en la puntuación. Los principales artefactos observados y la pérdida de puntos correspondiente se enumeran a continuación.Principales penalizaciones por artefactos fotográficos
Bokeh se prueba en un modo dedicado, generalmente retrato o modo de apertura, y se analiza inspeccionando visualmente todas las imágenes capturadas en el laboratorio y en condiciones naturales.
El objetivo es reproducir fotografías de retratos comparables a las tomadas con una DLSR y una gran apertura. Los principales atributos de calidad de imagen a los que se presta atención son la estimación de profundidad, los artefactos, el gradiente de desenfoque y la forma de los focos de desenfoque de bokeh.
También se tienen en cuenta los atributos de calidad de imagen de retrato (exposición, color, textura).
Te puede interesar:
Reseña de cámara Google Pixel 6
Google Pixel 7: algunos errores de segmentación en pequeños elementos de la escena
Las pruebas de vista previa analizan la calidad de imagen de la vista previa de la imagen de la aplicación de la cámara, prestando especial atención a la diferencia entre la captura y la vista previa, especialmente en lo que respecta al rango dinámico y la aplicación del efecto bokeh.
También se evalúa la suavidad de la exposición, el color y la adaptación del enfoque al hacer zoom desde el factor de zoom mínimo al máximo disponible. La velocidad de fotogramas de la vista previa se mide con el temporizador LED universal.
Google Pixel 7 – vista previa – renderizado HDR similar para capturar
Google Pixel 7 – captura
Te puede interesar:
Reseña de camara de Honor Magic 5 Pro
La principal diferencia de Google Pixel 7 con la versión Pro es la falta de una telecámara dedicada. Se basa en el zoom digital de la cámara principal y en el recorte.
Como resultado, las imágenes con telezoom del Pixel 7 ofrecían niveles más bajos de detalle, incluso con factores de zoom moderados. La exposición y el color eran muy similares a la versión Pro.
El Google Pixel 7 también viene con un módulo ultra ancho ligeramente más estrecho. Sin embargo, en general, el Pixel 7 ultra ancho estaba cerca del 7 Pro. Ambos produjeron una exposición precisa del objetivo, enfoque automático y un nivel de detalle bastante alto.
Sin embargo, el Pixel 7 a menudo mostró un balance de blancos ligeramente más fuerte.Puntuaciones de zoom de Google Pixel 7
Este gráfico ilustra las puntuaciones relativas para los diferentes rangos de zoom evaluados. La abscisa se expresa en distancia focal equivalente a 35 mm. Las puntuaciones de acercamiento se muestran a la derecha y las puntuaciones de alejamiento a la izquierda.
Te puede interesar:
Cómo enfocan las cámaras de los teléfonos
Estas pruebas analizan el rendimiento de la cámara ultra ancha en varias distancias focales de 12 mm a 20 mm. Se evalúan todos los atributos de calidad de la imagen, prestando especial atención a artefactos como las aberraciones cromáticas, la suavidad de la lente y la distorsión.
Las imágenes a continuación son un extracto de las escenas probadas.
Google Pixel 7: exposición precisa del objetivo, buenos detalles, balance de blancos ligeramente cálido
Google Pixel 7 Pro: exposición precisa del objetivo, buenos detalles, balance de blancos neutro
Todos los atributos de calidad de imagen se evalúan en distancias focales de aproximadamente 40 mm a 300 mm, con especial atención a la textura y los detalles. La puntuación se deriva de una serie de medidas objetivas en el laboratorio y análisis de percepción de imágenes de la vida real.
Te puede interesar:
Revisión de la lente Olloclip – PicxTrix
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de preservación de detalles de DMC con respecto a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de luz.
El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente y el eje y representa la puntuación métrica máxima de conservación de detalles: un valor más alto significa una mejor calidad.
Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.
