Reseña de cámara Sony Xperia 5 V

Sometimos el Sony Xperia 5 V a nuestro riguroso conjunto de pruebas de cámara para medir su rendimiento en calidad de fotografía, video y zoom desde la perspectiva del usuario final. 

Este artículo desglosa cómo le fue al dispositivo en una variedad de pruebas y varios casos de uso comunes y tiene como objetivo resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas con un extracto de los datos capturados.

Descripción general

Especificaciones clave de la cámara:

  • Primario: sensor de 48 MP, píxeles de 1,12 µm, lente de apertura f/1,9 equivalente a 24 mm, PDAF de doble píxel, OIS
  • Ultra gran angular: sensor de 12 MP, lente de apertura f/2.2 equivalente a 16 mm, PDAF de doble píxel

Puntuación

Subpuntuaciones y atributos incluidos en los cálculos de la puntuación global.

Sony Xperia 5V

Te puede interesar:Reseña de cámara Xiami13TReseña de cámara Xiami13T
image
image 1

Ventajas

  • Buen detalle en la mayoría de las condiciones.
  • Balance de blancos bastante preciso en condiciones de luz brillante y en interiores
  • Motivos bien expuestos en teleobjetivos, incluso a contraluz

Contras

  • Enfoque automático confiable pero un retraso de captura notable en escenas de alto contraste
  • Imagen de vista previa diferente a la captura final
  • Transición lenta del balance de blancos en video
  • Tono naranja intenso en vídeo con poca luz

En nuestras pruebas de cámara, el Sony Xperia 5 V mostró mejoras con respecto a su predecesor Xperia IV tanto en la categoría de fotografía como de vídeo. Sin embargo, la omisión de un módulo de telecámara dedicado en el último modelo significa que el rendimiento en la categoría de zoom en realidad ha disminuido en comparación con el dispositivo del año pasado y, en general, Sony no se acerca a la cima de nuestra clasificación.

Las imágenes fijas capturadas con el Xperia 5 V mostraron una buena exposición a la luz del día y en condiciones interiores. A nuestros evaluadores también les gustó el ruido bien controlado, pero criticaron el rango dinámico limitado al grabar escenas de alto contraste. El modo de vídeo ofrecía un enfoque automático estable y una gestión eficaz del brillo en condiciones de luz brillante. Sin embargo, al igual que en el modo fotografía, el rango dinámico era limitado y el ruido del vídeo se notaba en todas las condiciones de iluminación.

image 2

Este gráfico compara las puntuaciones de fotografía, zoom y vídeo de entre el dispositivo probado y las referencias. También se indican las puntuaciones media y máxima del segmento de precios. Las puntuaciones medias y máximas para cada segmento de precios se calculan en función de la base de datos de dispositivos probados.

Foto

image 3
image 4

Las pruebas fotográficas analizan atributos de calidad de la imagen como la exposición, el color, la textura y el ruido en diversas condiciones de iluminación. También se evalúan el rendimiento del enfoque automático y la presencia de artefactos en todas las imágenes capturadas en condiciones de laboratorio controladas y en imágenes de la vida real. Todos estos atributos tienen un impacto significativo en la calidad final de las imágenes capturadas con el dispositivo probado y pueden ayudar a comprender las principales fortalezas y debilidades de la cámara.

Exposición

ab716f10 b9b2 4b75 b8b8 77456ead74b9

Color

image 6

La exposición y el color son los atributos clave para obtener fotografías técnicamente buenas. Para la exposición, el principal atributo evaluado es el brillo del sujeto principal a través de varios casos de uso como paisaje, retrato o naturaleza muerta. 

Otros factores evaluados son el contraste y el rango dinámico, p.ej. la capacidad de representar detalles visibles tanto en áreas brillantes como oscuras de la imagen. La repetibilidad también es importante porque demuestra la capacidad de la cámara para proporcionar la misma representación al tomar varias imágenes de la misma escena.

Te puede interesar:Reseña de cámara iPhone 15 ProReseña de cámara iPhone 15 Pro


Para el color, los atributos de calidad de imagen analizados son la reproducción del tono de piel, el balance de blancos, el sombreado de color y la repetibilidad. Para la reproducción de colores y tonos de piel, penalizamos los colores no naturales, pero respetamos la elección de la firma de color del fabricante.

BacklitGroup SonyXperia5V DxOMark 05 00

Sony Xperia 5 V: exposición facial precisa, rango dinámico limitado, ligero recorte en el fondo

BacklitGroup Honor905G DxOMark 05 00

Honor 90: mejor compensación de exposición entre la cara y el fondo

BacklitGroup SamsungGalaxyA345G DxOMark 05 00

Samsung Galaxy A34 G: fuerte recorte de luces en el fondo.

Enfoque automático

image 7

Las pruebas de enfoque automático se concentran en la precisión del enfoque, la repetibilidad del enfoque, el retraso del tiempo de disparo y la profundidad de campo. 

El retraso en el disparo es la diferencia entre el momento en que el usuario presiona el botón de captura y el momento en que realmente se toma la imagen. Incluye la velocidad de enfoque y la capacidad del dispositivo para capturar imágenes en el momento adecuado, lo que se denomina capacidad de «retraso de obturación cero».

Te puede interesar:Reseña de cámara Xiaomi 13T ProReseña de cámara Xiaomi 13T Pro

Incluso si una poca profundidad de campo puede ser agradable para un retrato de un solo sujeto o un primer plano, también puede ser un problema en algunas condiciones específicas, como los retratos de grupo; 

Ambas situaciones se prueban. La precisión del enfoque también se evalúa en todas las imágenes tomadas en la vida real, desde el infinito hasta objetos en primer plano y en condiciones de poca luz y exteriores.Irregularidad y velocidad del enfoque automático: 1000Lux Δ0EV Daylight Handheld

f6276633 23f5 4394 860e 698075645a59

Este gráfico ilustra la precisión y la velocidad del enfoque y también la capacidad de cero retraso del obturador al mostrar la agudeza del borde versus el tiempo de disparo medido en la configuración AFHDR en una serie de imágenes. Todas las fotografías fueron tomadas a 1000 Lux con iluminante de luz diurna, 500 ms después del desenfoque. La acutancia de los bordes se mide en los cuatro bordes de la tabla de hojas muertas y el tiempo de disparo se mide en el temporizador universal LED.

Textura

image 9

Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y la textura de los sujetos en las imágenes tomadas en el laboratorio, así como en escenarios de la vida real. Para tomas naturales, se presta especial atención al nivel de detalle en las áreas claras y oscuras de la imagen. 

Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en diversas condiciones de iluminación de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. 

Los gráficos utilizados son el gráfico patentado y el gráfico Dead Leaves. Puntuación de preservación de detalles de frente a niveles de lux para condiciones de trípode y portátil

Te puede interesar:Reseña de cámara iPhone 15Reseña de cámara iPhone 15
image 10

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de preservación de detalles del DMC con el nivel de lux, para dos condiciones de mantenimiento. La puntuación de preservación de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la textura y la representación de detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico.

Ruido

image 11

Las pruebas de ruido analizan diversos atributos del ruido, como intensidad, cromaticidad, grano, estructura en imágenes de la vida real, así como imágenes de gráficos tomados en el laboratorio. 

En las imágenes naturales se presta especial atención al ruido de las caras y los paisajes, pero también de las zonas oscuras y las condiciones de alto rango dinámico. 

El ruido de los objetos en movimiento también se evalúa en imágenes naturales. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de cartas tomadas en diversas condiciones de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. 

La tabla utilizada es la tabla de Hojas Muertas y la medida estandarizada como Ruido Visual derivada de la norma ISO 15739.Evolución del ruido visual con niveles de iluminancia en modo portátil

image 12

Este gráfico muestra la evolución de la métrica de ruido visual con el nivel de lux en modo portátil. La métrica de ruido visual es la media de la medición del ruido visual en todos los parches del gráfico de Hojas Muertas en la configuración AFHDR. La medición del ruido visual se deriva del estándar ISO15739.

Te puede interesar:Reseña de cámara Google Pixel 8 ProReseña de cámara Google Pixel 8 Pro

Artefactos

image 13

La evaluación de artefactos analiza el sombreado de la lente, las aberraciones cromáticas, la distorsión geométrica, los bordes sonando, los halos, las imágenes fantasma, la cuantificación, los cambios inesperados de tono de color, entre otros tipos de posibles efectos no naturales en las fotografías. 

Cuanto más grave y frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos en la puntuación. Los principales artefactos observados y la correspondiente pérdida de puntos se enumeran a continuación.Penalizaciones por artefactos fotográficos principales.

image 14

Avance

image 15

Las pruebas de vista previa analizan la calidad de la imagen de la vista previa de la aplicación de la cámara, prestando especial atención a la diferencia entre la captura y la vista previa, especialmente en lo que respecta al rango dinámico y la aplicación del efecto bokeh. 

También se evalúa la suavidad de la exposición, el color y la adaptación del enfoque al hacer zoom desde el factor de zoom mínimo al máximo disponible. La velocidad de cuadros de vista previa se mide utilizando el temporizador universal LED.

PreviewHDR 1000Lux SME D65 EV 4 Preview SonyXperia5V DxOMark

Sony Xperia 5 V – Vista previa – Recorte de resaltado

PreviewHDR 1000Lux SME D65 EV 4 Capture SonyXperia5V DxOMark

Sony Xperia 5 V – Captura – Recorte notablemente menos pronunciado

Te puede interesar:Reseña de cámara Samsung Galaxy S23 FEReseña de cámara Samsung Galaxy S23 FE

Zoom

image 16
image 17

Este gráfico ilustra las puntuaciones relativas para los diferentes rangos de zoom evaluados. La abscisa se expresa en una distancia focal equivalente a 35 mm. Las puntuaciones que se acercan se muestran a la derecha y las que se alejan, a la izquierda.

Ancho

image 18

Estas pruebas analizan el rendimiento de la cámara ultra gran angular en varias distancias focales de 12 mm a 20 mm. Se evalúan todos los atributos de calidad de la imagen, prestando especial atención a artefactos como aberraciones cromáticas, suavidad de la lente y distorsión. Las imágenes a continuación son un extracto de escenas probadas.

16mm CorridorPortrait SonyXperia5V DxOMark 05 00

Sony Xperia 5 V – Falta de detalles, ruido

tele

df9e85cb eb64 48b4 8b29 28b4ceed10bf

Todos los atributos de calidad de imagen se evalúan en distancias focales de aproximadamente 40 mm a 300 mm, prestando especial atención a la textura y los detalles. La puntuación se deriva de una serie de mediciones objetivas en el laboratorio y análisis de percepción de imágenes de la vida real.

image 22
image 21
image 24

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de preservación de detalles DMC con respecto a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de iluminación. 

El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente y el eje y representa la puntuación métrica máxima de preservación de detalles: un valor más alto significa mejor calidad. 

Te puede interesar:Reseña de cámara del Samsung Galaxy S24 UltraReseña de cámara del Samsung Galaxy S24 Ultra

Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.

2160 4 SonyXperia5V

Sony Xperia 5 V – Tele de gama media

2160 4 SonyXperia5V

Sony Xperia 5 V: poco detalle, detalle poco natural

2160 5 SonyXperia 5IV

Sony Xperia 5 IV – Telescopio de gama media

2160 5 SonyXperia 5IV

Sony Xperia 5 IV: mejores detalles gracias al módulo de telecámara dedicado

¡Haz clic para puntuar esta entrada!
(Votos: 0 Promedio: 0)
cropped Logo fondepix1

¡SUBSCRÍBETE Y RECIBE TODOS LOS ARTICULOS NUEVOS EN TU EMAIL!

Te puede interesar:Samsung Galaxy S24Samsung Galaxy S24

¡No hacemos spam! Lee nuestra política de privacidad para obtener más información.

logo ebook

¡Hola, Fotógrafo Móvil!

Estamos regalando el mejor eBook de tecnicismos en Fotografía Móvil

¡No hacemos spam! Lee nuestra política de privacidad para obtener más información.

Te puede interesar:Comparativa de cámara Samsung Galaxy S24 Ultra VS iPhone 15 Pro Max, ¿Cuál tiene mejor cámara?Comparativa de cámara Samsung Galaxy S24 Ultra VS iPhone 15 Pro Max, ¿Cuál tiene mejor cámara?

¿Por qué debería confiar en lo que leo aquí?

Este artículo ha sido redactado y/o revisado por Fondepix y/o sus autores. La web sobre fotografía móvil más importante en español. Tenemos los mejores fotógrafos de móvil como Francisco J. Morales (Creador), Javier Muñiz, Rodrigo Rivas ... entre nuestros tutores, y tenemos más de 2.000 lectores y seguidores en todas nuestras redes sociales repartidos por todo el mundo. Lo que lees aquí está basado en las experiencias de nuestros autores, fotógrafos y comunidad. A diferencia de muchas webs que encontrará por ahí, no es una web generada automáticamente por inteligencia artificial, por lo que puede estar seguro de que lo que leerá aquí está escrito y/o revisado por aficionados con experiencia profesionales en nuestro sector.