Reseña de cámara Xiaomi 13T Pro

Sometimos el Xiaomi 13T Pro a nuestro riguroso conjunto de pruebas de cámara para medir su rendimiento en calidad de fotografía, video y zoom desde la perspectiva del usuario final. 

Este artículo desglosa cómo le fue al dispositivo en una variedad de pruebas y varios casos de uso comunes y tiene como objetivo resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas con un extracto de los datos capturados.

Descripción general

Especificaciones clave de la cámara:

• Primario: sensor de 50MP 1/1.28″, píxeles de 1.22 µm, lente de apertura f/1.9 equivalente a 24 mm, OIS
• Ultra gran angular: sensor de 12 MP 1/3,06″, píxeles de 1,12 µm, lente de apertura f/2,2 equivalente a 15 mm
• Teleobjetivo: sensor de 50MP 1/2,88″, píxeles de 0,61 µm, lente AF con apertura f/1,9 equivalente a 50 mm

Puntuación

Te puede interesar:Reseña de cámara iPhone 15

Subpuntuaciones y atributos incluidos en los cálculos de la puntuación global.

Ventajas

• Exposición precisa en diferentes condiciones de luz.
• Buen control del ruido en foto y vídeo.
• El enfoque automático es generalmente rápido y preciso para videos.
• Preservación de detalles en condiciones interiores y exteriores.

Contras

• Pérdida de detalle en fotografías de documentos.
• Presencia de artefactos en modo retrato.
• Ligera representación de piel inexacta
• Representación de color inexacta en modo nocturno
• Movimiento residual observable en escenarios de caminata al aire libre.

Con una puntuación general de cámara de 131, el Xiaomi 13T Pro obtuvo 8 puntos más que el Xiaomi 13T, aunque ambos teléfonos están equipados con el mismo hardware de cámara. 

Las diferencias en la calidad de la imagen fueron particularmente visibles en la reproducción del color, en términos de balance de blancos y reproducción del tono de piel.

Este año, Xiaomi cambió de marcha y equipó las líneas 13T y 13T Pro con un chipset Mediatek, después de varios años de usar chipsets Qualcomm para las líneas T Pro. 

Te puede interesar:Reseña de cámara Google Pixel 8 Pro

En concreto, el 13T Pro viene con el potente MediaTek Dimensity 9200+, mientras que el 13T estándar tiene el MediaTek Dimensity 8200-Ultra.

En comparación con el 12T Pro, su predecesor, el 13T Pro también obtuvo algunos puntos más en el rendimiento de la cámara, gracias principalmente a la representación de las fotografías en las que la exposición, y especialmente el ruido y el enfoque automático, mostraron mejoras significativas. 

El enfoque automático fue generalmente acertado y el 13T Pro logró mantener nítido al sujeto principal. Sin embargo, el principal inconveniente del dispositivo es el retardo de activación, lo que mantiene al 13T Pro detrás de los mejores dispositivos en esta área.

El modo de vídeo del 13T Pro proporciona una buena estabilización del movimiento, buena reproducción cromática en condiciones exteriores y, al mismo tiempo, mantiene bajos los niveles de ruido de los objetos en movimiento, lo que la convierte en una cámara ideal para capturar vídeos de viajes y deportes.

Este gráfico compara las puntuaciones de fotografía, zoom y vídeo de entre el dispositivo probado y las referencias. También se indican las puntuaciones media y máxima del segmento de precios. Las puntuaciones medias y máximas para cada segmento de precios se calculan en función de la base de datos de dispositivos probados.

Te puede interesar:Reseña de cámara Google Pixel 8

Foto

En nuestras pruebas, el Xiaomi 13T Pro entregó imágenes con buena preservación de detalles y bajos niveles de ruido en condiciones de luz brillante. 

La reproducción cromática del Xiaomi 13T Pro ofrecía colores naturales y vibrantes, aunque la reproducción del color de la piel podía ser ligeramente inexacta en condiciones de poca luz. 

Este dispositivo tenía buena exposición y estabilidad del balance de blancos en diferentes condiciones de iluminación, junto con un amplio rango dinámico, lo que daba como resultado una buena representación de detalles en áreas de la imagen con alta y baja iluminación. 

Además, el Xiaomi 13T Pro presentó menos sombreado de lente que el Xiaomi 13T.Puntuaciones de fotos del Xiaomi 13T Pro

Las pruebas fotográficas analizan atributos de calidad de la imagen como la exposición, el color, la textura y el ruido en diversas condiciones de iluminación. 

Te puede interesar:Reseña de cámara Huawei Mate 60 Pro+

También se evalúan el rendimiento del enfoque automático y la presencia de artefactos en todas las imágenes capturadas en condiciones de laboratorio controladas y en imágenes de la vida real. Todos estos atributos tienen un impacto significativo en la calidad final de las imágenes capturadas con el dispositivo probado y pueden ayudar a comprender las principales fortalezas y debilidades de la cámara.

Exposición

El Xiaomi 13T Pro exhibió un alto rango dinámico en casi todas las condiciones probadas, excepto cuando el sujeto se movía en la escena, lo que hizo que el renderizado HDR fuera bastante inestable. El rango dinámico estuvo a la par en su mayoría con el Xioami 13T y mostró resultados ligeramente mejores que el 12T Pro.

Entropía (capacidad de recuperar información en las partes más destacadas de una escena) dada para diferentes iluminancias y dinámicas de la escena.

Con respecto al Xiaomi 12T Pro, algunas mejoras fueron visibles con poca luz, con una mejor exposición del objetivo que conduce a una representación más agradable.

Color

La exposición y el color son los atributos clave para obtener fotografías técnicamente buenas. Para la exposición, el principal atributo evaluado es el brillo del sujeto principal a través de varios casos de uso como paisaje, retrato o naturaleza muerta.

Otros factores evaluados son el contraste y el rango dinámico, p.ej. la capacidad de representar detalles visibles tanto en áreas brillantes como oscuras de la imagen. 

La repetibilidad también es importante porque demuestra la capacidad de la cámara para proporcionar la misma representación al tomar varias imágenes de la misma escena.

Te puede interesar:Reseña de cámara Xiami13T

Para el color, los atributos de calidad de imagen analizados son la reproducción del tono de piel, el balance de blancos, el sombreado de color y la repetibilidad. Para la reproducción de colores y tonos de piel, penalizamos los colores no naturales, pero respetamos la elección de la firma de color del fabricante.

La reproducción del color del 13T Pro fue en general agradable, aunque a veces tuvo problemas, especialmente en escenas retroiluminadas, con un tinte rojo visible.

Enfoque automático

Las pruebas de enfoque automático se concentran en la precisión del enfoque, la repetibilidad del enfoque, el retraso del tiempo de disparo y la profundidad de campo. 

El retraso en el disparo es la diferencia entre el momento en que el usuario presiona el botón de captura y el momento en que realmente se toma la imagen. 

Te puede interesar:Reseña de cámara Samsung Galaxy Z Flip 4

Incluye la velocidad de enfoque y la capacidad del dispositivo para capturar imágenes en el momento adecuado, lo que se denomina capacidad de «retraso de obturación cero». 

Incluso si una poca profundidad de campo puede ser agradable para un retrato de un solo sujeto o un primer plano, también puede ser un problema en algunas condiciones específicas, como los retratos de grupo; Ambas situaciones se prueban. 

La precisión del enfoque también se evalúa en todas las imágenes tomadas en la vida real, desde el infinito hasta objetos en primer plano y en condiciones de poca luz y exteriores.

En enfoque automático, el 13T Pro era un dispositivo muy eficiente, logrando enfocar su objetivo. Sin embargo, el retraso entre activar el botón de captura y la captura real a menudo era demasiado largo: entre 200 ms y 300 ms en todas las condiciones de iluminación. 

Esto es sólo una ligera mejora en comparación con el 12T Pro, pero es lo suficientemente significativa como para perderse el momento. Para casos de usos llenos de acción, como la fotografía de deportes, este retraso es demasiado largo, lo que fácilmente puede significar perderse el momento importante.Irregularidad y velocidad del enfoque automático: 20Lux Δ7EV Tungsten Handheld

Te puede interesar:Reseña de cámara Sony Xperia 5 V

Este gráfico ilustra la precisión y la velocidad del enfoque y también la capacidad de cero retraso del obturador al mostrar la agudeza del borde versus el tiempo de disparo medido en la configuración AFHDR en una serie de imágenes. 

Todas las fotografías fueron tomadas a 20 Lux con iluminante de tungsteno, 500 ms después del desenfoque. En este escenario, los paneles retroiluminados de la escena están configurados para simular un rango dinámico bastante alto: la relación de luminancia entre el punto más brillante y una mancha gris reflectante del 18% es 7, que denotamos por una diferencia de valor de exposición de 7.

La acutancia de los bordes se mide en los cuatro bordes de la tabla de hojas muertas y el tiempo de disparo se mide en el temporizador universal LED.

Textura

Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y la textura de los sujetos en las imágenes tomadas en el laboratorio, así como en escenarios de la vida real. Para tomas naturales, se presta especial atención al nivel de detalle en las áreas claras y oscuras de la imagen. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en diversas condiciones de iluminación de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. Los gráficos utilizados son el gráfico patentado y el gráfico Dead Leaves.Puntuación de preservación de detalles de frente a niveles de lux para condiciones de trípode y portátil

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de preservación de detalles del DMC con el nivel de lux, para dos condiciones de mantenimiento. La puntuación de preservación de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la textura y la representación de detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico.

Ruido

Las pruebas de ruido analizan diversos atributos del ruido, como intensidad, cromaticidad, grano, estructura en imágenes de la vida real, así como imágenes de gráficos tomados en el laboratorio. 

En las imágenes naturales se presta especial atención al ruido de las caras y los paisajes, pero también de las zonas oscuras y las condiciones de alto rango dinámico. 

El ruido de los objetos en movimiento también se evalúa en imágenes naturales. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de cartas tomadas en diversas condiciones de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico.

 La tabla utilizada es la tabla de Hojas Muertas y la medida estandarizada como Ruido Visual derivada de la norma ISO 15739.Evolución del ruido visual con niveles de iluminancia en modo portátil

Este gráfico muestra la evolución de la métrica de ruido visual con el nivel de lux en modo portátil. La métrica de ruido visual es la media de la medición del ruido visual en todos los parches del gráfico de Hojas Muertas en la configuración AFHDR. La medición del ruido visual se deriva del estándar ISO15739.

Artefactos

La evaluación de artefactos analiza el sombreado de la lente, las aberraciones cromáticas, la distorsión geométrica, los bordes sonando, los halos, las imágenes fantasma, la cuantificación, los cambios inesperados de tono de color, entre otros tipos de posibles efectos no naturales en las fotografías. Cuanto más grave y frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos en la puntuación. Los principales artefactos observados y la correspondiente pérdida de puntos se enumeran a continuación.Penalizaciones por artefactos fotográficos principales.

bokeh

Con una puntuación de 70 en bokeh, el 13T Pro está por delante de la versión 13T. Aunque ambos dispositivos mostraron una calidad bastante similar en la mayoría de las condiciones, el 13T Pro a veces obtuvo un desempeño ligeramente mejor en algunas áreas muy específicas, pero la brecha de calidad entre los dispositivos fue en general pequeña.

Avance

Las pruebas de vista previa analizan la calidad de la imagen de la vista previa de la aplicación de la cámara, prestando especial atención a la diferencia entre la captura y la vista previa, especialmente en lo que respecta al rango dinámico y la aplicación del efecto bokeh. 

También se evalúa la suavidad de la exposición, el color y la adaptación del enfoque al hacer zoom desde el factor de zoom mínimo al máximo disponible. La velocidad de cuadros de vista previa se mide utilizando el temporizador universal LED.

Zoom

Este gráfico ilustra las puntuaciones relativas para los diferentes rangos de zoom evaluados. La abscisa se expresa en una distancia focal equivalente a 35 mm. Las puntuaciones que se acercan se muestran a la derecha y las que se alejan, a la izquierda.

Ancho

Estas pruebas analizan el rendimiento de la cámara ultra gran angular en varias distancias focales de 12 mm a 20 mm. Se evalúan todos los atributos de calidad de la imagen, prestando especial atención a artefactos como aberraciones cromáticas, suavidad de la lente y distorsión. Las imágenes a continuación son un extracto de escenas probadas.

tele

Todos los atributos de calidad de imagen se evalúan en distancias focales de aproximadamente 40 mm a 300 mm, prestando especial atención a la textura y los detalles. La puntuación se deriva de una serie de mediciones objetivas en el laboratorio y análisis de percepción de imágenes de la vida real.

Tanto el Xiaomi 13T como el Xiaomi 13T Pro tienen los mismos módulos de cámara y la representación final fue en general muy parecida la mayor parte del tiempo. Pero la representación del Xiaomi 13T fue un poco más nítida.

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de preservación de detalles con respecto a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de iluminación. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente y el eje y representa la puntuación métrica máxima de preservación de detalles: un valor más alto significa mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.