El Honor Magic4 Pro se encuentra justo debajo del modelo superior Magic4 Ultimate en la línea de teléfonos inteligentes Honor y utiliza muchos de los mismos componentes, incluido el conjunto de chips Snapdragon 8 Gen 1 y una pantalla OLED de 6,81 pulgadas con resolución de 1312 x 2848 .
En el módulo de la cámara, el telemódulo 3.5x es el mismo que en Ultimate, pero tanto la cámara principal como la ultra gran angular usan sensores más pequeños que en el modelo insignia y no vienen con estabilización de imagen óptica.
Veamos cómo se compara la cámara Honor Magic4 Pro con Ultimate y competidores de otras marcas en las pruebas de cámara.
Especificaciones clave de la cámara:
- Principal: sensor de 50 MP 1/1,56″, píxeles de 1,0 μm, distancia focal equivalente de 23 mm, lente de apertura f/1,8, PDAF , Laser-AF
- Ultra gran angular: sensor de 50MP 1/2.5″, distancia focal equivalente a 13 mm, lente de apertura f/2.2
- Teleobjetivo: sensor de 64 MP 1/2,0″, píxeles de 0,7 μm, longitud focal equivalente de 90 mm, lente de apertura f/3,5, OIS , PDAF
- Flash LED
- Sensor de tiempo de vuelo 3D
- sensor de parpadeo
- 4K a 30/60 fps, 1080p a 30/60 fps (probado a 4K/30 fps)
Acerca de las pruebas de la cámara: para calificar y analizar las revisiones de la cámara de nuestro teléfono inteligente, los ingenieros capturan y evalúan más de 3000 imágenes de prueba y más de 2,5 horas de video, tanto en entornos de laboratorio controlados como en escenas naturales interiores y exteriores, utilizando la configuración predeterminada de la cámara. Este artículo está diseñado para resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas. Para obtener más información sobre el protocolo de prueba de la cámara . Más detalles sobre cómo calificamos las cámaras de los teléfonos inteligentes están disponibles.
Te puede interesar:
Reseña de camara XIAOMI MI 11 PROResumen de la prueba
Puntuación
Subpuntuaciones y atributos incluidos en los cálculos de la puntuación global.
Honor Magic4 Pro
126
Te puede interesar:
Reseña de camara HUAWEI MATE 40 PRO PLUSCasos de uso y condiciones
Las puntuaciones de casos de uso indican el rendimiento del producto en situaciones específicas. No se incluyen en los cálculos de puntuación general.
ventajas
- Buena exposición y amplio rango dinámico .
- Buen detalle en luz brillante
- El ruido de la imagen está bajo control con luz intensa y en interiores
- Buena exposición y equilibrio textura /ruido en tomas nocturnas
- Buena exposición y bonitos colores en la cámara ultra gran angular
- Bastante buen detalle en teleobjetivos de largo alcance
- Exposición precisa, rango dinámico bastante amplio y colores agradables con luz brillante y video en interiores
- Estabilización de video efectiva
Contras
- Inestabilidades de exposición en tomas consecutivas
- Fallos de enfoque ocasionales, especialmente en escenas de alto contraste
- Ruido cromático con poca luz
- Ligeros tintes de color
- Inestabilidades de resolución en configuraciones de tele, especialmente rango medio
- Inestabilidades de enfoque automático en video
- Ruido de imagen en video con poca luz
- Pérdida de detalles finos en video
Con una puntuación de cámara de 131, el Honor Magic4 Pro no alcanza las mismas alturas que su primo líder en su clase Magic4 Ultimate, pero sigue siendo uno de los mejores modelos en nuestra clasificación de cámaras.
En comparación con Ultimate, Magic4 Pro muestra más inestabilidades de exposición y enfoque automático, así como más ruido con poca luz tanto para fotos como para videos.
En general, la compensación del ruido de la textura es menos favorable, especialmente con poca luz. La falta de OIS podría ser una razón para esto.
En el modo de fotografía, la cámara generalmente brinda imágenes de alta calidad con luz brillante y en condiciones de interior. La calidad de imagen sigue siendo aceptable con poca luz. La cámara expone bien y un amplio rango dinámico asegura buenos detalles de sombras y luces.
Sin embargo, las inestabilidades de exposición a veces son notables. Los colores son vivos y agradables, pero pueden verse ligeros tintes de color, especialmente en tonos de piel más oscuros.
Te puede interesar:
Reseña de Cámara Samsung Galaxy S22+La compensación entre textura y ruido es muy buena con luz brillante y en interiores, pero disminuye un poco con poca luz, con una pérdida de detalles y algo de ruido cromático que se hace visible.
El enfoque automático es generalmente rápido y preciso, pero pueden ocurrir algunos retrasos y fallas en condiciones de alto contraste.
En condiciones exteriores brillantes, el Magic4 Pro produce una calidad de imagen muy buena. En esta escena de paisaje urbano, la cámara captura una buena exposición y detalle, con el ruido muy bien controlado. Se nota un ligero matiz de color.
En comparación, Honor Magic4 UItimate y Google Pixel 6 Pro son más neutrales, y este último agrega un toque ligeramente cálido a la mezcla.
Honor Magic4 Pro, condiciones exteriores
Te puede interesar:
Reseña de camara OPPO FIND X3 PRO
Honor Magic4 Pro, recorte: buen detalle, muy poco ruido, ligero tinte anaranjado
Honor Magic4 Ultimate, condiciones exteriores
Honor Magic4 Ultimate, crop: Buen detalle, muy bajo ruido, neutro
Google Pixel 6 Pro, condiciones exteriores
Te puede interesar:
¿Qué es HDR en un teléfono inteligente?
Google Pixel 6 Pro, recorte: buen detalle, ligero ruido, balance de blancos cálido
Al capturar esta escena interior, Magic4 Pro ofrece un color vivo y agradable, así como un amplio rango dinámico. La imagen de Magic4 Ultimate es muy similar, pero hay más recortes de luces en la parte exterior del archivo Pixel 6 Pro. El ruido está muy bien controlado en los dos dispositivos Honor y solo ligeramente visible en el Pixel.
Honor Magic4 Pro, condiciones interiores
Honor Magic4 Pro, recorte: amplio rango dinámico, bajo nivel de ruido
Honor Magic4 Ultimate, condiciones interiores
Te puede interesar:
Móviles con buena cámara y baratos
Honor Magic4 Ultimate, recorte: amplio rango dinámico, bajo nivel de ruido
Google Pixel 6 Pro, condiciones interiores
Google Pixel 6 Pro, recorte: rango dinámico limitado, ligero ruido
Con poca luz, la calidad de la imagen disminuye ligeramente, especialmente en comparación con la competencia. La exposición sigue siendo buena, pero el ruido cromático a menudo se nota y los detalles disminuyen, lo que probablemente se deba a la falta de OIS y al sensor de imagen más pequeño.
En esta comparación, se nota un ligero matiz de color rosa en las tres cámaras, y el ruido de croma provoca una reproducción de color inexacta .
Te puede interesar:
Comparación de las 3 mejores aplicaciones para crear películas móviles
Honor Magic4 Pro, poca luz
Honor Magic4 Pro, recorte: ruido de croma, bajo nivel de detalle
Honor Magic4 Ultimate, poca luz
Honor Magic4 Ultimate, recorte: ligero ruido, más detalle
Google Pixel 6 Pro, poca luz
Te puede interesar:
Aplicación de cámara BEASTCAM Pro de Beastgrip
Google Pixel 6 Pro, recortar:
luminancia ruido, mas detalle
En esta toma nocturna con flash desactivado, la cámara produce una buena exposición y un rango dinámico bastante amplio. La compensación de textura/ruido también es buena, pero no tan buena como en Ultimate y Pixel.
Honor Magic4 Pro, flash-off, buena exposición: rango dinámico bastante amplio
Honor Magic4 Ultimate, flash-off: buena exposición, rango dinámico bastante amplio
Te puede interesar:
Revisión de DJI OM 4: ¿el mejor cardán para teléfonos?
Google Pixel 6 Pro, flash-off: buena exposición pero rango dinámico limitado
En el modo bokeh , nuestros evaluadores observaron algunas inestabilidades en la estimación de la profundidad y, en comparación con Ultimate, la representación de la textura suele ser menor. Pero la exposición del objetivo es precisa en la mayoría de las condiciones probadas.
modo bokeh
Cultivo: inestabilidades de estimación de profundidad, textura baja
El rendimiento del zoom es excelente en general, ya que ofrece un campo de visión muy amplio en la cámara ultra ancha hasta una tele de largo alcance con un rendimiento decente.
Te puede interesar:
Reseña de cámara HONOR MAGIC 4 ULTIMATELas imágenes ultra anchas son generalmente buenas, con detalles aceptables, ruido bien controlado, buena exposición y colores agradables. Solo con poca luz nuestros probadores observaron una disminución de la calidad, especialmente en términos de detalle.
En los ajustes de teleobjetivo, la cámara funciona bien a corta y larga distancia, pero los artefactos de fusión significan que el rendimiento es menor en el zoom de teleobjetivo medio.
En general, la exposición tiende a ser precisa, con un amplio rango dinámico, pero los colores a veces pueden estar ligeramente desaturados.
En esta escena, podemos ver que la cámara ultra ancha Honor Magic4 Pro ofrece un campo de visión muy amplio. No es tan ancho como el Ultimate pero notablemente más ancho que el Pixel.
La exposición es buena y el color es agradable y vivo. El nivel de detalle es aceptable, al nivel del Google Pixel y mejor que el Ultimate.
Honor Magic4 Pro, ultra ancho
Honor Magic4 Pro, recorte: amplio campo de visión, color vivo y agradable, alto nivel de detalle, bajo nivel de ruido
Honor Magic4 Ultimate, ultra ancho
Honor Magic4 Ultimate, recorte: campo de visión muy amplio, ligero matiz azul, nivel de detalle más bajo
Google Pixel 6 Pro, ultra ancho
Google Pixel 6 Pro, recorte: campo de visión más limitado, alto nivel de detalle, ligero ruido
Al hacer zoom en la distancia , los detalles están casi en el mismo nivel alto que en Ultimate a corta y larga distancia, excepto en condiciones de poca luz o cuando la distancia del sujeto es muy larga.
En el rango medio, el nivel de detalle es más bajo que en Ultimate, especialmente en escenas de alto contraste. La inestabilidad de la resolución se puede observar en todos los ajustes de tele, pero es especialmente notable en el rango medio.
Comparación de puntuaciones de Tele
Los videoclips de Honor Magic4 Pro se exponen con precisión con un rango dinámico bastante amplio en condiciones de luz brillante e interiores.
En condiciones de poca luz, la exposición es ligeramente más oscura en comparación con Ultimate y un rango dinámico limitado da como resultado un recorte de sombras y luces.
El balance de blancos es preciso en exteriores, pero nuestros evaluadores observaron tintes anaranjados y rosados en interiores y con poca luz. Los detalles finos no están tan bien representados y el ruido es más visible que en algunos rivales.
En el modo de video, también observamos algunas inestabilidades de enfoque automático, pero en el lado positivo, la estabilización de video es bastante efectiva, a pesar de algunas diferencias de nitidez entre cuadros con poca luz.
Los videoclips grabados con luz brillante generalmente tienen un balance de blancos preciso y colores agradables. La exposición del objetivo es precisa y el rango dinámico es bastante amplio.
En comparación con Magic4 Ultimate, la principal diferencia es la pérdida de detalles finos y una mayor inestabilidad del enfoque automático. La estabilización de video es bastante efectiva tanto para la grabación estática como para la grabación en movimiento.
Al grabar video en interiores, los cambios de balance de blancos pueden ser más visibles que en Ultimate, pero la reproducción del color sigue siendo buena.
La exposición del objetivo es precisa, pero nuestros evaluadores observaron algunos recortes de luces en escenas difíciles. El rango dinámico general sigue siendo bastante amplio en interiores, pero no tanto como en el Pixel 6 Pro.
Nuevamente, las inestabilidades del enfoque automático son más notorias que en Ultimate, lo que ocasionalmente resulta en fallas de enfoque.
El ruido es más visible que en Google Pixel 6 y Magic4 Ultimate con poca luz. La exposición también es un poco más oscura que en el Ultimate.
Este gráfico muestra
temporal ruido visual frente al nivel de luz (en lux). El ruido visual temporal se mide en el gráfico de ruido visual en la configuración de ruido de video.
