Samsung Galaxy S24

Sometimos el Samsung Galaxy S24 a nuestro riguroso conjunto de pruebas de cámara para medir su rendimiento en calidad de foto, video y zoom desde la perspectiva del usuario final.

Este artículo desglosa cómo le fue al dispositivo en una variedad de pruebas y varios casos de uso comunes, y tiene como objetivo resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas con un extracto de los datos capturados.

Visión general

Especificaciones clave de la cámara:

• Principal: sensor de 50 MP de 1/1,56″, píxeles de 1,0 μm, lente de apertura f/1,8 equivalente a 24 mm, PDAF Dual Pixel, OIS
• Ultra gran angular: sensor de 12 MP de 1/2,55″, píxeles de 1,4 μm, lente de apertura f/2.2 equivalente a 13 mm, video Super Steady
• Teleobjetivo: sensor de 10 MP de 1/3,94″, píxeles de 1,0 μm, lente de apertura f/2,4 equivalente a 67 mm, PDAF, OIS, zoom óptico de 3x

Puntuación

Subpuntuaciones y atributos incluidos en los cálculos de la puntuación global.

Pros

• Exposición fotográfica y contraste precisos en la mayoría de las condiciones
• Colores fotográficos agradables con luz brillante y en interiores
• Enfoque automático fotográfico preciso en la mayoría de las condiciones fotográficas
• Artefactos bastante bien controlados

Contras

• Ruido de fotos y videos en la mayoría de las condiciones
• Imprecisiones de color y sombreado de color con poca luz
• Artefactos como el cambio de tono, los artefactos de fusión y el destello
• Algunos errores de enfoque en el vídeo

El Samsung Galaxy S24 tuvo un buen desempeño en una variedad de atributos en la evaluación de la cámara.

En general, nuestros probadores observaron algunas mejoras agradables con respecto a la generación anterior de la serie S en el modo foto, pero el modo de video mostró cierto margen de mejora.

La exposición fotográfica estaba bien equilibrada en todas las condiciones de prueba, la tecnología HDR de Samsung ofrecía un contraste agradable y fiel con luz brillante y en interiores, y el sistema de enfoque automático garantizaba sujetos nítidos en la mayoría de las escenas.

Sin embargo, se notaron algunas limitaciones. La cámara tenía dificultades para capturar el momento preciso en escenas de movimiento rápido con un alto rango dinámico o con poca luz. Las imágenes también mostraron niveles de ruido significativos que eran más altos que en el S24 Ultra e incluso en el predecesor S23.

El S24 ofrece un módulo de telecámara con una distancia focal equivalente de 67 mm, además de una cámara ultra gran angular. Incluso con esta configuración bastante simple, el dispositivo logró imágenes ultra gran angular y con zoom tele con buena exposición y colores agradables.

Te puede interesar:Comparativa de cámara Samsung Galaxy S24 Ultra VS iPhone 15 Pro Max, ¿Cuál tiene mejor cámara?

En el modo de vídeo, el S24 grabó clips con una exposición y un color precisos en la mayoría de las condiciones, pero nuestros probadores descubrieron que la exposición y el balance de blancos eran menos estables que en el S23, similar a lo que habíamos observado en nuestra prueba del S24 Ultra.

Además, en el modo de vídeo, la cámara producía constantemente errores de enfoque automático, que no habíamos visto en el S24 Ultra ni en el S23. La textura era comparable a la del S24 Ultra, pero los niveles de ruido de vídeo eran notablemente más altos, especialmente cuando se grababa con poca luz.

Puntuaciones de la cámara del Samsung Galaxy S24

Este gráfico compara las puntuaciones de fotos, zoom y vídeo entre el dispositivo probado y las referencias. También se indican las puntuaciones medias y máximas del segmento de precios. Las puntuaciones medias y máximas para cada segmento de precios se calculan en función de la base de datos de los dispositivos probados.

Foto

El Samsung S24 ofreció un rendimiento sólido, relativamente cercano al del S24 Ultra, en nuestras pruebas fotográficas. El sistema de enfoque automático hizo un buen trabajo y las imágenes mostraron un buen contraste y colores agradables.

Sin embargo, el nivel de ruido de la imagen era bastante notable y más alto que en el predecesor Galaxy S23. Al igual que el Ultra, el S24 estándar incorpora un mapa de ganancia en sus archivos de imagen que aplica el renderizado HDR cuando las fotos se ven en una pantalla compatible.

Esta característica fue responsable de la mayoría de las mejoras en la calidad de las imágenes fijas con respecto al Galaxy S23.

Samsung Galaxy S24 Puntuaciones de fotos

Las pruebas fotográficas analizan los atributos de calidad de la imagen, como la exposición, el color, la textura y el ruido en diversas condiciones de luz. También se evalúan los rendimientos del enfoque automático y la presencia de artefactos en todas las imágenes capturadas en condiciones controladas de laboratorio y en imágenes de la vida real. Todos estos atributos tienen un impacto significativo en la calidad final de las imágenes capturadas con el dispositivo probado y pueden ayudar a comprender las principales fortalezas y debilidades de la cámara.

Exposición

La exposición es uno de los atributos clave para obtener buenas imágenes técnicas. El atributo principal evaluado es el brillo del sujeto principal a través de varios casos de uso, como paisaje, retrato o naturaleza muerta. Otros factores evaluados son el contraste y el rango dinámico, por ejemplo.

La capacidad de representar detalles visibles tanto en áreas brillantes como oscuras de la imagen. La repetibilidad también es importante porque demuestra la capacidad de la cámara para proporcionar el mismo renderizado al capturar varias imágenes de la misma escena.

Color

El color es uno de los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. Los atributos de calidad de imagen analizados son la representación del tono de piel, el balance de blancos, el sombreado de color y la repetibilidad.

Te puede interesar:Comparativa de cámaras de Google Pixel 8 Pro y iPhone 15 Pro Max,¿Cual hace mejores fotografias?

Para la reproducción del color y el tono de la piel, penalizamos los colores no naturales, pero respetamos la elección de la firma de color por parte del fabricante.

Samsung Galaxy S24 – Tonos de piel agradables y 

Reproducción cromática, un ligero yeso cálido

Samsung Galaxy S24 Ultra – Tonos de piel y reproducción cromática agradables, tinte amarillo muy ligero

Enfoque automático

Las pruebas de enfoque automático se concentran en la precisión del enfoque, la repetibilidad del enfoque, el retardo del tiempo de disparo y la profundidad de campo. El retardo de disparo es la diferencia entre el momento en que el usuario pulsa el botón de captura y el momento en que se toma realmente la imagen. Incluye la velocidad de enfoque y la capacidad del dispositivo para capturar imágenes en el momento adecuado, lo que se denomina capacidad de «retardo de obturación cero».

Incluso si una profundidad de campo reducida puede ser agradable para un retrato de un solo sujeto o un primer plano, también puede ser un problema en algunas condiciones específicas, como los retratos de grupo; Ambas situaciones se ponen a prueba.

La precisión del enfoque también se evalúa en todas las imágenes de la vida real tomadas, desde el infinito hasta los primeros planos, y en condiciones de poca luz y exteriores.

Irregularidad de la acutancia de los bordes y retardo medio de disparo en todas las condiciones probadas

Este gráfico ilustra la irregularidad y la velocidad del enfoque, así como la capacidad de retardo de obturación cero, para diferentes condiciones de luz. Cada punto es el resultado de la agregación de las mediciones para un grupo de 30 imágenes por condición.

El eje Y muestra la diferencia de acutancia media con el mejor enfoque en porcentaje. Cuanto más bajo, mejor. En el eje x, un retardo negativo significa que la foto se toma justo antes de que el usuario dispare el obturador, un retardo positivo significa que la foto se toma justo después.

Cuanto más cerca de 0 ms, mejor. La acutancia y el retardo se miden respectivamente utilizando la tabla de hojas muertas y el temporizador universal LED, en la configuración de AF HDR.

Irregularidad y velocidad del enfoque automático: Trípode de luz diurna Δ0EV de 1000 lux

Te puede interesar:Reseña de camara Xiaomi 14 Ultra

Este gráfico ilustra la precisión y la velocidad de enfoque, así como la capacidad de retardo de obturación cero, mostrando la acutancia de los bordes en comparación con el tiempo de disparo medido en la configuración AFHDR en una serie de imágenes. Todas las imágenes fueron tomadas a 1000Lux con iluminador de luz diurna, 500ms después del desenfoque. La acutancia de los bordes se mide en los cuatro bordes de la tabla de hojas muertas y el tiempo de disparo se mide en el temporizador universal LED.

Textura

Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y la textura de los sujetos en las imágenes tomadas en el laboratorio, así como en escenarios de la vida real. En el caso de las tomas naturales, se presta especial atención al nivel de detalle en las zonas brillantes y oscuras de la imagen. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en diversas condiciones de iluminación de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. Los gráficos utilizados son el gráfico y el gráfico de hojas muertas.

Puntuación de conservación detallada de la tabla frente a los niveles de lux para condiciones de trípode y portátil

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de preservación de detalles con el nivel de lux, para dos condiciones de retención. La puntuación de preservación de detalles se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la representación de texturas y detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico.

Ruido

Las pruebas de ruido analizan varios atributos del ruido, como la intensidad, la cromaticidad, el grano y la estructura en imágenes de la vida real, así como imágenes de gráficos tomados en el laboratorio. En el caso de las imágenes naturales, se presta especial atención al ruido en rostros, paisajes, pero también en zonas oscuras y condiciones de alto rango dinámico.

El ruido en objetos en movimiento también se evalúa en imágenes naturales. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de cartas tomadas en diversas condiciones de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. La tabla utilizada es la tabla de Hojas Muertas y la medida estandarizada como Ruido Visual derivada de la norma ISO 15739.

Evolución del ruido visual con niveles de iluminancia en condiciones portátiles

Este gráfico muestra la evolución de la métrica de ruido visual con el nivel de lux en condiciones portátiles. La métrica de ruido visual es la media de la medición del ruido visual en todos los parches del gráfico de hojas muertas en la configuración de AFHDR. La medición del ruido visual se deriva de ISO15739 estándar.

Artefactos

La evaluación de artefactos analiza el sombreado de la lente, las aberraciones cromáticas, la distorsión geométrica, el zumbido de los bordes, los halos, las imágenes fantasma, la cuantización, los cambios de tono de color inesperados, entre otros tipos de posibles efectos no naturales en las fotos.

Cuanto más grave y frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos en la puntuación. A continuación se enumeran los principales artefactos observados y la pérdida de puntos correspondiente.

Principales penalizaciones por artefactos fotográficos

Bokeh

El bokeh se prueba en un modo dedicado, generalmente en modo vertical o de apertura, y se analiza inspeccionando visualmente todas las imágenes capturadas en el laboratorio y en condiciones naturales.

Te puede interesar:Fotografía Móvil: Toda la información

El objetivo es reproducir una fotografía de retrato comparable a una tomada con una DLSR y una apertura amplia. Los principales atributos de calidad de imagen a los que se presta atención son la estimación de profundidad, los artefactos, el gradiente de desenfoque y la forma de los focos de desenfoque bokeh. También se tienen en cuenta los atributos de calidad de imagen de retrato (exposición, color, textura).

Al igual que el Galaxy S24 Ultra, el S24 utiliza su teleobjetivo en modo bokeh, lo que ofrece una mejor distancia focal de retrato que los módulos de cámara gran angular.

El aislamiento del sujeto del fondo era bueno y las imágenes tenían un buen degradado de desenfoque. Sin embargo, nuestros analistas notaron algunas inestabilidades y errores de segmentación.

En las imágenes bokeh, había una diferencia notable entre los sujetos y el fondo en términos de ruido. Dados los niveles de ruido bastante altos del S24, el ruido era bastante notable en el sujeto, pero se difuminaba en el fondo.

Vista previa

Las pruebas de vista previa analizan la calidad de imagen de la vista previa de la imagen por parte de la aplicación de la cámara, prestando especial atención a la diferencia entre la captura y la vista previa, especialmente en lo que respecta al rango dinámico y la aplicación del efecto bokeh.

También se evalúa la suavidad de la exposición, el color y la adaptación del enfoque al hacer zoom desde el factor de zoom mínimo al máximo disponible. La velocidad de fotogramas de la vista previa se mide con el temporizador universal LED.

Nuestros probadores notaron una ligera diferencia entre la captura de la imagen y la vista previa en la pantalla, especialmente en términos de rango dinámico, que era más limitado en la vista previa.

Zoom

El Samsung Galaxy S24 utiliza el mismo módulo ultra gran angular que el dispositivo insignia S24 Ultra. Por lo tanto, las imágenes producidas por las dos cámaras eran muy similares, con buena textura, así como un color y una exposición precisos.

Sin embargo, nuestros evaluadores observaron algunas ligeras diferencias de procesamiento. El S24 Ultra logró mantener altos niveles de detalle incluso en las esquinas del encuadre, mientras que el S24 mostró una pérdida significativa de nitidez alrededor de los bordes.

Al disparar con el telescópico, el S24 ofreció un buen rendimiento general a media distancia, a pesar de los altos niveles de ruido.

Samsung Galaxy S24 Zoom puntuaciones

Este gráfico ilustra las puntuaciones relativas de los diferentes rangos de zoom evaluados. La abscisa se expresa en una distancia focal equivalente a 35 mm. Las puntuaciones de acercamiento se muestran a la derecha y las puntuaciones de alejamiento a la izquierda.

Gran angular

Estas pruebas analizan el rendimiento de la cámara ultra gran angular en varias distancias focales de 12 mm a 20 mm. Se evalúan todos los atributos de calidad de imagen, prestando especial atención a artefactos como las aberraciones cromáticas, la suavidad de la lente y la distorsión. Las imágenes a continuación son un extracto de escenas probadas.

Tele

Todos los atributos de calidad de imagen se evalúan a distancias focales de aproximadamente 40 mm a 300 mm, prestando especial atención a la textura y el detalle. La puntuación se deriva de una serie de mediciones objetivas en el laboratorio y el análisis perceptual de imágenes de la vida real.

Puntuación de preservación detallada de por distancia focal

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de preservación de detalles con respecto a la distancia focal equivalente a fotograma completo para diferentes condiciones de luz. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente y el eje y representa la puntuación métrica de preservación máxima de los detalles: un valor más alto significa una mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.

Comparativa de Samsung galaxy vs iPhone 15