Reseña de cámara Google Pixel 8a

Sometemos el Google Pixel 8a a nuestro riguroso conjunto de pruebas de cámara para medir su rendimiento en calidad de foto, video y zoom desde la perspectiva del usuario final.

Este artículo desglosa cómo le fue al dispositivo en una variedad de pruebas y varios casos de uso comunes, y tiene como objetivo resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas con un extracto de los datos capturados.

Visión general

Especificaciones clave de la cámara:

• Principal: 64MP f/1.89, sensor de 1/1.73″, píxeles de 0.8μm, lente equivalente a 26mm, Quad PDAF, OIS
• Ultra gran angular: sensor de 13 MP, píxeles de 1,12 μm, campo de visión de 120°, lente de apertura f/2,2

Subpuntuaciones y atributos incluidos en los cálculos de la puntuación global.

Pros

• Exposición precisa del objetivo
• Contraste bastante bueno y buen detalle en la foto
• Colores agradables con un balance de blancos bastante neutro en el vídeo
• Estabilización de vídeo eficaz, enfoque automático preciso y estable

Contras

• Tonos de piel a veces inexactos en retratos de interiores
• Enfoque automático inestable y variación de ruido en tomas consecutivas
• Artefactos de estimación de profundidad en tomas en modo bokeh
• Baja compensación textura/ruido en los retratos de vídeo, problemas ocasionales de adaptación a la exposición
• Pasos frecuentes de enfoque automático, cambio de fotogramas y diferencias de nitidez entre fotogramas, algunas franjas de color y vibraciones

El Google Pixel 8a se desempeñó muy bien para su clase en las evaluaciones de la cámara y mostró mejoras con respecto a su predecesor Pixel 7a. El Pixel 8a utiliza el mismo chipset Google Tensor G3 que los otros dispositivos de la serie Pixel 8, pero carece de una telecámara dedicada y viene con un hardware generalmente menos avanzado en comparación con el buque insignia Pixel 8 Pro.

En general, los resultados de la imagen fueron similares a los del Pixel 8, especialmente para la foto y el zoom. Sin embargo, el Pixel 8a no estaba a la altura de los Pixel 8 y 8 Pro, e incluso del predecesor 7a, en términos de detalle de vídeo.

Te puede interesar:Moviles Android con mejor camara 2022

Nuestros probadores quedaron particularmente impresionados por la reproducción cromática y los tonos de piel del Pixel 8a en la fotografía fija. Si bien la cámara ultra gran angular capturó excelentes resultados de imagen, la ausencia de un teleobjetivo dedicado significaba que la calidad de imagen del teleobjetivo no estaba a la par con la mejor de su clase.

En el modo de video, el Pixel 8a generalmente funcionó bien en la mayoría de las condiciones, pero nuestros probadores notaron algunas debilidades en términos de color y detalle al grabar escenas de retratos.

A pesar de algunas deficiencias menores, el Google Pixel 8a es una buena opción para aquellos que buscan un rendimiento de cámara excepcional en el segmento de gama alta.

Puntuaciones de la cámara del Google Pixel 8a

Este gráfico compara las puntuaciones de fotos, zoom y vídeo entre el dispositivo probado y las referencias. También se indican las puntuaciones medias y máximas del segmento de precios. Las puntuaciones medias y máximas para cada segmento de precios se calculan en función de la base de datos de los dispositivos probados.

Foto

En nuestras pruebas fotográficas, el rendimiento del Google Pixel 8a fue impresionante y se encuentra entre los mejores de su clase.

A nuestros expertos les gustó especialmente la reproducción precisa del color y los tonos de piel de la cámara, especialmente cuando se dispara con luz brillante. La exposición fue buena en una variedad de condiciones de luz, y el amplio rango dinámico ayudó a preservar los detalles tanto en las partes de luces como en las sombras del encuadre, similar a lo que habíamos visto anteriormente en el Pixel 8.

El enfoque automático reaccionó rápidamente y funcionó con precisión. Notamos una profundidad de campo ligeramente menor que en el Pixel 8.

Te puede interesar:Como verificar la calidad de la cámara de un teléfono

El nivel de detalle capturado era alto con luz brillante, pero no podía igualar a los buques insignia de Google, el Pixel 8 y el Pixel 8 Pro. Además, los niveles de ruido del Pixel 8a fueron ligeramente más altos en todas las condiciones de prueba.

Google Pixel 8a – Buena exposición y colores cálidos, amplio rango dinámico.

Puntuaciones de Google Pixel 8a Photo

Las pruebas fotográficas analizan los atributos de calidad de la imagen, como la exposición, el color, la textura y el ruido en diversas condiciones de luz.

También se evalúan los rendimientos del enfoque automático y la presencia de artefactos en todas las imágenes capturadas en condiciones controladas de laboratorio y en imágenes de la vida real. Todos estos atributos tienen un impacto significativo en la calidad final de las imágenes capturadas con el dispositivo probado y pueden ayudar a comprender las principales fortalezas y debilidades de la cámara.

Exposición

Color

La exposición y el color son los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. En el caso de la exposición, el principal atributo evaluado es el brillo del sujeto principal a través de varios casos de uso, como paisaje, retrato o naturaleza muerta.

Otros factores evaluados son el contraste y el rango dinámico, por ejemplo. La capacidad de representar detalles visibles tanto en áreas brillantes como oscuras de la imagen. La repetibilidad también es importante porque demuestra la capacidad de la cámara para proporcionar el mismo renderizado al capturar varias imágenes de la misma escena.

Te puede interesar:Guía del fotógrafo para comprar un teléfono para fotografía móvil

En cuanto al color, los atributos de calidad de imagen analizados son la representación del tono de piel, el balance de blancos, el sombreado de color y la repetibilidad. Para la reproducción del color y el tono de la piel, penalizamos los colores no naturales, pero respetamos la firma de color elegida por el fabricante.

Enfoque automático

Las pruebas de enfoque automático se concentran en la precisión del enfoque, la repetibilidad del enfoque, el retardo del tiempo de disparo y la profundidad de campo. El retardo de disparo es la diferencia entre el momento en que el usuario pulsa el botón de captura y el momento en que se toma realmente la imagen.

Incluye la velocidad de enfoque y la capacidad del dispositivo para capturar imágenes en el momento adecuado, lo que se denomina capacidad de «retardo de obturación cero». Incluso si una profundidad de campo reducida puede ser agradable para un retrato de un solo sujeto o un primer plano, también puede ser un problema en algunas condiciones específicas, como los retratos de grupo; Ambas situaciones se ponen a prueba.

La precisión del enfoque también se evalúa en todas las imágenes de la vida real tomadas, desde el infinito hasta los primeros planos, y en condiciones de poca luz y exteriores.

Te puede interesar:Los 3 mejores teléfonos antiguos para fotografía móvil

Irregularidad y velocidad del enfoque automático: 1000Lux Δ0EV Daylight Handheld

Este gráfico ilustra la precisión y la velocidad de enfoque, así como la capacidad de retardo de obturación cero, mostrando la acutancia de los bordes en comparación con el tiempo de disparo medido en la configuración AFHDR en una serie de imágenes.

Todas las imágenes fueron tomadas a 1000Lux con iluminador de luz diurna, 500ms después del desenfoque. La acutancia de los bordes se mide en los cuatro bordes de la tabla de hojas muertas y el tiempo de disparo se mide en el temporizador universal LED.

Textura

Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y la textura de los sujetos en las imágenes tomadas en el laboratorio, así como en escenarios de la vida real. En el caso de las tomas naturales, se presta especial atención al nivel de detalle en las zonas brillantes y oscuras de la imagen. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en diversas condiciones de iluminación de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. Los gráficos utilizados son el gráfico y el gráfico de hojas muertas.

Puntuación de conservación detallada de la tabla frente a los niveles de lux para condiciones de trípode y portátil

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de preservación de detalles con el nivel de lux, para dos condiciones de retención. La puntuación de preservación de detalles se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la representación de texturas y detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico.

Ruido

Las pruebas de ruido analizan varios atributos del ruido, como la intensidad, la cromaticidad, el grano y la estructura en imágenes de la vida real, así como imágenes de gráficos tomados en el laboratorio. En el caso de las imágenes naturales, se presta especial atención al ruido en rostros, paisajes, pero también en zonas oscuras y condiciones de alto rango dinámico.

Te puede interesar:Los mejores teléfonos con SIM dual para fotografía

El ruido en objetos en movimiento también se evalúa en imágenes naturales. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de cartas tomadas en diversas condiciones de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. La tabla utilizada es la tabla de Hojas Muertas y la medida estandarizada como Ruido Visual derivada de la norma ISO 15739.

Evolución del ruido visual con niveles de iluminancia en condiciones portátiles

Este gráfico muestra la evolución de la métrica de ruido visual con el nivel de lux en condiciones portátiles. La métrica de ruido visual es la media de la medición del ruido visual en todos los parches del gráfico de hojas muertas en la configuración de AFHDR. La medición del ruido visual se deriva de ISO15739 estándar.

Artefactos

La evaluación de artefactos analiza el sombreado de la lente, las aberraciones cromáticas, la distorsión geométrica, el zumbido de los bordes, los halos, las imágenes fantasma, la cuantificación, los cambios de tono de color inesperados, entre otros tipos de posibles efectos no naturales en las fotos.

Cuanto más grave y frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos en la puntuación. A continuación se enumeran los principales artefactos observados y la pérdida de puntos correspondiente.

Principales penalizaciones por artefactos fotográficos

Vista previa

Las pruebas de vista previa analizan la calidad de imagen de la vista previa de la imagen por parte de la aplicación de la cámara, prestando especial atención a la diferencia entre la captura y la vista previa, especialmente en lo que respecta al rango dinámico y la aplicación del efecto bokeh.

Te puede interesar:Reseña de cámara Honor Magic 6 Pro

También se evalúa la suavidad de la exposición, el color y la adaptación del enfoque al hacer zoom desde el factor de zoom mínimo al máximo disponible. La velocidad de fotogramas de la vista previa se mide con el temporizador universal LED.

Zoom

En cuanto al zoom, el Google Pixel 8a ofreció resultados algo mixtos. La cámara ultra gran angular produjo una buena calidad de imagen que se acercó a la del Pixel 8, pero la falta de un módulo de cámara telescópica dedicado significó que la calidad de imagen telescópica a media y larga distancia se quedó atrás de otros dispositivos de su clase.

Puntuaciones de zoom de Google Pixel 8a

Este gráfico ilustra las puntuaciones relativas de los diferentes rangos de zoom evaluados. La abscisa se expresa en una distancia focal equivalente a 35 mm. Las puntuaciones de acercamiento se muestran a la derecha y las puntuaciones de alejamiento a la izquierda.

Te puede interesar:Comparativa de cámaras de Google Pixel 8 Pro y iPhone 15 Pro Max,¿Cual hace mejores fotografias?

Extenso

Estas pruebas analizan el rendimiento de la cámara ultra gran angular en varias distancias focales de 12 mm a 20 mm. Se evalúan todos los atributos de calidad de imagen, prestando especial atención a artefactos como las aberraciones cromáticas, la suavidad de la lente y la distorsión. Las imágenes a continuación son un extracto de escenas probadas.

Tele

Todos los atributos de calidad de imagen se evalúan a distancias focales de aproximadamente 40 mm a 300 mm, prestando especial atención a la textura y el detalle. La puntuación se deriva de una serie de mediciones objetivas en el laboratorio y el análisis perceptual de imágenes de la vida real.

Puntuación de preservación detallada por distancia focal

Te puede interesar:Comparativa de las mejores cámaras de móviles del 2024

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de preservación de detalles de con respecto a la distancia focal equivalente a fotograma completo para diferentes condiciones de luz. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente y el eje y representa la puntuación métrica de preservación máxima de los detalles: un valor más alto significa una mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.