Sometimos el Motorola Edge 40 Pro a nuestro riguroso conjunto de pruebas de cámara para medir su rendimiento en calidad de fotografía, video y zoom desde la perspectiva del usuario final.
Este artículo analiza cómo le fue al dispositivo en una variedad de pruebas y varios casos de uso comunes y pretende resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas con un extracto de los datos capturados.
Descripción general
Especificaciones clave de la cámara:
- Primario: sensor de 50MP 1/1.5″, píxeles de 1μm, lente de apertura f/1.88, AF, OIS
- Ultra gran angular: sensor de 50MP 1/2.8″, píxeles de 0.64μm, lente con apertura f/2.2
- Tele: sensor de 12MP 1/2.93″, píxeles de 1.22μm, lente de apertura f/1.6, AF
Puntuación 130
Te puede interesar:
Reseña de cámara Honor 90Subpuntuaciones y atributos incluidos en los cálculos de la puntuación global.
Motorola Edge 40 Pro
ventajas
- En general, buena exposición, especialmente en interiores y con poca luz y tomas nocturnas.
- balance de blancos naturales
- Buen detalle con luz brillante.
- Buen aislamiento del sujeto en modo bokeh
Contras
- Ruido con luz brillante, especialmente en cielos azules.
- Contraste antinatural en rostros en escenas de alto contraste
- Enfoque y captura lentos
- Artefactos de fusión frecuentes, efectos de cambio de tono alrededor de áreas recortadas
El Motorola Edge 40 Pro obtuvo un buen rendimiento en la mayoría de las áreas de nuestras pruebas de calidad de imagen. Al tomar imágenes fijas, la exposición del sujeto y el balance de blancos fueron buenos en la mayoría de las condiciones de prueba, especialmente en tomas nocturnas y con poca luz.
El enfoque automático hizo su trabajo de manera rápida y precisa en condiciones de luz brillante, y la cámara en general produjo una buena compensación entre textura y ruido.
Sin embargo, nuestros evaluadores observaron algunos problemas de contraste en escenas desafiantes de alto contraste, lo que podría resultar en recorte y compresión de tono.
En vídeo, el Motorola Edge 40 Pro se sitúa por debajo de los mejores dispositivos de su clase, y generalmente permite al usuario grabar clips de vídeo de alta calidad en escenas bastante estáticas.
Te puede interesar:
Reseña de Cámara Samsung Galaxy Z Flip 5Las imágenes de vídeo ofrecieron una exposición y un balance de blancos precisos, así como niveles aceptables de detalle (aunque con un ligero exceso de nitidez). El ruido temporal estaba bien controlado con escenas bastante estáticas.
Al moverse durante la grabación, la estabilización de video no siempre fue efectiva, lo que resultó en un movimiento de la cámara más notable que en los mejores dispositivos de su clase.
Nuestros evaluadores encontraron que el zoom es el área donde el Motorola Edge 40 Pro tiene mayor potencial de mejora. Con su teleobjetivo dedicado que ofrece una distancia focal equivalente a 50 mm, los resultados fueron bastante buenos con un factor de zoom de 2x, a pesar de un ruido de imagen notable.
Sin embargo, al hacer zoom al equivalente de 70 mm, hubo una caída notable en la calidad de la imagen, y a distancias focales de 100 mm y más, las imágenes eran prácticamente inutilizables.
Sin embargo, la cámara ultra ancha funcionó mejor, ofreciendo un campo de visión amplio (14 mm) y una calidad de imagen agradable en general.
Te puede interesar:
Cual es el modelo de iPhone más barato con la mejor cámara
El Motorola Edge 40 Pro funcionó bien en nuestro caso de uso de Amigos y familiares, produciendo una buena exposición y buenos detalles en escenas con luz brillante sin demasiado contraste.
Sin embargo, en escenas con mucho contraste, la cámara a veces podía tener problemas con la exposición. La actuación en las escenas nocturnas de Friends & Family también fue excelente.
Motorola Edge 40 Pro: buena exposición, reproducción natural del color, buen detalle
Luz baja
El Motorola también obtuvo buenos resultados en escenas con poca luz, reproduciendo bien las escenas oscuras, con buena exposición y colores precisos y agradables. Sin embargo, la representación de texturas podría verse afectada en sujetos en movimiento.
Motorola Edge 40 Pro: representación general natural de la imagen, altos niveles de detalle
Te puede interesar:
Reseña de cámara Motorola Edge 20 Pro
Este gráfico compara las puntuaciones de fotografía, zoom y vídeo de entre el dispositivo probado y las referencias. También se indican las puntuaciones media y máxima del segmento de precios. Las puntuaciones medias y máximas para cada segmento de precios se calculan en función de la base de datos de dispositivos probados.
Foto
El Edge 40 Pro obtuvo buenos resultados en general al capturar imágenes fijas. En nuestras pruebas, los principales puntos fuertes del dispositivo en el modo fotografía fueron su capacidad para ofrecer un balance de blancos bastante natural en una variedad de condiciones, incluida la poca luz.
La exposición general fue bastante precisa, pero se notaron algunas imprecisiones y problemas de contraste en escenas contraluz y escenas con fuerte contraste.
La cámara logró mantener un buen equilibrio entre detalle de la imagen y reducción de ruido, produciendo buenos niveles de detalle. En el lado negativo, nuestros evaluadores observaron algunos artefactos de imagen no deseados, incluidos artefactos de fusión y cuantificación de color.
El enfoque automático fue generalmente preciso pero lento en la mayoría de las condiciones. Puntuaciones de Motorola Edge 40 Pro Photo frente a Ultra-Premium
Te puede interesar:
Reseña cámara Samsung Galaxy Z Fold3
Las pruebas fotográficas analizan los atributos de calidad de la imagen, como la exposición, el color, la textura y el ruido en diversas condiciones de luz. También se evalúan los rendimientos del enfoque automático y la presencia de artefactos en todas las imágenes capturadas en condiciones de laboratorio controladas y en imágenes de la vida real. Todos estos atributos tienen un impacto significativo en la calidad final de las imágenes capturadas con el dispositivo probado y pueden ayudar a comprender las principales fortalezas y debilidades de la cámara.
A nuestros expertos les gustó especialmente el rendimiento del Edge 40 Pro en condiciones de poca luz. En condiciones de poca luz, la cámara pudo capturar una buena exposición y bonitos colores.
Si bien a menudo se notaba una pérdida de detalles en los rostros en las tomas de retratos, los detalles eran notablemente mejores en las tomas de paisajes, lo que convierte al Motorola en una excelente opción para fotografiar paisajes nocturnos.
Motorola Edge 40 Pro: exposición aceptable, reproducción cromática agradable
Vivo X70 Pro+: exposición aceptable, reproducción cromática agradable
Te puede interesar:
Desatando la magia estelar: Guía de astrofotografía telefónica
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Ligera subexposición, ruido
Motorola Edge 40 Pro: buena exposición, buen balance de blancos
Vivo X70 Pro+: ligera subexposición, buen balance de blancos
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon): el objetivo está ligeramente subexpuesto, el balance de blancos es agradable.
De cerca
Primer plano es el tercer puntaje de caso de uso introducido con la cámara versión 5. Evalúa la capacidad de la cámara para capturar detalles a distancias del sujeto por debajo de 10 cm y aumentos lo más cercanos posible a 1:1.
Te puede interesar:
Reseña de camara Oppo Reno 6 Pro 5GEl Motorola Edge 40 te permite acercarte al sujeto y sus imágenes de primeros planos mostraron altos niveles de detalle así como un ruido de imagen bien controlado. El balance de blancos era natural, pero con poca luz, la cámara tenía problemas con la exposición y el enfoque automático a veces tenía problemas para fijar al sujeto.
Motorola Edge 40 Pro: ruido muy leve, buenos detalles
Vivo X70 Pro+ – Ruido muy leve, buenos detalles
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon): ruido muy leve, buenos detalles
Exposición
La exposición es uno de los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. El principal atributo evaluado es el brillo del sujeto principal a través de varios casos de uso, como paisaje, retrato o naturaleza muerta.
Te puede interesar:
Reseña de cámara OnePlus 9Otros factores evaluados son el contraste y el rango dinámico, p.ej. la capacidad de representar detalles visibles en áreas brillantes y oscuras de la imagen.
La repetibilidad también es importante porque demuestra la capacidad de la cámara para proporcionar la misma representación cuando se toman varias imágenes de la misma escena.
Gracias a su tecnología HDR, el Motorola Edge 40 Pro fue generalmente capaz de ofrecer un amplio rango dinámico y minimizar el recorte de luces en escenas de alto contraste.
Sin embargo, esto se produjo a costa de una fuerte compresión del tono. Era muy notable en escenas brillantes de alto contraste, lo que daba como resultado un efecto de velo o una exposición baja del objetivo, lo que provocaba un recorte oscuro, como se ve en el siguiente ejemplo.
Motorola Edge 40 Pro: rango dinámico bastante amplio pero ligera subexposición
Te puede interesar:
Reseña de cámara Xiaomi Mi 11 Lite
Vivo X70 Pro+: rango dinámico bastante amplio, exposición aceptable
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon): rango dinámico más limitado, exposición aceptable
Color
El color es uno de los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. Los atributos de calidad de imagen analizados son la reproducción del tono de piel, el balance de blancos, el sombreado de color y la repetibilidad.
Para la reproducción del color y el tono de la piel, penalizamos los colores no naturales, pero respetamos la elección de la firma de color del fabricante.
La reproducción del color con luz exterior brillante podría ser ligeramente apagada, pero en el lado positivo, esto resultó en una representación muy natural de la escena. El rendimiento general del color fue bastante confiable, con tonos de piel muy bien representados en escenas exteriores e interiores.
Te puede interesar:
Reseña de cámara Vivo X100 Pro
Motorola Edge 40 Pro – Balance de blancos y colores naturales, falta de contraste
Vivo X70 Pro+ – Balance de blancos ligeramente azul, colores brillantes y vivos
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Balance de blancos ligeramente azul, colores brillantes y vivos
Motorola Edge 40 Pro – Bonitos tonos de piel
Vivo X70 Pro+: una ligera tonalidad de color da como resultado tonos de piel menos naturales
Te puede interesar:
Reseña de cámara del Motorola Edge 50 Ultra
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon): tonos de piel menos agradables, el modelo justo se ve muy pálido
Enfoque automático
Las pruebas de enfoque automático se concentran en la precisión del enfoque, la repetibilidad del enfoque, el retraso del tiempo de disparo y la profundidad de campo.
El retraso de disparo es la diferencia entre el momento en que el usuario presiona el botón de captura y el momento en que se toma la imagen.
Incluye la velocidad de enfoque y la capacidad del dispositivo para capturar imágenes en el momento adecuado, lo que se denomina capacidad de «retardo de obturación cero».
Incluso si una profundidad de campo reducida puede ser agradable para un retrato de un solo sujeto o una toma de primer plano, también puede ser un problema en algunas condiciones específicas, como los retratos de grupo; Se prueban ambas situaciones.
Te puede interesar:
Reseña Google Pixel FoldLa precisión del enfoque también se evalúa en todas las imágenes tomadas en la vida real, desde el infinito hasta objetos de primer plano y en condiciones de poca luz y al aire libre.
En nuestras pruebas, el enfoque automático del Edge 40 Pro mostró mucha luz, pero también algo de sombra. Hizo un gran trabajo al enfocar el sujeto, con muy pocos fallos de AF.
Sin embargo, hubo un retraso notable entre presionar el botón del obturador y capturar la imagen, lo que significó que era fácil perderse el momento decisivo en una escena en movimiento.Irregularidad y velocidad del enfoque automático: 100Lux Δ7EV TL84 Handheld
Este gráfico ilustra la precisión y la velocidad del enfoque y también la capacidad de retardo del obturador cero al mostrar la acutancia del borde en comparación con el tiempo de disparo medido en la configuración AFHDR en una serie de imágenes.
Todas las fotografías fueron tomadas a 100 Lux con iluminante TL84, 500 ms después del desenfoque. En este escenario, los paneles retroiluminados de la escena están configurados para simular un rango dinámico bastante alto:
la relación de luminancia entre el punto más brillante y un parche gris reflectante del 18 % es 7, que denotamos con una diferencia de valor de exposición de 7. la acutancia del borde se mide en los cuatro bordes del gráfico de hojas muertas, y el tiempo de disparo se mide en el temporizador universal LED.
En esta escena de muestra, la cámara se activó cuando el modelo pasó la pared a la derecha del encuadre. En la imagen resultante, podemos ver que la imagen fue capturada con un ligero retraso, con el modelo ya un paso más cerca de la cámara.
Este retraso no ocurre en los mejores de su clase, como el Honor Magic5 Pro, Apple iPhone 14 Pro o Google Pixel 7 Pro, todos los cuales capturan prácticamente al instante.
Motorola Edge 40 Pro: ligero retraso en la captura después de presionar el obturador
La cámara proporcionó una profundidad de campo bastante amplia, pero los evaluadores observaron cierta pérdida de detalles en los sujetos del fondo, algo a tener en cuenta al capturar retratos grupales con sujetos en diferentes planos de la escena.
Motorola Edge 40 Pro – Profundidad de campo
Motorola Edge 40 Pro: ligera pérdida de nitidez en el modelo de la parte trasera
Vivo X70 Pro + – Profundidad de campo
Vivo X70 Pro+ – Pérdida de nitidez en el modelo en la parte trasera
Samsung S22 Ultra (Snapdragon) – Profundidad de campo
Samsung S22 Ultra (Snapdragon): ligera pérdida de nitidez en el modelo de la parte trasera
Textura
Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y la textura de los sujetos en las imágenes tomadas en el laboratorio, así como en escenarios de la vida real. Para tomas naturales, se presta especial atención al nivel de detalles en las áreas claras y oscuras de la imagen. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en varias condiciones de iluminación de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. Los gráficos utilizados son el gráfico patentado puntuación de conservación de detalles frente a niveles de lux para trípode y condiciones de mano
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de conservación de detalles de DMC con el nivel de lux, para dos condiciones de mantenimiento. La puntuación de preservación de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la representación de texturas y detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico.
En las pruebas de textura, Motorola capturó altos niveles de detalle en condiciones de mucha luz.
Motorola Edge 40 Pro – Detalle exterior
Motorola Edge 40 Pro: buena conservación de detalles
Vivo X70 Pro+ – Detalle exterior
Vivo X70 Pro+ – Ligera pérdida de detalles finos
Samsung S22 Ultra (Snapdragon) – Detalle exterior
Samsung S22 Ultra (Snapdragon) – Mejores detalles finos
Ruido
Las pruebas de ruido analizan varios atributos del ruido, como la intensidad, la cromaticidad, el grano, la estructura en imágenes de la vida real, así como en imágenes de gráficos tomadas en el laboratorio.
Para imágenes naturales, se presta especial atención al ruido en rostros, paisajes, pero también en áreas oscuras y condiciones de alto rango dinámico.
El ruido de los objetos en movimiento también se evalúa en imágenes naturales. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en varias condiciones de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico.
La tabla utilizada es la tabla Dead Leaves y la medida estandarizada como Visual Noise derivada de ISO 15739.
Los niveles de ruido medidos en el laboratorio fueron similares a los de los dispositivos de comparación con poca luz, pero ligeramente más altos con luz brillante y en condiciones típicas de iluminación interior.Evolución del ruido visual con niveles de iluminancia en condición portátil
Este gráfico muestra la evolución de la métrica de ruido visual con el nivel de lux en modo portátil. La métrica de ruido visual es la media de la medición del ruido visual en todos los parches del gráfico Dead Leaves en la configuración de AFHDR. La medición de ruido visual se deriva del estándar ISO15739.
En pruebas objetivas, las imágenes mostraron un nivel de ruido bastante alto, especialmente cuando se tomaron en condiciones interiores y exteriores, en comparación con las de los dispositivos de referencia.
En las muestras de prueba, el ruido de la imagen estuvo bajo control en la mayoría de las situaciones, particularmente en sujetos humanos. Sin embargo, el ruido de la imagen puede resultar bastante intrusivo en cielos azules.
Motorola Edge 40 Pro – Ruido exterior
Motorola Edge 40 Pro – Ruido en el cielo
Vivo X70 Pro+ – Ruido exterior
Vivo X70 Pro+ – Ruido en el cielo
Samsung S22 Ultra (Snapdragon) – Ruido exterior
Samsung S22 Ultra (Snapdragon) – Bajo nivel de ruido en el cielo
Artefactos
La evaluación de artefactos analiza el sombreado de la lente, las aberraciones cromáticas, la distorsión geométrica, los bordes borrosos, los halos, las imágenes fantasma, la cuantificación, los cambios de tono de color inesperados, entre otros tipos de posibles efectos no naturales en las fotos. Cuanto más grave y más frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos en la puntuación. Los principales artefactos observados y la pérdida de puntos correspondiente se enumeran a continuación.Principales penalizaciones por artefactos fotográficos
Se observaron algunos artefactos de imagen no deseados en las tomas de muestra de Motorola. El cambio de tono en el cielo fue posiblemente el más intrusivo, pero también fueron visibles artefactos de zumbido y fusión.
Motorola Edge 40 Pro – Artefactos
Motorola Edge 40 Pro: cuantización de color y cambio de tono
Vivo X70 Pro+ – Artefactos
Vivo X70 Pro+ – Sin cuantificación de color
Samsung S22 Ultra (Snapdragon) – Artefactos
Samsung S22 Ultra (Snapdragon) – Ligera cuantización de color
bokeh
Bokeh se prueba en un modo dedicado, generalmente retrato o modo de apertura, y se analiza inspeccionando visualmente todas las imágenes capturadas en el laboratorio y en condiciones naturales.
El objetivo es reproducir fotografías de retratos comparables a las tomadas con una DLSR y una gran apertura. Los principales atributos de calidad de imagen a los que se presta atención son la estimación de profundidad, los artefactos, el gradiente de desenfoque y la forma de los focos de desenfoque de bokeh.
También se tienen en cuenta los atributos de calidad de imagen de retrato (exposición, color, textura).
El Edge 40 Pro utiliza su módulo telescópico con una distancia focal equivalente a 50 mm para tomas con efecto bokeh. Esto resultó en un efecto bokeh relativamente consistente, con un buen aislamiento del sujeto. En el lado negativo, se observaron niveles notables de ruido en la imagen.
Motorola Edge 40 Pro: sujeto enfocado, agradable gradiente de desenfoque, muy leves artefactos de estimación de profundidad alrededor del cabello.
Apple iPhone 14: sujeto enfocado, agradable efecto bokeh en general, ligeros artefactos de estimación de profundidad alrededor del cabello
Xiaomi 13: sujeto ligeramente desenfocado, agradable efecto bokeh en general, artefactos de estimación de profundidad alrededor del cabello
Avance
Las pruebas de vista previa analizan la calidad de imagen de la vista previa de la imagen de la aplicación de la cámara, prestando especial atención a la diferencia entre la captura y la vista previa, especialmente en lo que respecta al rango dinámico y la aplicación del efecto bokeh.
También se evalúa la suavidad de la exposición, el color y la adaptación del enfoque al hacer zoom desde el factor de zoom mínimo al máximo disponible. La velocidad de fotogramas de la vista previa se mide con el temporizador LED universal.
En general, la imagen de vista previa en la pantalla del Motorola fue bastante similar a la captura final. Sin embargo, se notaron algunas diferencias en términos de representación de texturas y rango dinámico en escenas de alto contraste.
Motorola Edge 40 Pro – Captura
Motorola Edge 40 Pro – Vista previa – Exposición objetivo bastante cercana a la captura, pero con un rango dinámico más limitado y niveles de detalle más bajos
Vivo X70 Pro+ – Captura
Vivo X70 Pro+ – Vista previa – Menor exposición del sujeto, rango dinámico más limitado, niveles más bajos de detalle
Zoom
Si bien el Motorola Edge 40 Pro brindó una experiencia de zoom notablemente mejorada con respecto a su predecesor, el Edge 30 Pro, el tele zoom dejó cierto margen de mejora.
El módulo de telecámara dedicado de 12MP 2x tuvo problemas para producir una compensación de textura/ruido similar a la de otros dispositivos de esta clase en tele de mediano y largo alcance.
Sin embargo, a corta distancia, los resultados teleobjetivos fueron aceptables y la cámara ultra gran angular de 14 mm también proporcionó una calidad de imagen decente.Puntuaciones del Motorola Edge 40 Pro Zoom
Este gráfico ilustra las puntuaciones relativas para los diferentes rangos de zoom evaluados. La abscisa se expresa en distancia focal equivalente a 35 mm. Las puntuaciones de acercamiento se muestran a la derecha y las puntuaciones de alejamiento a la izquierda.
Zoom de vídeo
Al hacer zoom en el modo de video, la cámara capturó un nivel decente de detalles de hasta 70 mm. Pero después de eso, la calidad general de la imagen disminuyó significativamente. A pesar de eso, el acercamiento fue bastante fluido y mayoritariamente estable.
Ancho
Estas pruebas analizan el rendimiento de la cámara ultra ancha en varias distancias focales de 12 mm a 20 mm. Se evalúan todos los atributos de calidad de la imagen, prestando especial atención a artefactos como las aberraciones cromáticas, la suavidad de la lente y la distorsión.
Las imágenes a continuación son un extracto de las escenas probadas.
La cámara ultra ancha del Motorola Edge 40 Pro ofrece un amplio campo de visión equivalente a 14 mm. La representación de la imagen fue agradable en condiciones exteriores con mucha luz, pero la calidad general de la imagen disminuyó en condiciones interiores y con poca luz, con una reducción en los detalles y niveles de ruido más altos.
Motorola Edge 40 Pro – Ultraancho – Los colores son brillantes y con un contraste vívido, se ve una ligera pérdida de detalles
Apple iPhone 14 – Ultra gran angular – Los colores son brillantes y vívidos, el nivel de detalle es alto
Xiaomi 13 – Ultra gran angular – Los colores son brillantes y vívidos, se ve una ligera pérdida de detalles
tele
Todos los atributos de calidad de imagen se evalúan en distancias focales de aproximadamente 40 mm a 300 mm, con especial atención a la textura y los detalles. La puntuación se deriva de una serie de medidas objetivas en el laboratorio y análisis de percepción de imágenes de la vida real.
En pruebas de laboratorio, la preservación de detalles en el Edge 40 Pro fue menor que en los dispositivos de comparación en todo el rango de zoom y en la mayoría de los niveles de luz. Pero en comparación con el Edge 30 Pro, fue una mejora.
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de preservación de detalles de DMC con respecto a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de luz.
El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente y el eje y representa la puntuación métrica máxima de preservación de detalles:
un valor más alto significa una mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.
Si hay un área en la que al Edge 40 Pro le vendrían bien algunas mejoras, es el tele zoom. En nuestras pruebas, la cámara entregó niveles más bajos de detalle en prácticamente todo el rango del zoom tele.
El sensor de 12MP combinado con el teleobjetivo (relativamente corto) de 50 mm no pudo proporcionar la textura y los detalles que hemos visto en los mejores dispositivos de su clase, especialmente en teleobjetivos de medio y largo alcance.
Motorola Edge 40 Pro – Telezoom 2x
Motorola Edge 40 Pro – Pérdida de detalles finos
Vivo X70 Pro+ – Telezoom 2x
Vivo X70 Pro+ – 2x – Ligera pérdida de detalle
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Telezoom 2x
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Ligera pérdida de detalle
La calidad de la imagen disminuyó notablemente con configuraciones de telezoom más largas. El nivel de detalle capturado fue bajo y se pudieron ver algunos artefactos demasiado nítidos.
Motorola Edge 40 Pro – teleobjetivo 5x
Motorola Edge 40 Pro – x5 – Pérdida de detalles finos
Vivo X70 Pro+ – teleobjetivo 5x
Vivo X70 Pro+ – Ligera pérdida de detalles
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – teleobjetivo 5x
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Ligera pérdida de detalle
Motorola Edge 40 Pro – Teleobjetivo 10x
Motorola Edge 40 Pro – Pérdida de detalles finos
Vivo X70 Pro+ – Teleobjetivo 10x
Vivo X70 Pro+ – Ligera pérdida de detalles
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Teleobjetivo 10x
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) – Ligera pérdida de detalle
