Sometimos el Google Pixel 8 a nuestro riguroso conjunto de pruebas de cámara para medir su rendimiento en calidad de fotos, videos y zoom desde la perspectiva del usuario final.
Este artículo desglosa cómo le fue al dispositivo en una variedad de pruebas y varios casos de uso comunes y tiene como objetivo resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas con un extracto de los datos capturados.
Índice
Descripción general
Especificaciones clave de la cámara:
- Primario: sensor de 50MP 1/1.31″, píxeles de 1.2μm, lente de apertura f/1.68, OctaPD, OIS
- Ultra gran angular: 12 MP, píxeles de 1,25 µm, lente de apertura f/2,2, campo de visión de 125,8°
Puntuación
Subpuntuaciones y atributos incluidos en los cálculos de la puntuación global.
Te puede interesar:
Reseña de cámara Huawei Mate 60 Pro+
Ventajas
- Tonos de piel agradables en foto y vídeo.
- Amplio rango dinámico en fotografía y vídeo.
- buena textura
- Enfoque automático rápido
- Estabilización de video efectiva
Contras
- Ligera subexposición ocasional
- Inestabilidades de ruido ocasionales en tomas consecutivas y en escenas con poca luz y a contraluz, en fotografía y video.
- Pérdida de detalles en el alcance del zoom telescópico medio y largo
El Google Pixel 8 ofreció un rendimiento excelente para su segmento de precios en las pruebas de cámara y, en general, estuvo a la par con los modelos insignia actuales.
Los colores bonitos y vivos fueron un punto fuerte particular, pero el Pixel 8 también pudo convencer en términos de detalle de imagen en todas las condiciones de iluminación.
Dada la idéntica cámara principal, no fue una sorpresa que el rendimiento general de fotografías y videos fuera similar al del Pixel 8 Pro. Las diferencias se notaron principalmente en términos de rendimiento del zoom.
Tenga en cuenta que, si bien las fotos se capturaron en Ultra HDR, nuestras evaluaciones se realizaron utilizando un flujo de trabajo de visualización SDR.
Te puede interesar:
Reseña de cámara Samsung Galaxy S23 FEEsto se debe al hecho de que Ultra HDR es un formato de Android muy nuevo y todavía estamos investigando las herramientas de visualización HDR más apropiadas para permitir una comparación justa y en profundidad.
Debido a que la visualización de contenido HDR depende de muchos factores, como la pantalla del espectador y la aplicación utilizada, las fotos que se muestran en este resumen de resultados de la prueba se muestran en SDR, lo que significa que no tienen aplicado el mapa de ganancia HDR. Incluso los espectadores con pantallas HDR sólo podrán ver versiones SDR de las fotos.
El modo HDR de video del Pixel 8 produjo imágenes excelentes, con resultados notablemente mejores que el modo SDR en términos de exposición y color. A nuestros evaluadores también les gustó la buena exposición del vídeo y la estabilización efectiva.
Este gráfico compara las puntuaciones de fotografía, zoom y vídeo de entre el dispositivo probado y las referencias. También se indican las puntuaciones media y máxima del segmento de precios. Las puntuaciones medias y máximas para cada segmento de precios se calculan en función de la base de datos de dispositivos probados.
Foto
En nuestras pruebas de fotografía fija, el Google Pixel 8 estuvo entre los mejores dispositivos probados hasta la fecha, ofreciendo excelentes resultados en general con luz brillante.
Te puede interesar:
Reseña de cámara Vivo X100 ProTambién fue el mejor teléfono sin una telecámara dedicada, gracias a las efectivas soluciones de software de Google. Los niveles de detalle capturados fueron altos, tanto en retratos como en fotografías de paisajes.
Si bien el ruido de la imagen estaba en general bien bajo control, se podía notar algo de ruido de luminancia en las áreas de sombra del encuadre, especialmente en condiciones de poca luz y escenas a contraluz donde el ruido tenía una apariencia más granulada.
Fueron visibles ligeras diferencias con el modelo insignia Pixel 8 Pro, pero los resultados generales de la imagen fueron extremadamente similares.Puntuaciones de fotos de Google Pixel 8
Las pruebas fotográficas analizan atributos de calidad de la imagen como la exposición, el color, la textura y el ruido en diversas condiciones de iluminación.
También se evalúan el rendimiento del enfoque automático y la presencia de artefactos en todas las imágenes capturadas en condiciones de laboratorio controladas y en imágenes de la vida real.
Te puede interesar:
Reseña de cámara del Oppo Find X7 UltraTodos estos atributos tienen un impacto significativo en la calidad final de las imágenes capturadas con el dispositivo probado y pueden ayudar a comprender las principales fortalezas y debilidades de la cámara.
Exposición
Color
La exposición y el color son los atributos clave para obtener fotografías técnicamente buenas. Para la exposición, el principal atributo evaluado es el brillo del sujeto principal a través de varios casos de uso como paisaje, retrato o naturaleza muerta.
Otros factores evaluados son el contraste y el rango dinámico, p.ej. la capacidad de representar detalles visibles tanto en áreas brillantes como oscuras de la imagen.
La repetibilidad también es importante porque demuestra la capacidad de la cámara para proporcionar la misma representación al tomar varias imágenes de la misma escena.
Para el color, los atributos de calidad de imagen analizados son la reproducción del tono de piel, el balance de blancos, el sombreado de color y la repetibilidad. Para la reproducción de colores y tonos de piel, penalizamos los colores no naturales, pero respetamos la elección de la firma de color del fabricante.
Te puede interesar:
Reseña de cámara del Samsung Galaxy S24 UltraEl Google Pixel 8 generalmente ofreció la misma exposición y reproducción cromática que el Pixel 8 Pro. Los colores eran buenos, con un balance de blancos muy preciso y el amplio rango dinámico estaba a la par de los mejores dispositivos emblemáticos.
Google Pixel 8: elenco y colores agradables, amplio rango dinámico
Google Pixel 8 Pro: elenco y colores agradables, amplio rango dinámico
La ligera subexposición ocasional, que podría notarse en escenas con alto y bajo contraste, fue el principal inconveniente del Pixel 8 en nuestras pruebas. Nuestros evaluadores observaron algunas ligeras diferencias entre Pixel 8 y 8 Pro, por ejemplo en la escena de muestra a continuación.
Google Pixel 8: ligeramente subexpuesto, fundido en frío
Te puede interesar:
Reseña de cámara iPhone 15
Google Pixel 8 Pro: ligeramente subexpuesto, recorte de resaltado en el cielo
Apple iPhone 15 Pro Max: exposición facial más brillante
Enfoque automático
Las pruebas de enfoque automático se concentran en la precisión del enfoque, la repetibilidad del enfoque, el retraso del tiempo de disparo y la profundidad de campo.
El retraso en el disparo es la diferencia entre el momento en que el usuario presiona el botón de captura y el momento en que realmente se toma la imagen.
Incluye la velocidad de enfoque y la capacidad del dispositivo para capturar imágenes en el momento adecuado, lo que se denomina capacidad de "retraso de obturación cero".
Te puede interesar:
Reseña de cámara Google Pixel 8 ProIncluso si una poca profundidad de campo puede ser agradable para un retrato de un solo sujeto o un primer plano, también puede ser un problema en algunas condiciones específicas, como los retratos de grupo; Ambas situaciones se prueban.
La precisión del enfoque también se evalúa en todas las imágenes tomadas en la vida real, desde el infinito hasta objetos en primer plano y en condiciones de poca luz y exteriores. Irregularidad de la acutancia del borde y retraso promedio de disparo en todas las condiciones probadas
Este gráfico ilustra la irregularidad y la velocidad del enfoque, así como la capacidad de retardo de obturación cero, para diferentes condiciones de iluminación.
Cada punto es el resultado de la agregación de las mediciones de un grupo de 30 imágenes por condiciones. El eje y muestra la diferencia de acutancia promedio con el mejor enfoque en porcentaje.
Cuanto más bajo, mejor. En el eje x, un retraso negativo significa que la foto se toma justo antes de que el usuario active el obturador, un retraso positivo significa que la foto se toma justo después.
Te puede interesar:
Reseña de cámara Google Pixel 8aCuanto más cerca de 0 ms, mejor. La acutancia y el retraso se miden respectivamente utilizando la tabla de hojas muertas y el temporizador universal LED, en la configuración AF HDR. Irregularidad y velocidad del enfoque automático: 1000Lux Δ0EV Daylight Handheld
Este gráfico ilustra la precisión y la velocidad del enfoque y también la capacidad de cero retraso del obturador al mostrar la agudeza del borde versus el tiempo de disparo medido en la configuración AFHDR en una serie de imágenes.
Todas las fotografías fueron tomadas a 1000 Lux con iluminante de luz diurna, 500 ms después del desenfoque. La acutancia de los bordes se mide en los cuatro bordes de la tabla de hojas muertas y el tiempo de disparo se mide en el temporizador universal LED.
El enfoque automático del Pixel 8 fue en general rápido y preciso. La atención se centró casi siempre en el objetivo, incluso en condiciones difíciles. Aún así, el Pixel 8 obtuvo una puntuación más baja en esta categoría que el Huawei P60 Pro, líder en su clase, que proporcionó una profundidad de campo más amplia en fotografías grupales.
Google Pixel 8: profundidad de campo
Te puede interesar:
Reseña de cámara Xiami13T
Google Pixel 8: ligera pérdida de detalles en el sujeto del fondo
Huawei P60 Pro - Profundidad de campo
Huawei P60 Pro: buenos detalles sobre temas de fondo
Apple iPhone 15 Pro Max - Profundidad de campo
Apple iPhone 15 Pro Max - Pérdida de detalles en el tema de fondo
Te puede interesar:
Reseña de cámara iPhone 15 ProTextura
Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y la textura de los sujetos en las imágenes tomadas en el laboratorio, así como en escenarios de la vida real. Para tomas naturales, se presta especial atención al nivel de detalle en las áreas claras y oscuras de la imagen. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en diversas condiciones de iluminación de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. Los gráficos utilizados son el gráfico patentado y el gráfico Dead Leaves.Puntuación de preservación de detalles de frente a niveles de lux para condiciones de trípode y portátil
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de preservación de detalles del DMC con el nivel de lux, para dos condiciones de mantenimiento. La puntuación de preservación de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la textura y la representación de detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico.
Ruido
Las pruebas de ruido analizan diversos atributos del ruido, como intensidad, cromaticidad, grano, estructura en imágenes de la vida real, así como imágenes de gráficos tomados en el laboratorio.
En las imágenes naturales se presta especial atención al ruido de las caras y los paisajes, pero también de las zonas oscuras y las condiciones de alto rango dinámico.
El ruido de los objetos en movimiento también se evalúa en imágenes naturales. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de cartas tomadas en diversas condiciones de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. La tabla utilizada es la tabla de Hojas Muertas y la medida estandarizada como Ruido Visual derivada de la norma ISO 15739.Evolución del ruido visual con niveles de iluminancia en modo portátil
Te puede interesar:
Reseña de cámara Samsung A54
Este gráfico muestra la evolución de la métrica de ruido visual con el nivel de lux en modo portátil. La métrica de ruido visual es la media de la medición del ruido visual en todos los parches del gráfico de Hojas Muertas en la configuración AFHDR. La medición del ruido visual se deriva del estándar ISO15739.
Artefactos
La evaluación de artefactos analiza el sombreado de la lente, las aberraciones cromáticas, la distorsión geométrica, los bordes sonando, los halos, las imágenes fantasma, la cuantificación, los cambios inesperados de tono de color, entre otros tipos de posibles efectos no naturales en las fotografías.
Cuanto más grave y frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos en la puntuación. Los principales artefactos observados y la correspondiente pérdida de puntos se enumeran a continuación. Penalizaciones por artefactos fotográficos principales.
bokeh
El bokeh se prueba en un modo dedicado, generalmente modo retrato o apertura, y se analiza inspeccionando visualmente todas las imágenes capturadas en el laboratorio y en condiciones naturales.
El objetivo es reproducir fotografías de retratos comparables a las tomadas con una DLSR y una gran apertura. Los principales atributos de calidad de imagen a los que se presta atención son la estimación de profundidad, los artefactos, el gradiente de desenfoque y la forma de los focos de desenfoque bokeh. También se tienen en cuenta los atributos de calidad de la imagen del retrato (exposición, color, textura).
Te puede interesar:Reseña de cámara Fairphone 5
Google Pixel 8: intensidad de desenfoque decente, focos grandes y contrastados
Google Pixel 8 Pro: menor intensidad de desenfoque, focos más pequeños y no homogéneos
El Google Pixel 8 entregó un efecto bokeh simulado agradable y preciso. Nuestros expertos también observaron que proporcionaba una mejor intensidad de desenfoque, así como focos de fondo más grandes y contrastados que el Pixel 8 Pro.
Avance
Las pruebas de vista previa analizan la calidad de la imagen de la vista previa de la aplicación de la cámara, prestando especial atención a la diferencia entre la captura y la vista previa, especialmente en lo que respecta al rango dinámico y la aplicación del efecto bokeh.
También se evalúa la suavidad de la exposición, el color y la adaptación del enfoque al hacer zoom desde el factor de zoom mínimo al máximo disponible. La velocidad de cuadros de vista previa se mide utilizando el temporizador universal LED.
Zoom
La cámara ultra ancha de Google Pixel 8 brindó una calidad de imagen decente en general, especialmente en tomas a la luz del día. En condiciones de poca luz, nuestros evaluadores observaron una mayor pérdida de detalles en comparación con el Pixel 8 Pro, que utiliza un sensor de imagen más grande y una apertura más rápida (f/2.0 vs f/2.2), pero la calidad de la imagen en general estuvo bien equilibrada con muy pocos artefactos.
En términos de hardware de la cámara, la principal diferencia con el modelo insignia Google Pixel 8 Pro es la ausencia de una telecámara dedicada en el Pixel 8, lo que significa que se utilizan métodos digitales para lograr el zoom tele.
Gracias al sensor de alta resolución, el recorte digital funcionó bastante bien hasta 2X, con un comportamiento similar al del Apple iPhone 15. Los dispositivos con telecámara, como el Google Pixel 8 Pro o el iPhone 15 Pro Max, ofrecerán imágenes de mejor calidad. al acercar más.Puntuaciones de zoom de Google Pixel 8
Este gráfico ilustra las puntuaciones relativas para los diferentes rangos de zoom evaluados. La abscisa se expresa en una distancia focal equivalente a 35 mm. Las puntuaciones que se acercan se muestran a la derecha y las que se alejan, a la izquierda.
Ancho
Estas pruebas analizan el rendimiento de la cámara ultra gran angular en varias distancias focales de 12 mm a 20 mm. Se evalúan todos los atributos de calidad de la imagen, prestando especial atención a artefactos como aberraciones cromáticas, suavidad de la lente y distorsión. Las imágenes a continuación son un extracto de escenas probadas.
Google Pixel 8: ultraancho
Google Pixel 8: buenos detalles
Google Pixel 8 Pro: ultraancho
Google Pixel 8 Pro: buenos detalles y nitidez
Apple iPhone 15 Pro Max - Ultra ancho
Apple iPhone 15 Pro Max: buenos detalles y nitidez, algo de ruido
tele
Todos los atributos de calidad de imagen se evalúan en distancias focales de aproximadamente 40 mm a 300 mm, prestando especial atención a la textura y los detalles. La puntuación se deriva de una serie de mediciones objetivas en el laboratorio y análisis de percepción de imágenes de la vida real.
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de preservación de detalles DMC con respecto a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de iluminación.
El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente y el eje y representa la puntuación métrica máxima de preservación de detalles: un valor más alto significa mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.
Google Pixel 8 - Telescopio (120 mm)
Google Pixel 8 - Falta de detalle
Google Pixel 8 Pro - Teleobjetivo (120 mm)
Artículos relacionados