Reseña cámara del Google Pixel 9

Sometemos el Google Pixel 9 a nuestro riguroso conjunto de pruebas de cámara para medir su rendimiento en calidad de foto, video y zoom desde la perspectiva del usuario final.

Este artículo desglosa cómo se comportó el dispositivo en una variedad de pruebas y varios casos de uso comunes, y tiene como objetivo resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas con un extracto de los datos capturados.

Visión general

Especificaciones clave de la cámara:

• Principal: 50MP, sensor de 1/1.31″, lente de apertura f/1.68, campo de visión de 82°, Octa PD
• Ultra gran angular: sensor de 48MP 1/1.2.55″, lente de 1.7 apertura, campo de visión de 123°, enfoque automático Quad PD

Puntuación

Subpuntuaciones y atributos incluidos en los cálculos de la puntuación global.

Casos de uso y condiciones

Las puntuaciones de casos de uso indican el rendimiento del producto en situaciones específicas. No se incluyen en el cálculo de la puntuación general.

Te puede interesar:Moviles Android con mejor camara 2022

Pros

• Buena exposición y amplio rango dinámico en las altas luces para foto y vídeo
• Balance de blancos bastante neutro y colores agradables para fotos y videos
• Niveles de ruido bastante bajos con luz brillante y en interiores, para fotos y videos
• Altos niveles de detalle en condiciones de luz brillante y bajo iluminación interior, incluso en modo macro
• Colores agradables y balance de blancos neutro en imágenes ultra anchas
• Enfoque automático preciso, reacción rápida a los cambios de sujeto con corrección del campo de visión en el modo de vídeo

Contras

• Inestabilidades de rango dinámico en tomas consecutivas y en vídeo
• Ruido cromático ocasional con poca luz y a lo largo de los bordes de las fotos, así como en las partes de sombra de los fotogramas de vídeo con poca luz
• Artefactos frecuentes de estimación de profundidad en modo bokeh
• Pérdida de detalle en imágenes capturadas con muy poca luz
• Falta de textura en algunas tomas ultra anchas
• La estabilización de vídeo provoca diferencias de nitidez entre los fotogramas al caminar durante la grabación, especialmente en escenas interiores y con poca luz

El Google Pixel 9 ofreció un excelente rendimiento, que en general estuvo a la par con otros dispositivos insignia actuales, en las pruebas de la cámara.

Nuestras imágenes y videos de muestra presentaban colores y tonos de piel agradables, una exposición precisa y un amplio rango dinámico, lo que convierte al Pixel 9 en una excelente opción para la fotografía de paisajes y retratos por igual.

Nuestros evaluadores quedaron particularmente impresionados por la capacidad de la cámara para retener detalles en las partes más brillantes del marco de la imagen.

Dado el hardware idéntico de la cámara principal, no fue una sorpresa que el rendimiento general de foto y video fuera similar al del Pixel 9 Pro XL de gama alta. Las diferencias se notaron principalmente en términos de rendimiento de tele zoom, donde el Pixel 9 tiene que depender del zoom digital, mientras que el Pro XL puede hacer uso de un módulo de telecámara dedicado.

El modo de video del Pixel 9 ofrecía un amplio rango dinámico, colores agradables, buenos niveles de detalle y metraje estable en la mayoría de las condiciones de grabación.

Al igual que el Google Pixel 9 Pro XL, el Google Pixel 9 se encuentra entre los mejores dispositivos de nuestra categoría Amigos y familiares. Los retratos son agradables y precisos tanto para foto como para video, con buena exposición facial, colores agradables y tonos de piel naturales.

El movimiento también fue bien capturado por la capacidad de la cámara para congelarlo realmente, así como por el seguimiento del sujeto a través de escenas complejas en el modo de video.

La única diferencia con el Pixel 9 Pro XL eran las ligeras inestabilidades de exposición, que a veces eran visibles.

Google Pixel 9: exposición de objetivos dinámica, dinámica y precisa ampliada con tonos de piel agradables

Con una buena exposición, un balance de blancos preciso, una buena reproducción del color, un enfoque automático preciso y la falta de artefactos, el Pixel 9 ofrece una buena representación para el caso de uso con poca luz.

Sin embargo, a veces la compensación entre el ruido de la textura no era tan buena como la de los dispositivos de mayor puntuación.

Te puede interesar:Guía del fotógrafo para comprar un teléfono para fotografía móvil

Puntuaciones de la cámara Google Pixel 9 vs Premium

Este gráfico compara las puntuaciones de fotos, zoom y vídeo entre el dispositivo probado y las referencias. También se indican las puntuaciones medias y máximas del segmento de precios. Las puntuaciones medias y máximas para cada segmento de precios se calculan en función de la base de datos de los dispositivos probados.

Foto

Al igual que el dispositivo insignia Pixel 9 Pro XL, el Google Pixel 9 lo hizo muy bien en nuestras pruebas fotográficas y fue uno de los mejores dispositivos en esta categoría.

La exposición del objetivo fue precisa en la mayoría de las condiciones, con un rango dinámico muy amplio. El dispositivo era mejor que muchos rivales para retener los detalles en los aspectos más brillantes de una escena.

El balance de blancos fue en general bastante neutro y los colores se mejoraron cuando se vieron en una pantalla HDR, lo que permitió hermosas tomas de retratos en una variedad de condiciones de luz.

El enfoque automático funcionó de manera confiable y la tecnología de retardo cero del obturador permitió capturas instantáneas, sin demora después de presionar el botón del obturador.

Además, los altos niveles de detalle y textura beneficiaron tanto a las tomas de paisajes como a las de retratos.

Si bien la calidad de las imágenes fijas fue en general excelente, aún quedan algunas áreas de mejora. Por ejemplo, en escenas difíciles a contraluz o con muy poca luz, el ruido cromático podría aparecer.

Nuestros evaluadores también observaron algunas inestabilidades de rango dinámico, con la retención de altas luces variando entre tomas consecutivas en una serie. Observamos el mismo problema en el Pixel 9 Pro XL.

Las imágenes de muestra del Pixel 9 se analizaron utilizando una pantalla HDR para aprovechar al máximo el mapa de ganancia integrado en los archivos de imágenes. Con una pantalla compatible, las imágenes se pueden ver en un navegador que admite mapas de ganancia. Tenga en cuenta que las imágenes comparativas del iPhone 15 de Apple están en formato jpg, ya que el formato HEIF de Apple no se puede mostrar en una página web. Los archivos jpg de Apple no vienen con un mapa de ganancia incrustado.

Puntuaciones de fotos de Apple iPhone 15 vs Premium

Te puede interesar:Los 3 mejores teléfonos antiguos para fotografía móvil

Las pruebas fotográficas analizan los atributos de calidad de la imagen, como la exposición, el color, la textura y el ruido en diversas condiciones de luz. También se evalúan el rendimiento del enfoque automático y la presencia de artefactos en todas las imágenes capturadas en condiciones de laboratorio controladas y en imágenes de la vida real. Todos estos atributos tienen un impacto significativo en la calidad final de las imágenes capturadas con el dispositivo probado y pueden ayudar a comprender las principales fortalezas y debilidades de la cámara.

Exposición

Color

La exposición y el color son los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. Para la exposición, el atributo principal evaluado es el brillo del sujeto principal a través de varios casos de uso, como paisaje, retrato o naturaleza muerta.

Otros factores evaluados son el contraste y el rango dinámico, por ejemplo. La capacidad de renderizar detalles visibles tanto en las áreas brillantes como en las oscuras de la imagen. La repetibilidad también es importante porque demuestra la capacidad de la cámara para proporcionar el mismo renderizado cuando se capturan varias imágenes de la misma escena.

En cuanto al color, los atributos de calidad de imagen analizados son la representación del tono de piel, el balance de blancos, el sombreado de color y la repetibilidad. Para la reproducción del color y el tono de la piel, penalizamos los colores no naturales, pero respetamos la firma de color elegida por el fabricante.

En nuestras pruebas, el Google Pixel 9 generalmente ofreció la misma exposición y reproducción de color que el Pixel 9 Pro XL. El balance de blancos fue muy preciso y los colores fueron agradables y realistas, con una buena mejora del contraste cuando se vieron en una pantalla HDR.

Los tonos de piel eran precisos en la mayoría de las condiciones de disparo, y un amplio rango dinámico permitía un buen detalle en las partes más destacadas del encuadre.

En el lado negativo, se podían observar inestabilidades de exposición ocasionales a lo largo de una serie de tomas consecutivas en algunas escenas.

Enfoque automático

Las pruebas de enfoque automático se concentran en la precisión del enfoque, la repetibilidad del enfoque, el retardo del tiempo de disparo y la profundidad de campo.

El retardo de disparo es la diferencia entre el momento en que el usuario pulsa el botón de captura y el momento en que se toma realmente la imagen. Incluye la velocidad de enfoque y la capacidad del dispositivo para capturar imágenes en el momento adecuado, lo que se denomina capacidad de ‘retraso cero del obturador’.

Aunque una profundidad de campo reducida puede ser agradable para un retrato de un solo sujeto o un primer plano, también puede ser un problema en algunas condiciones específicas, como los retratos de grupo;

Ambas situaciones están probadas. La precisión del enfoque también se evalúa en todas las imágenes de la vida real tomadas, desde el infinito hasta los objetos en primer plano y en condiciones de poca luz y exteriores.

Irregularidad de la acutancia de los bordes y retardo medio de disparo en todas las condiciones probadas

Este gráfico ilustra la irregularidad y la velocidad del enfoque, así como la capacidad de retardo cero del obturador, para diferentes condiciones de luz. Cada punto es el resultado de la agregación de las mediciones para un grupo de 30 imágenes por condición. El eje Y muestra la diferencia de acutancia promedio con el mejor enfoque en porcentaje. Cuanto más bajo, mejor. En el eje x, un retraso negativo significa que la foto se toma justo antes de que el usuario active el obturador, un retraso positivo significa que la foto se toma justo después. Cuanto más cerca de 0 ms, mejor. La acutancia y el retardo se miden respectivamente utilizando la tabla de hojas muertas y el temporizador universal LED, en la configuración AF HDR.

Irregularidad y velocidad del enfoque automático: 1000Lux Δ0EV Daylight Handheld

Este gráfico ilustra la precisión y la velocidad del enfoque, así como la capacidad de retardo cero del obturador, mostrando la acutancia de los bordes frente al tiempo de disparo medido en la configuración de AFHDR en una serie de imágenes. Todas las imágenes se tomaron a 1000 lux con iluminador de luz diurna, 500 ms después del desenfoque. La acutancia de los bordes se mide en los cuatro bordes de la tabla de hojas muertas, y el tiempo de disparo se mide en el temporizador universal LED.

El enfoque automático del Pixel 9 fue generalmente rápido y preciso, así como consistente en tomas consecutivas. Enfoque fijo en el objetivo casi siempre, incluso cuando se dispara en condiciones difíciles. Aún así, una profundidad de campo más estrecha significaba que el Pixel 9 no podía igualar al Huawei Pura 70 Ultra, líder en su clase, en esta categoría.

Te puede interesar:Reseña de cámara GOOGLE PIXEL 7 PRO

Google Pixel 9 – Profundidad de campo limitada, 

fondo Sujeto fuera de foco

Textura

Las pruebas de textura analizan el nivel de detalles y la textura de los sujetos en las imágenes tomadas en el laboratorio, así como en escenarios de la vida real.

En el caso de las tomas naturales, se presta especial atención al nivel de detalle en las zonas brillantes y oscuras de la imagen.

Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en diversas condiciones de iluminación de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. Los gráficos utilizados son el gráfico propietario y el gráfico Dead Leaves.

Puntuación de conservación detallada de frente a los niveles de lux para condiciones de trípode y dispositivos portátiles

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de conservación de detalles DMC con el nivel de lux, para dos condiciones de retención. La puntuación de preservación de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la representación de texturas y detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico.

Ruido

Las pruebas de ruido analizan varios atributos del ruido, como la intensidad, la cromaticidad, el grano y la estructura de imágenes de la vida real, así como imágenes de gráficos tomadas en el laboratorio.

En el caso de las imágenes naturales, se presta especial atención al ruido en las caras, los paisajes, pero también en las zonas oscuras y en las condiciones de alto rango dinámico. El ruido en objetos en movimiento también se evalúa en imágenes naturales.

Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en diversas condiciones de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. La tabla utilizada es la tabla de hojas muertas y la medición estandarizada como el ruido visual derivada de la norma ISO 15739.

Evolución del ruido visual con niveles de iluminancia en condiciones portátiles

Te puede interesar:LAS 8 MEJORES LENTES PARA IPHONE PARA HACER FOTOS PROFESIONALES CON TU MOVIL

Este gráfico muestra la evolución de la métrica de ruido visual con el nivel de lux en condiciones portátiles. La métrica de ruido visual es la media de la medición del ruido visual en todos los parches del gráfico de hojas muertas en la configuración de AFHDR. La medición del ruido visual se deriva de ISO15739 norma.

Artefactos

La evaluación de artefactos analiza el sombreado de la lente, las aberraciones cromáticas, la distorsión geométrica, el zumbido de los bordes, los halos, las imágenes fantasma, la cuantificación, los cambios de tono de color inesperados, entre otros tipos de posibles efectos antinaturales en las fotos.

Cuanto más grave y frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos en la puntuación. A continuación se enumeran los principales artefactos observados y la pérdida de puntos correspondiente.

Principales penalizaciones por artefactos fotográficos

Bokeh

El bokeh se prueba en un modo dedicado, normalmente modo vertical o de apertura, y se analiza inspeccionando visualmente todas las imágenes capturadas en el laboratorio y en condiciones naturales.

El objetivo es reproducir una fotografía de retrato comparable a una tomada con un DLSR y una apertura amplia. Los principales atributos de calidad de imagen a los que se presta atención son la estimación de profundidad, los artefactos, el gradiente de desenfoque y la forma de los focos de desenfoque bokeh.

También se tienen en cuenta los atributos de calidad de la imagen vertical (exposición, color, textura).

En nuestras pruebas, el Google Pixel 9 ofreció un efecto bokeh preciso y bien simulado con buena intensidad de desenfoque y focos de fondo bien contrastados. Sin embargo, al capturar escenas complejas, podrían notarse algunos artefactos de ligera profundidad.

Vista previa

Las pruebas de vista previa analizan la calidad de la imagen de la aplicación de cámara, prestando especial atención a la diferencia entre la captura y la vista previa, especialmente en lo que respecta al rango dinámico y la aplicación del efecto bokeh.

También se evalúa la suavidad de la exposición, el color y la adaptación del enfoque al hacer zoom desde el factor de zoom mínimo hasta el máximo disponible. La velocidad de fotogramas de la vista previa se mide mediante el temporizador universal LED.

Zoom

La falta de una telecámara dedicada significó que el Google Pixel 9 no pudo seguir el ritmo del Pixel 9 Pro XL en la categoría Zoom. En nuestras pruebas, la representación de la imagen fue muy similar a un aumento de zoom remoto de 2x, pero en configuraciones de zoom remoto más largas, la falta de detalle fue más evidente en el Pixel 9 porque tiene que depender de su cámara principal y métodos de zoom digital.

En el Pixel 9 Pro XL, la información de la imagen se fusiona con la cámara principal y el módulo telemático a niveles de zoom entre 3x y 5x. A 5x, el módulo tele toma el relevo, ofreciendo un mejor detalle de imagen que el Pixel 9, que tiene que arreglárselas sin un módulo telemático.

Nuestros evaluadores encontraron que la cámara ultra gran angular del Pixel 9 es mejorada con respecto al Pixel 8, con un amplio rango dinámico, pero niveles de detalle ligeramente más bajos que el Pixel 9 Pro XL. Los colores eran agradables, con un balance de blancos bastante neutro.

Apple iPhone 15 Puntuaciones de Zoom vs Premium

Este gráfico ilustra las puntuaciones relativas para los diferentes rangos de zoom evaluados. La abscisa se expresa en una distancia focal equivalente a 35 mm. Las puntuaciones de acercamiento se muestran a la derecha y las puntuaciones de alejamiento a la izquierda.

Angular

Estas pruebas analizan el rendimiento de la cámara ultra gran angular en varias longitudes focales de 12 mm a 20 mm. Se evalúan todos los atributos de calidad de la imagen, prestando especial atención a artefactos como las aberraciones cromáticas, la suavidad de la lente y la distorsión. Las imágenes a continuación son un extracto de escenas probadas.

Tele

Todos los atributos de calidad de imagen se evalúan a distancias focales de aproximadamente 40 mm a 300 mm, con especial atención a la textura y el detalle.

Te puede interesar:¿QUE ES GCAM? DESCARGAR APP GOOGLE CAM (GCAM) FULL PARA CUALQUIER MOVIL Y MEJORA LA CALIDAD DE TU CAMARA MOVIL

La puntuación se deriva de una serie de mediciones objetivas en el laboratorio y el análisis perceptual de imágenes de la vida real.

Con tele zoom medio, el Pixel 9 aplica el zoom digital a la imagen de la cámara principal, capturando niveles de detalle ligeramente más bajos que el Pixel 9 Pro XL que puede hacer uso de su telecámara dedicada para mejorar los datos de imagen capturados con el módulo principal. Dicho esto, en términos de color y exposición, ambos dispositivos estaban bastante cerca.

Puntuación de conservación detallada de por distancia focal

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de preservación de detalles DMC con respecto a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de luz. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente y el eje y representa la puntuación métrica de preservación de detalles máximos: un valor más alto significa una mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de cámara.