Reseña de cámara Xiami13T

Sometimos el Xiaomi 13T a nuestro riguroso conjunto de pruebas de cámara para medir su rendimiento en calidad de fotografía, video y zoom desde la perspectiva del usuario final. 

Este artículo desglosa cómo le fue al dispositivo en una variedad de pruebas y varios casos de uso comunes y tiene como objetivo resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas con un extracto de los datos capturados.

Descripción general

Especificaciones clave de la cámara:

• Primario: sensor de 50MP 1/1.28″, píxeles de 1.22 µm, lente de apertura f/1.9 equivalente a 24 mm, PDAF, OIS
• Ultra gran angular: sensor de 12 MP 1/3,06″, píxeles de 1,12 µm, lente de apertura f/2,2 equivalente a 15 mm
• Tele: Sensor de 50MP 1/2,88″, píxeles de 0,61 µm, lente de apertura f/1,9 equivalente a 50 mm

Puntuación

Subpuntuaciones y atributos incluidos en los cálculos de la puntuación global.

Ventajas

• Buena exposición y rango especialmente dinámico bastante amplio, especialmente a la luz del día y en interiores.
• Enfoque automático rápido y preciso, especialmente con luz brillante en modo fotografía
• Buen compromiso textura/ruido, especialmente con luz brillante y en interiores
• Colores agradables y vivos en modo vídeo con mucha luz y en interiores
• Estabilización de video efectiva

Contras

• Inestabilidades de exposición de video
• Lanzamientos de balance de blancos
• Altos niveles de ruido, especialmente con poca luz.
• Diferencias de nitidez entre fotogramas y efecto de vibración en vídeos con movimiento
• Artefactos como sombreado de lentes, cambio de tono cercano a la saturación y franjas de color

El Xiaomi 13T obtuvo un rendimiento decente en la prueba de cámara para un dispositivo de su clase, pero nuestros expertos observaron una serie de problemas que le impidieron asegurarse un lugar entre los mejores de nuestro ranking. 

Esto incluyó tintes de color, reproducción de tonos de piel ligeramente antinaturales, viñeteado y problemas de contraste en escenas retroiluminadas. 

Dicho esto, el dispositivo ofrecía una buena exposición, un rango dinámico bastante amplio y un equilibrio bastante bueno entre retención de textura y reducción de ruido, especialmente con luz brillante y en condiciones interiores típicas.

Te puede interesar:Reseña de cámara iPhone 15 Pro

En modo vídeo, el Xiaomi mostró buenos resultados pero también dejó cierto margen de mejora. A diferencia de su predecesor, el 13T captura vídeos en modo HDR, ofreciendo un amplio rango dinámico en la mayoría de las condiciones. 

Además, el nivel de detalle capturado fue bastante alto en comparación con otros dispositivos del segmento Premium. El balance de blancos preciso con luz brillante y la estabilización de video efectiva hacen del 13T una buena opción para grabar tomas panorámicas de paisajes. 

Sin embargo, nuestros evaluadores también observaron un aumento de la exposición en condiciones de luz cambiantes y recortes de luces al grabar escenas de alto contraste. 

Se pudieron ver matices de color en imágenes con poca luz, nuestros evaluadores observaron algunas inestabilidades del enfoque automático y, si bien la estabilización fue en general efectiva, las diferencias de nitidez entre fotogramas a menudo se notaron al grabar escenas con movimiento.

Este gráfico compara las puntuaciones de fotografía, zoom y vídeo de entre el dispositivo probado y las referencias. También se indican las puntuaciones media y máxima del segmento de precios. Las puntuaciones medias y máximas para cada segmento de precios se calculan en función de la base de datos de dispositivos probados.

Foto

Las pruebas fotográficas analizan atributos de calidad de la imagen como la exposición, el color, la textura y el ruido en diversas condiciones de iluminación. 

También se evalúan el rendimiento del enfoque automático y la presencia de artefactos en todas las imágenes capturadas en condiciones de laboratorio controladas y en imágenes de la vida real. 

Todos estos atributos tienen un impacto significativo en la calidad final de las imágenes capturadas con el dispositivo probado y pueden ayudar a comprender las principales fortalezas y debilidades de la cámara.

Exposición

Color

La exposición y el color son los atributos clave para obtener fotografías técnicamente buenas. Para la exposición, el principal atributo evaluado es el brillo del sujeto principal a través de varios casos de uso como paisaje, retrato o naturaleza muerta. 

Otros factores evaluados son el contraste y el rango dinámico, p.ej. la capacidad de representar detalles visibles tanto en áreas brillantes como oscuras de la imagen. 

Te puede interesar:Reseña de cámara Xiaomi 13T Pro

La repetibilidad también es importante porque demuestra la capacidad de la cámara para proporcionar la misma representación al tomar varias imágenes de la misma escena.

Para el color, los atributos de calidad de imagen analizados son la reproducción del tono de piel, el balance de blancos, el sombreado de color y la repetibilidad. Para la reproducción de colores y tonos de piel, penalizamos los colores no naturales, pero respetamos la elección de la firma de color del fabricante.

Enfoque automático

Las pruebas de enfoque automático se concentran en la precisión del enfoque, la repetibilidad del enfoque, el retraso del tiempo de disparo y la profundidad de campo. 

El retraso en el disparo es la diferencia entre el momento en que el usuario presiona el botón de captura y el momento en que realmente se toma la imagen. 

Incluye la velocidad de enfoque y la capacidad del dispositivo para capturar imágenes en el momento adecuado, lo que se denomina capacidad de «retraso de obturación cero». 

Incluso si una poca profundidad de campo puede ser agradable para un retrato de un solo sujeto o un primer plano, también puede ser un problema en algunas condiciones específicas, como los retratos de grupo; Ambas situaciones se prueban. 

La precisión del enfoque también se evalúa en todas las imágenes tomadas en la vida real, desde el infinito hasta objetos en primer plano y en condiciones de poca luz y exteriores.Irregularidad de la acutancia del borde y retraso promedio de disparo en todas las condiciones probadas

Este gráfico ilustra la irregularidad y la velocidad del enfoque, así como la capacidad de retardo de obturación cero, para diferentes condiciones de iluminación. Cada punto es el resultado de la agregación de las mediciones de un grupo de 30 imágenes por condiciones. 

Te puede interesar:Reseña de cámara iPhone 15

El eje y muestra la diferencia de acutancia promedio con el mejor enfoque en porcentaje. Cuanto más bajo, mejor. En el eje x, un retraso negativo significa que la foto se toma justo antes de que el usuario active el obturador, un retraso positivo significa que la foto se toma justo después. 

Cuanto más cerca de 0 ms, mejor. La acutancia y el retraso se miden respectivamente utilizando la tabla de hojas muertas y el temporizador universal LED, en la configuración AF HDR.Irregularidad y velocidad del enfoque automático: 1000Lux Δ0EV Daylight Handheld

Este gráfico ilustra la precisión y la velocidad del enfoque y también la capacidad de cero retraso del obturador al mostrar la agudeza del borde versus el tiempo de disparo medido en la configuración AFHDR en una serie de imágenes. Todas las fotografías fueron tomadas a 1000 Lux con iluminante de luz diurna, 500 ms después del desenfoque. La acutancia de los bordes se mide en los cuatro bordes de la tabla de hojas muertas y el tiempo de disparo se mide en el temporizador universal LED.

Textura

Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y la textura de los sujetos en las imágenes tomadas en el laboratorio, así como en escenarios de la vida real. Para tomas naturales, se presta especial atención al nivel de detalle en las áreas claras y oscuras de la imagen. 

Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en diversas condiciones de iluminación de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. Los gráficos utilizados son el gráfico patentado y el gráfico Dead Leaves. Puntuación de preservación de detalles de frente a niveles de lux para condiciones de trípode y portátil

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de preservación de detalles del DMC con el nivel de lux, para dos condiciones de mantenimiento. La puntuación de preservación de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la textura y la representación de detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico.

Ruido

Las pruebas de ruido analizan diversos atributos del ruido, como intensidad, cromaticidad, grano, estructura en imágenes de la vida real, así como imágenes de gráficos tomados en el laboratorio. 

En las imágenes naturales se presta especial atención al ruido de las caras y los paisajes, pero también de las zonas oscuras y las condiciones de alto rango dinámico. El ruido de los objetos en movimiento también se evalúa en imágenes naturales. 

Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de cartas tomadas en diversas condiciones de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. La tabla utilizada es la tabla de Hojas Muertas y la medida estandarizada como Ruido Visual derivada de la norma ISO 15739.Evolución del ruido visual con niveles de iluminancia en modo portátil

Este gráfico muestra la evolución de la métrica de ruido visual con el nivel de lux en modo portátil. La métrica de ruido visual es la media de la medición del ruido visual en todos los parches del gráfico de Hojas Muertas en la configuración AFHDR. La medición del ruido visual se deriva del estándar ISO15739.

Te puede interesar:Reseña de cámara Google Pixel 8 Pro

Artefactos

La evaluación de artefactos analiza el sombreado de la lente, las aberraciones cromáticas, la distorsión geométrica, los bordes sonando, los halos, las imágenes fantasma, la cuantificación, los cambios inesperados de tono de color, entre otros tipos de posibles efectos no naturales en las fotografías. 

Cuanto más grave y frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos en la puntuación. Los principales artefactos observados y la correspondiente pérdida de puntos se enumeran a continuación.Penalizaciones por artefactos fotográficos principales.

Avance

Las pruebas de vista previa analizan la calidad de la imagen de la vista previa de la aplicación de la cámara, prestando especial atención a la diferencia entre la captura y la vista previa, especialmente en lo que respecta al rango dinámico y la aplicación del efecto bokeh. 

También se evalúa la suavidad de la exposición, el color y la adaptación del enfoque al hacer zoom desde el factor de zoom mínimo al máximo disponible. La velocidad de cuadros de vista previa se mide utilizando el temporizador universal LED.

Zoom

Este gráfico ilustra las puntuaciones relativas para los diferentes rangos de zoom evaluados. La abscisa se expresa en una distancia focal equivalente a 35 mm. Las puntuaciones que se acercan se muestran a la derecha y las que se alejan, a la izquierda.

Ancho

Estas pruebas analizan el rendimiento de la cámara ultra gran angular en varias distancias focales de 12 mm a 20 mm. Se evalúan todos los atributos de calidad de la imagen, prestando especial atención a artefactos como aberraciones cromáticas, suavidad de la lente y distorsión. Las imágenes a continuación son un extracto de escenas probadas.

tele

Todos los atributos de calidad de imagen se evalúan en distancias focales de aproximadamente 40 mm a 300 mm, prestando especial atención a la textura y los detalles. La puntuación se deriva de una serie de mediciones objetivas en el laboratorio y análisis de percepción de imágenes de la vida real.

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de preservación de detalles DMC con respecto a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de iluminación. 

El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente y el eje y representa la puntuación métrica máxima de preservación de detalles: un valor más alto significa mejor calidad. 

Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.