El Reno4 Pro 5G se encuentra en la parte superior de la línea Reno de Oppo. Es un teléfono de gama media alta, con un procesador Qualcomm 765G combinado con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento (sin expansión).
Cuenta con una pantalla AMOLED de 6,5 pulgadas y 90 Hz con soporte HDR10+. Tiene capacidad de carga rápida, pasa del 0 al 60% de la batería en 15 minutos y viene en algunos colores ingeniosos.
Hay tres cámaras en la parte trasera. El módulo gran angular principal tiene un sensor de 48 MP que combina una salida de 12 MP detrás de una lente f/1.7 equivalente a 26 mm con estabilización óptica de imagen.
Un módulo telescópico combina un sensor de 13 MP (que produce archivos de 12 MP) con una lente f/2.4 equivalente a 52 mm, y una cámara ultra ancha completa el complemento, con un sensor de 12 MP (que produce archivos de 9 MP) y una cámara de 15.8 Lente f/2.2 equivalente a mm.
Te puede interesar:
Reseña de cámara Xiaomi Mi 10T ProEl Reno4 Pro 5G graba videos 4K a 30 fps, que es como lo probamos, pero también graba a resoluciones más bajas y velocidades de cuadros más altas para videos más fluidos o efectos de cámara lenta.
Continúe leyendo para descubrir cómo le fue a este teléfono de aspecto pulido en nuestras pruebas.
Especificaciones clave de la cámara:
- Primario: sensor de 48 MP de 1/2,0 pulgadas con píxeles de 0,8 µm y lente f/1,7 equivalente a 26 mm, OIS, PDAF, AF láser
- Tele: Sensor de 13 MP de 1/3,4 pulgadas con píxeles de 1,0 µm y lente f/2,4 equivalente a 52 mm, AF
- Ultra gran angular: sensor de 12 MP de 1/2,43 pulgadas con píxeles de 1,4 µm y lente f/2,2 equivalente a 15,8 mm (medido), AF
- Flash LED
- Vídeo 4K a 30 fps, 1080p a 30/60/120 fps, 720p a 30/60/240 fps, HDR, OIS y gyro-EIS
Resumen de la prueba
El Oppo Reno4 Pro 5G obtuvo una puntuación de cámara de 108, empatando al OnePlus Nord y superando al Oppo Find X2 Neo con 105 puntos. Es un rendimiento adecuado para un teléfono a este precio.
Su rendimiento fotográfico le otorga al Oppo una puntuación de 109 y viene con algunos aspectos destacados. La exposición es bastante precisa con luz brillante a moderada; el rango dinámico es bueno cuando se dispara en interiores;
El enfoque automático es preciso. El color es subjetivamente agradable, aunque las pruebas de laboratorio muestran algunas imprecisiones. Los niveles de detalle son bastante buenos.
Te puede interesar:
Reseña de cámara Motorola Edge+ Lo malo es que el ruido es mayor que en la mayoría de los dispositivos de la competencia. A pesar del sólido rendimiento en interiores, el rango dinámico en exteriores no es suficiente para evitar que las luces se apaguen alrededor de sujetos a contraluz. Los artefactos son bastante pronunciados.
El rendimiento del zoom se ve obstaculizado por el ruido y los pocos detalles en el extremo largo y un campo de visión ligeramente restringido en el extremo ancho. Los disparos nocturnos también dejan margen de mejora.
Las luces brillantes y los artefactos de halo a menudo son visibles, pero con luz brillante, el Oppo Reno4 Pro 5G tiende a capturar detalles decentes.
El Reno4 Pro 5G logra una puntuación de vídeo de 101, ubicándose entre las 20 puntuaciones principales calculadas según nuestro último protocolo v4.
La exposición es precisa en condiciones de luz brillante a moderada, aunque es baja en condiciones de poca luz y el rango dinámico es limitado. El color es agradable, aunque nuestros evaluadores notaron algunos matices de color.
Te puede interesar:
Reseña de cámara Samsung Galaxy Note20Los detalles son buenos con luz brillante, pero disminuyen a medida que se apagan las luces. Como en las fotografías, el ruido es superior al ideal. La estabilización es efectiva cuando estás parado, pero el movimiento residual es un problema al caminar. El seguimiento del enfoque automático no funciona muy bien.
Echemos un vistazo más detallado a las fortalezas y debilidades del Reno4 Pro 5G, con algunas comparaciones de imágenes de muestra a modo ilustrativo.
La exposición es precisa en niveles de luz brillantes a moderados, pero el Reno4 Pro 5G tiene problemas para mantener la exposición lo suficientemente brillante en condiciones muy oscuras, algo que muchos competidores manejan mejor.
El rango dinámico es heterogéneo: nuestros evaluadores encontraron que era impresionantemente amplio al disparar en interiores, pero las luces se recortaban mal cuando el teléfono encontraba una fuerte retroiluminación en exteriores.
En el siguiente ejemplo, vemos qué tan bien el Reno4 Pro mantiene los detalles destacados en el cielo y al mismo tiempo expone adecuadamente al sujeto. El otro Oppo se aferra a un pequeño detalle en la ventana, mientras que el iPhone lo deja volar por completo.
Te puede interesar:
Reseña de cámara Samsung Galaxy Note20 Ultra
Oppo Reno4 Pro 5G, exposición precisa, amplio rango dinámico
Oppo Find X2 Pro, exposición precisa, menor rango dinámico
Apple iPhone 11, exposición precisa, mucho menos rango dinámico
El Reno4 Pro captura colores subjetivamente agradables con atractivas opciones de balance de blancos a pesar de que sus resultados de laboratorio muestran algunas imprecisiones menores en la reproducción del color (en el siguiente ejemplo, también vemos un cambio de cian en el cielo de las fotos del Reno4 Pro y del iPhone debido al recorte de luces). ).
Oppo Reno4 Pro 5G, color agradable
Te puede interesar:
Reseña de cámara iPhone 11
Oppo Find X2 Pro, color agradable
Apple iPhone 11, color agradable
El Reno4 Pro captura una buena cantidad de detalles con buena luz y, aunque pierde algo con poca luz, sigue siendo una fortaleza del teléfono. En el siguiente ejemplo, el Reno4 Pro conserva muchos detalles en una iluminación interior tenue.
Ambos dispositivos de referencia obtuvieron puntuaciones de textura más altas, pero eso no es evidente en este ejemplo en particular: el Find X2 Pro pierde más veta de la puerta (y también agrega un tono de color rosa fuerte), y aunque al iPhone 11 le va mejor, obviamente no es así. superior al Reno4 Pro.
Oppo Reno4 Pro 5G, iluminación interior
Te puede interesar:
Reseña de cámara Oppo Reno 10x Zoom
Oppo Reno4 Pro 5G, recorte: buen detalle
Oppo Find X2 Pro, iluminación interior
Oppo Find X2 Pro, recorte: detalle aceptable
Apple iPhone 11, iluminación interior
Apple iPhone 11, recorte: buen detalle
Te puede interesar:
Reseña de cámara Oppo Find X2 ProEl ruido, por otro lado, es un punto débil del Reno4 Pro 5G, ya que comienza a asomarse incluso con luz brillante y se vuelve progresivamente más fuerte a medida que bajan los niveles de luz.
En los ejemplos a continuación, vemos la dramática diferencia entre cómo los dos dispositivos Oppo manejan el ruido: el Find X2 Pro lo suprime de manera muy efectiva con poca pérdida de detalles, mientras que el Reno4 Pro deja que el ruido brille (y también lo subexpone un poco, lo que no no ayuda).
El ruido también es bastante visible en la imagen del iPhone, aunque obtuvo una puntuación un poco mejor que la del Reno4 Pro en nuestras pruebas.
Oppo Reno4 Pro 5G, poca luz
Oppo Reno4 Pro 5G, recorte: ruido muy visible
Te puede interesar:
Reseña de cámara Oppo Reno8
Oppo Find X2 Pro, poca luz
Oppo Find X2 Pro, recorte: sin ruido
Apple iPhone 11, poca luz
Apple iPhone 11, recorte: ruido visible
El enfoque automático es principalmente una fortaleza del Reno4 Pro, con algunas salvedades inusuales. La precisión es excelente (como ocurre con la mayoría de los competidores) y la velocidad suele ser muy buena.
Te puede interesar:
Reseña de cámara Oppo Reno8 ProPor ejemplo, en el cuadro a continuación que ilustra la velocidad y precisión en condiciones de alto rango de brillo, el Reno4 Pro funciona muy bien (mucho mejor que el Find X2 Pro). Sin embargo, en determinadas condiciones, el Reno4 Pro se ralentiza bastante.
Con muy poca luz, puede tomar más de un segundo encontrar el enfoque y tomar la foto y, extrañamente, con luz brillante con un rango de brillo más limitado que el que se muestra a continuación (en otras palabras, una escena menos desafiante para la mayoría de los teléfonos), a veces también ralentiza.
Rendimiento del enfoque automático con luz diurna de 1000 lux con un rango de brillo de 7 EV
El Reno4 Pro obtiene una puntuación respetable por su modo retrato con fondo borroso. El aislamiento del sujeto es aceptable y el efecto de desenfoque es fuerte y generalmente convincente:
aunque no reproduce las luces del fondo de manera realista, pocas personas lo notarán. El ruido y los detalles están bien equilibrados en los retratos.
Te puede interesar:
Reseña de cámara Oppo Find N2 Flip
Oppo Reno4 Pro 5G, modo retrato
Oppo Reno4 Pro 5G, recorte: buen detalle
Oppo Find X2 Pro, modo retrato
Oppo Find X2 Pro, recorte: menos detalles
Apple iPhone 11, modo retrato
Te puede interesar:
Reseña de cámara OnePlus 8 Pro
Apple iPhone 11, recorte: buen detalle
El rendimiento nocturno de imágenes fijas del Reno4 Pro deja mucho margen de mejora. La dificultad del teléfono con exposiciones a poca luz realmente lo perjudica aquí: en el siguiente ejemplo, vemos que el Reno4 Pro produce una imagen muy oscura y el ruido es pronunciado.
A pesar de las difíciles condiciones, el Oppo Find X2 funciona mucho mejor y el iPhone también logra captar más luz (aunque el Find X2 hace un mejor trabajo). Los retratos nocturnos del Reno4 Pro son mucho mejores cuando se dispara el flash, con buenos niveles de exposición y detalle.
Oppo Reno4 Pro 5G, noche, flash apagado
Oppo Reno4 Pro 5G, recorte: subexposición, alto ruido
Te puede interesar:
Reseña de cámara Huawei P40 Pro 
Oppo Find X2 Pro, noche, flash apagado
Oppo Find X2 Pro, recorte: mejor exposición, más detalle, menos ruido
Apple iPhone 11, noche, flash apagado
Apple iPhone 11, recorte: exposición algo mejor, mucho ruido
Deducimos puntos por artefactos obvios o fallas de calidad de imagen visibles en las imágenes y el Reno4 Pro recibe penalizaciones por imágenes fantasma, cuantificación de color, cambio de tono y timbre. A veces las personas aparecen representadas con un halo brillante.
Te puede interesar:
Reseña de cámara Xiaomi Mi 10 Ultra
Oppo Reno4 Pro 5G, halo
Oppo Reno4 Pro 5G, recorte: artefactos de cuantificación de color
El Reno4 Pro obtiene una puntuación de vista previa bastante buena en comparación con la competencia que no es de Apple (los iPhone mantienen una ventaja sustancial sobre la mayoría de la competencia en esta métrica).
La exposición objetivo se muestra con precisión, pero la imagen de vista previa no se beneficia del procesamiento HDR efectivo, por lo que partes de la escena que podrían capturarse con éxito en la imagen final aparecen apagadas en la vista previa.
El desenfoque simulado en modo retrato se muestra correctamente en la vista previa, pero con un mapa de profundidad aproximado.
Te puede interesar:
Reseña de cámara Oppo Reno5 Pro
Vista previa de Oppo Reno4 Pro 5G: buena aproximación de exposición, se muestra un fondo borroso pero solo con una separación aproximada del sujeto
Imagen final del Oppo Reno4 Pro 5G
La puntuación Zoom del Reno4 Pro (una combinación de las subpuntuaciones gran angular y tele) es mucho mejor que la de los teléfonos que intentan arreglárselas sin una cámara ultra ancha o tele dedicada, pero se ve frenada por un rendimiento relativamente bajo en el extremo largo. del zoom.
En el extremo ancho, el Reno4 Pro captura fotografías razonablemente agradables, aunque el detalle es menor que el de la cámara principal. Sin embargo, la lente equivalente a 15,8 mm del módulo ultra gran angular tiene un campo de visión ligeramente más estrecho que algunas de las mejores ofertas de la competencia.
Esto es obvio en los ejemplos siguientes, aunque la especificación más conservadora de la lente del Reno4 Pro al menos le evita una fuerte distorsión anamórfica.
Te puede interesar:
Reseña de camara Oppo Reno 6 Pro 5G
Oppo Reno4 Pro 5G, ultra gran angular: campo de visión estrecho
Oppo Find X2 Pro, ultra gran angular: campo de visión más amplio
Apple iPhone 11, ultra gran angular: campo de visión muy amplio
El zoom óptico 2X del Reno4 Pro es mucho mejor que no tener ningún módulo telescópico, pero las imágenes son más ruidosas y con menos detalles que en otros modelos.
Con relaciones de zoom más altas, el teléfono también está en desventaja frente a los competidores con lentes de distancia focal más larga. En el ejemplo de zoom medio a continuación (un campo de visión equivalente a 90 mm), el alto ruido es evidente en comparación con el Find X2, aunque ambos teléfonos Oppo superan al iPhone, que no tiene módulo tele y solo recorta desde su cámara principal gran angular. .
Te puede interesar:
Reseña de cámara Oppo Find X3 Neo
Oppo Reno4 Pro 5G, zoom equivalente a 90 mm
Oppo Reno4 Pro 5G, recorte: mucho ruido, poco detalle
Oppo Find X2 Pro, zoom equivalente a 90 mm
Oppo Find X2 Pro, recorte: menos ruido, más detalles
Apple iPhone 11, zoom equivalente a 90 mm
Apple iPhone 11, recorte: detalle muy bajo
El rendimiento general de vídeo del Reno4 Pro es bastante competitivo para un teléfono de gama media, aunque sufre algunas debilidades notables.
La exposición es precisa con luz brillante a moderada, pero cae demasiado en condiciones verdaderamente oscuras. En el cuadro a continuación vemos que la curva del Reno4 Pro es comparable a la del iPhone 11; el Find X2 Pro funciona mejor en general.
Comparación de exposición de vídeo
El rango dinámico es bastante limitado en el modo de vídeo, así que espere algunas luces recortadas con una luz desafiante.
El balance de blancos es preciso al grabar videos y los colores son agradables a menos que los niveles de luz sean muy bajos. Sin embargo, nuestros evaluadores notaron algunas sombras de color en los videos.
Los videos del Reno4 Pro capturan muchos detalles en todos los casos, excepto en la iluminación más baja. Vemos esto en el cuadro a continuación: incluso a 5 lux, el detalle de la textura permanece alto en la salida del Reno4 Pro.
Sin embargo, a 1 lux casi en la oscuridad, la exposición del teléfono fue demasiado baja para que nuestros evaluadores obtuvieran datos utilizables. Los detalles también se ven afectados en las escenas HDR.
Comparación de texturas de vídeo
Por otro lado, el ruido es bastante elevado incluso con mucha luz. En el cuadro a continuación vemos cuánto más alto es el nivel de ruido del Reno4 Pro que el de los dispositivos de referencia. Nuevamente, a 1 lux, la exposición del Reno4 Pro es demasiado baja para una comparación significativa.
Comparación de ruido de vídeo
El rendimiento del enfoque automático en modo vídeo se ve obstaculizado por un rendimiento deficiente del seguimiento, algo a tener en cuenta al fotografiar sujetos en movimiento.
El Reno4 Pro hace un buen trabajo minimizando los artefactos en los videos. Pierde algunos puntos por el timbre, la variación de la velocidad de fotogramas y la vibración, pero nada es demasiado intrusivo. La estabilización introduce algo de movimiento residual que distrae al caminar, pero por lo demás es eficaz.
En este clip de muestra podemos ver que el Reno4 Pro captura videos detallados y bien expuestos con buena luz, pero el problema con la estabilización al caminar es evidente.
Conclusión
El Oppo Reno4 Pro 5G ofrece un rendimiento de imagen mixto. Con buena luz, captura muchos detalles con bonitos colores, pero el ruido afecta la calidad tanto de las fotografías como de los vídeos.
La telecámara también tiene algunas debilidades, aunque es mucho mejor que no tenerla. En términos relativos, el rendimiento del vídeo es un poco mejor que el de las fotografías, especialmente si no te gusta caminar y grabar vídeos al mismo tiempo.
Al momento de escribir este artículo, el precio del Reno4 Pro lo ubica en el extremo superior de los teléfonos de gama media y la competencia en este segmento es feroz, pero el precio del teléfono puede fluctuar bastante con el tiempo y de una región a otra, por lo que los compradores interesados deberían tener una Mire más de cerca este teléfono, especialmente si el video ocupa un lugar destacado en su lista de prioridades.
Ventajas
- Rango dinámico bastante amplio en interiores
- Enfoque automático preciso
- Detalle aceptable con luz brillante.
- Balance de blancos generalmente preciso en exteriores
- Buen equilibrio entre detalle y ruido en modo retrato
- Balance de blancos de vídeo preciso con colores agradables
- Detalle de video en lo alto de las caras.
- Exposición de vídeo precisa
- Estabilización efectiva cuando estás parado
Contras
- Alto ruido en fotografías y vídeos.
- Baja exposición con poca luz, rango dinámico exterior limitado para fotografías
- Halo, imágenes fantasma y artefactos de cuantificación de color en imágenes fijas
- Los reflejos bokeh en modo retrato no están bien representados
- Alto ruido, poco detalle en rangos de zoom medianos y largos
- Baja exposición, mucho ruido por la noche con el flash apagado
- Rango dinámico de vídeo limitado
- Diferencias de nitidez entre fotogramas de vídeo
- Baja exposición de vídeo con poca luz.
- Seguimiento AF de vídeo insatisfactorio
- Detalle de vídeo bajo en escenas con poca luz o con un amplio rango de brillo
