El Pixel 6 Pro es el buque insignia de 2021 en la línea de teléfonos inteligentes Pixel de Google, con una pantalla OLED LTPO de 6,7 pulgadas con frecuencia de actualización de 120 Hz y Resolución QHD+, el nuevo chipset Tensor desarrollado internamente por Google y hasta 512 GB de ROM.
También es el primer teléfono Pixel que cuenta con una cámara triple con módulos ultra gran angular y tele que acompañan al tirador principal.
Con 1/1,31″, el sensor de imagen en este último es casi el doble del tamaño de su equivalente en la generación Pixel 5 y ofrece una resolución de 50 MP que se reduce a 12,5 MP para la imagen de salida final. Los fotógrafos de paisajes y otros fotógrafos de gran angular pueden confiar en un módulo ultra gran angular con un Campo de visión equivalente a 16 mm, y un teleobjetivo de 4x le permite acercarse a sus sujetos desde la distancia.
Veamos cómo se desempeñó Google Pixel 6 Pro en la prueba de cámara .
Especificaciones clave de la cámara:
Te puede interesar:
Reseña de camara GOOGLE PIXEL 6AResumen de la prueba
Acerca de las pruebas de cámara: las evaluaciones de cámara se llevan a cabo en laboratorios y en situaciones del mundo real utilizando una amplia variedad de sujetos.
Las puntuaciones se basan en pruebas objetivas cuyos resultados se calculan directamente mediante un software de medición en nuestras configuraciones de laboratorio, y en pruebas de percepción en las que un conjunto sofisticado de métricas permite a un panel de expertos en imágenes comparar aspectos de la calidad de la imagen que requieren juicio humano.
Probar un teléfono inteligente involucra a un equipo de ingenieros y técnicos durante aproximadamente una semana. La calidad de la foto, el zoom y el video se califican por separado y luego se combinan en un puntaje general para comparar las cámaras en diferentes dispositivos. Para obtener más información sobre el protocolo de cámara.
Hay más detalles disponibles sobre las puntuaciones de las cámaras de los teléfonos inteligentes aquí _ La siguiente sección reúne elementos clave de las exhaustivas pruebas y análisis de . Las evaluaciones completas de desempeño están disponibles a pedido. Póngase en contacto con nosotros para saber cómo recibir un informe completo.
Puntuación
Te puede interesar:
Reseña de Cámara Samsung Galaxy Z Fold 4Subpuntuaciones y atributos incluidos en los cálculos de la puntuación global.
Google Píxel 6 Pro
134
Casos de uso y condiciones
Las puntuaciones de casos de uso indican el rendimiento del producto en situaciones específicas. No se incluyen en los cálculos de puntuación general.
ventajas
Contras
[amazon asin="B09HTTTLJ2" template="caja"]
Te puede interesar:
Reseña de camara XIAOMI 12 PROEn general, el nuevo teléfono de Google ofrece un excelente rendimiento fotográfico y una excelente calidad de video. Gracias a la introducción del nuevo teleobjetivo 4x, también funciona muy bien en la categoría Zoom.
Comparado con uno de sus principales rivales, el Apple iPhone 13 Pro Max, Photo y Zoom están a la par pero con características diferentes. El Pixel está por delante en términos de exposición y Textura.
El iPhone funciona mejor en algunas otras categorías, como vista previa o enfoque automático. Para video, el Pixel 6 Pro todavía está un poco por detrás del iPhone, especialmente en términos de capturar escenas de alto contraste, algo en lo que sobresale el iPhone 13 Pro Max.
Google Pixel 6 Pro produce una excelente calidad de imagen en la mayoría de las situaciones.
La excelente puntuación de Photo se basa en un buen rendimiento constante en todas las categorías de pruebas de imágenes fijas. En el Pixel 6 Pro, Google prestó especial atención al contraste, así como a la calidad de los retratos y los tonos de piel y, en general, la cámara es muy confiable y representa un gran paso adelante con respecto a los modelos Pixel anteriores que tenían que depender de sensores más pequeños y menos potencia de procesamiento.
Te puede interesar:
Reseña de camara HONOR MAGIC 4 PROLas imágenes fijas muestran una buena exposición, con solo una ligera subexposición en escenas difíciles a contraluz. La cámara también ofrece un nivel muy alto de detalles en condiciones exteriores e interiores, pero el Ruido suele ser visible cuando se dispara con Iluminación interior o con poca luz.
El enfoque automático también funciona de manera confiable en la mayoría de las condiciones, pero el gran sensor del módulo principal significa que la Profundidad de campo es bastante limitada y desenfoca los sujetos que se encuentran detrás del plano focal.
En cuanto a la puntuación de Zoom, el Pixel 6 Pro se beneficia principalmente de la cámara telescópica 4x que ofrece excelentes resultados a larga distancia, aunque el nivel de detalle se ve afectado en configuraciones de zoom más cortas.
Sin embargo, en comparación con las mejores de su clase, la cámara ultra gran angular tiene algunas limitaciones. Con el equivalente a 16 mm, el campo de visión no es muy amplio, el nivel de detalle podría ser mejor y nuestros ingenieros también observaron algunas inestabilidades de exposición y ruido. En el lado positivo, la Anamorfosis está bien corregida.
La puntuación de video también coloca al Pixel 6 Pro entre los diez primeros en esta categoría. Los videoclips se benefician de un amplio Rango dinámico y una buena exposición en la mayoría de las condiciones.
Te puede interesar:
Reseña de camara XIAOMI MI 11 PROLos colores son agradables en la mayoría de las situaciones y el nivel de detalle es alto, especialmente cuando se dispara con mucha luz. El enfoque automático funciona en su mayoría con precisión, excepto en condiciones de poca luz, donde pueden ocurrir fallas.
El sistema de estabilización de Pixel hace un buen trabajo para mantener las cosas estables e incluso cuando corre o camina mientras graba, solo se nota un ligero movimiento.
En el lado negativo, el ruido, así como las inestabilidades de la exposición y el balance de blancos pueden notarse en algunas situaciones.Puntuaciones de la cámara Google Pixel 6 Pro vs Ultra-Premium
Este gráfico compara las puntuaciones de fotos, zoom y videos de entre el dispositivo probado y las referencias. También se indican las puntuaciones medias y máximas del segmento de precio.
Las puntuaciones medias y máximas para cada segmento de precios se calculan en función de la base de datos de los dispositivos probados.
Te puede interesar:
Reseña Google Pixel 7Foto
iAcerca de las pruebas fotográficas de la cámara
Para la puntuación y el análisis, los ingenieros capturan y evalúan más de 2600 imágenes de prueba tanto en entornos de laboratorio controlados como en exteriores, interiores y escenas naturales con poca luz, utilizando la configuración predeterminada de la cámara.
El protocolo fotográfico está diseñado para tener en cuenta los principales casos de uso y se basa en escenarios de disparo típicos, como retratos, fotografía familiar y de paisajes.
La evaluación se realiza mediante la inspección visual de imágenes contra una referencia de escenas naturales y mediante la ejecución de mediciones objetivas en imágenes de gráficos capturados en el laboratorio bajo diferentes condiciones de iluminación de 1 a 1000+ lux y temperaturas de color de 2300K a 6500K.
Más información sobre cómo probamos la cámaraGoogle Pixel 6 Pro Photo puntuaciones vs Ultra-Premium
Te puede interesar:
Reseña de cámara Google Pixel 7ALas pruebas fotográficas analizan los atributos de calidad de la imagen, como la exposición, el color, la textura y el ruido en diversas condiciones de luz.
También se evalúan los rendimientos del enfoque automático y la presencia de Artefactos en todas las imágenes capturadas en condiciones de laboratorio controladas y en imágenes de la vida real.
Todos estos atributos tienen un impacto significativo en la calidad final de las imágenes capturadas con el dispositivo probado y pueden ayudar a comprender las principales fortalezas y debilidades de la cámara.
Exposición
La exposición es uno de los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. El principal atributo evaluado es el brillo del sujeto principal a través de varios casos de uso, como paisaje, retrato o naturaleza muerta.
Otros factores evaluados son el contraste y el rango dinámico, ej. la capacidad de representar detalles visibles en áreas brillantes y oscuras de la imagen. La repetibilidad también es importante porque demuestra la capacidad de la cámara para proporcionar la misma representación cuando se toman varias imágenes de la misma escena.
Te puede interesar:
Reseña Google Pixel FoldEstas muestras muestran el rendimiento de exposición de Google Pixel 6 Pro en una escena a contraluz.
Google Pixel 6 Pro, exposición precisa del objetivo, amplio rango dinámico con ligero Recorte de luces
Apple iPhone 13 Pro Max, exposición precisa del objetivo, rango dinámico limitado con recorte de luces más fuerte
Huawei P50 Pro, ligera subexposición en el modelo izquierdo, amplio rango dinámico
Este gráfico muestra la Entropía de contraste promedio de Google Pixel 6 Pro en condiciones de laboratorio.
Te puede interesar:
Reseña de cámara Google Pixel 4aComparación de entropía promedio: el Pixel 6 Pro muestra un rango dinámico extendido en comparación con sus competidores, especialmente en escenas de alto rango dinámico (EV2 y EV4).
Color
El color es uno de los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. Los atributos de calidad de imagen analizados son la reproducción del Tono de piel, el balance de blancos, el Sombreado de color y la repetibilidad.
Para la reproducción del color y el tono de la piel, penalizamos los colores no naturales, pero respetamos la elección de la firma de color del fabricante.
Tenga en cuenta que, aunque Google Pixel 6 Pro hace un excelente trabajo en cuanto al color en la mayoría de las condiciones, en ocasiones se puede ver un ligero matiz. Estas muestras muestran el rendimiento de color de Google Pixel 6 Pro en exteriores.
Google Pixel 6 Pro, balance de blancos preciso, colores vivos
Te puede interesar:
La guía definitiva para hacer películas con teléfonos inteligentesApple iPhone 13 Pro Max, balance de blancos ligeramente azulado
Huawei P50 Pro, balance de blancos preciso
Estas muestras muestran el rendimiento del color de Google Pixel 6 Pro en interiores.
Google Pixel 6 Pro, balance de blancos preciso, agradables tonos de piel y reproducción cromática
Apple iPhone 13 Pro Max, balance de blancos cálido, tonos de piel agradables y reproducción cromática
Te puede interesar:
Reseña cámara de Huawei mate 50 PROHuawei P50 Pro, balance de blancos cálido, agradables tonos de piel y reproducción cromática
Estas muestras muestran el rendimiento de color de Google Pixel 6 Pro con poca luz.
Google Pixel 6 Pro, balance de blancos preciso y reproducción cromática
Apple iPhone 13 Pro Max, balance de blancos preciso y reproducción de color
Huawei P50 Pro, reproducción cromática precisa, balance de blancos ligeramente anaranjado
Te puede interesar:
¿Qué es HDR en un teléfono inteligente?Enfoque automático
Las pruebas de enfoque automático se concentran en la precisión del enfoque, la repetibilidad del enfoque, el retraso del tiempo de disparo y la profundidad de campo.
El retraso de disparo es la diferencia entre el momento en que el usuario presiona el botón de captura y el momento en que se toma la imagen.
Incluye la velocidad de enfoque y la capacidad del dispositivo para capturar imágenes en el momento adecuado, lo que se denomina capacidad de "retardo de obturación cero".
Incluso si una profundidad de campo reducida puede ser agradable para un retrato de un solo sujeto o una toma de primer plano, también puede ser un problema en algunas condiciones específicas, como los retratos de grupo; Se prueban ambas situaciones.
La precisión del enfoque también se evalúa en todas las imágenes tomadas en la vida real, desde el infinito hasta objetos de primer plano y en condiciones de poca luz y al aire libre.
Te puede interesar:
Reseña de cámara Xiaomi 13 UltraEste gráfico muestra el rendimiento del enfoque automático de Google Pixel 6 Pro en el laboratorio en condiciones de alto rango dinámico al aire libre (1000 lux, 4EV, portátil).Irregularidad y velocidad del enfoque automático: 1000Lux Δ4EV Daylight Handheld
Este gráfico ilustra la precisión y la velocidad del enfoque y también la capacidad de retardo del Obturador cero al mostrar la acutancia del borde en comparación con el tiempo de disparo medido en la configuración AFHDR en una serie de imágenes.
Todas las fotografías fueron tomadas a 1000Lux con iluminación de luz diurna, 500ms después del desenfoque. En este escenario, los paneles retroiluminados de la escena están configurados para simular un rango dinámico bastante alto: la relación de Luminancia entre el punto más brillante y un parche gris reflectante del 18 % es 4, que denotamos con una diferencia de valor de exposición de 4.
la acutancia del borde se mide en los cuatro bordes del gráfico de hojas muertas, y el tiempo de disparo se mide en el temporizador universal LED.
Estas muestras muestran el enfoque automático y la profundidad de campo de Google Pixel 6 Pro en exteriores. La falta de una apertura variable (como la que tendrías en la mayoría de las cámaras dedicadas) hace que la profundidad de campo en este tipo de escena sea un desafío para casi todos los dispositivos ultra premium actuales.
Te puede interesar:
Reseña de cámara del Google Pixel 9 Pro XLGoogle Pixel 6 Pro, profundidad de campo
Google Pixel 6 Pro, recorte: profundidad de campo limitada, buen enfoque en primer plano, medio y fondo desenfocado
Apple iPhone 13 Pro Max, profundidad de campo
Apple iPhone 13 Pro Max, recorte: profundidad de campo limitada, buen enfoque en primer plano, medio y fondo desenfocado
Huawei P50 Pro, profundidad de campo
Te puede interesar:
Reseña cámara del Google Pixel 9Huawei P50 Pro, recorte: profundidad de campo extendida, enfoque en primer plano y plano medio
Textura
Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y la textura de los sujetos en las imágenes tomadas en el laboratorio, así como en escenarios de la vida real. Para tomas naturales, se presta especial atención al nivel de detalles en las áreas claras y oscuras de la imagen.
Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en varias condiciones de iluminación de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. Los gráficos utilizados son el gráfico patentado (DMC) y el gráfico Dead Leaves.
Estas muestras muestran el rendimiento de la textura de Google Pixel 6 Pro en condiciones de luz diurna.
Google Pixel 6 Pro, textura exterior
Google Pixel 6 Pro, recorte: excelente detalle, fino detalle conservado
Apple iPhone 13 Pro Max, textura exterior
Apple iPhone 13 Pro Max, recorte: buen detalle en la cara, ligera pérdida de detalles finos
Huawei P50 Pro, textura exterior
Huawei P50 Pro, recorte: buen detalle en la cara, renderizado ligeramente poco natural
La preservación de los detalles finos en la escena de la vida real anterior también se puede ver y medir en el laboratorio. Este gráfico muestra el rendimiento de la textura de Google Pixel 6 Pro en comparación con la competencia en el laboratorio en diferentes niveles de luz.
Medimos la textura en varios cultivos de nuestras escenas de prueba de percepción. Los resultados del Pixel 6 Pro montados en un trípode son muy altos pero más bajos en la mano, lo que es más relevante para la mayoría de los usuarios. CHART (DMC) puntuación de conservación de detalles frente a niveles de lux para trípode y condiciones de mano
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de conservación de detalles de DMC con el nivel de lux, para dos condiciones de mantenimiento. La puntuación de preservación de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la representación de texturas y detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico.
Esta muestra muestra el rendimiento de la textura de Google Pixel 6 Pro con poca luz en el laboratorio.
Google Pixel 6 Pro, detalle a 20 lux, teléfono montado en trípode
Google Pixel 6 Pro, recorte: alto nivel de detalle con poca luz
Apple iPhone 13 Pro, detalle a 20 lux, teléfono montado en trípode
Apple iPhone 13 Pro, recorte: bajo nivel de detalle
Huawei P50 Pro, detalle a 20 lux, teléfono montado en trípode
Huawei P50 Pro, buen detalle pero no tan bueno como el Pixel 6 Pro
Ruido
Las pruebas de ruido analizan varios atributos del ruido, como la intensidad, la cromaticidad, el grano, la estructura en imágenes de la vida real, así como en imágenes de gráficos tomadas en el laboratorio.
Para imágenes naturales, se presta especial atención al ruido en rostros, paisajes, pero también en áreas oscuras y condiciones de alto rango dinámico. El ruido de los objetos en movimiento también se evalúa en imágenes naturales.
Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en varias condiciones de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. La tabla utilizada es la tabla Dead Leaves y la medida estandarizada como Visual Noise derivada de ISO 15739.
Este gráfico muestra el rendimiento de ruido de Google Pixel 6 Pro en el laboratorio en todos los niveles de luz.Evolución del ruido visual con niveles de iluminancia en condición portátil
Este gráfico muestra la evolución de la métrica de ruido visual con el nivel de lux en modo portátil. La métrica de ruido visual es la media de la medición del ruido visual en todos los parches del gráfico Dead Leaves en la configuración de AFHDR. La medición de ruido visual se deriva del estándar ISO15739.
Estas muestras muestran el rendimiento de ruido de Google Pixel 6 Pro en condiciones de interior.
Google Pixel 6 Pro, ruido interior
Google Pixel 6 Pro, recorte: ligero ruido
Apple iPhone 13 Pro Max, ruido interior
Apple iPhone 13 Pro Max, recorte: algo de ruido
Huawei P50 Pro, ruido interior
Huawei P50 Pro, recorte: ruido bien controlado
Artefactos
La evaluación de artefactos analiza el sombreado de la lente, las aberraciones cromáticas, la Distorsión geométrica, los bordes borrosos, los halos, las imágenes fantasma, la cuantificación, los cambios de tono de color inesperados, entre otros tipos de posibles efectos no naturales en las fotos.
Cuanto más grave y más frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos en la puntuación. Los principales artefactos observados y la pérdida de puntos correspondiente se enumeran a continuación. Principales penalizaciones por artefactos fotográficos
Esta imagen muestra un ejemplo de Franjas de color en Google Pixel 6 Pro. En general, los artefactos más comunes están bien corregidos, pero las franjas de color y el alias a menudo son visibles. Tenga en cuenta también el balance de blancos fríos emitidos en esta imagen.
Google Pixel 6 Pro, artefactos
Google Pixel 6 Pro, recorte: franjas de color
Apple iPhone 13 Max, artefactos
Apple iPhone 13 Max, recorte: ligeros flecos de color
Huawei P50 Pro, artefactos
Huawei P50 Pro, recorte: sin flecos
Bokeh
Bokeh se prueba en un modo dedicado, generalmente retrato o modo de apertura, y se analiza inspeccionando visualmente todas las imágenes capturadas en el laboratorio y en condiciones naturales. El objetivo es reproducir fotografías de retratos comparables a las tomadas con una DLSR y una gran apertura. Los principales atributos de calidad de imagen a los que se presta atención son la estimación de profundidad, los artefactos, el gradiente de desenfoque y la forma de los focos de desenfoque de bokeh. También se tienen en cuenta los atributos de calidad de imagen de retrato (exposición, color, textura).
En las tomas bokeh de Google Pixel 6 Pro, el nivel de detalle en las áreas nítidas es muy alto y superior al de los dispositivos de comparación. Esto es especialmente bueno para tomas de retratos donde la nitidez del sujeto contrasta muy bien con el desenfoque del fondo que tiene una forma agradable. Estas muestras muestran la simulación de bokeh de Google Pixel 6 Pro a la luz del día.
Google Pixel 6 Pro, modo bokeh
Google Pixel 6 Pro, recorte: artefactos de profundidad sobre el tema
Apple iPhone 13 Pro Max, modo bokeh
Apple iPhone 13 Pro Max, recorte: ligeros artefactos de profundidad
Huawei P50 Pro, modo bokeh
Huawei P50 Pro, recorte: segmentación natural del sujeto, casi sin artefactos de profundidad
Avance
Las pruebas de vista previa analizan la calidad de imagen de la vista previa de la imagen de la aplicación de la cámara, prestando especial atención a la diferencia entre la captura y la vista previa, especialmente en lo que respecta al rango dinámico y la aplicación del efecto bokeh. También se evalúa la suavidad de la exposición, el color y la adaptación del enfoque al hacer zoom desde el factor de zoom mínimo al máximo disponible. La velocidad de fotogramas de la vista previa se mide con el temporizador LED universal.
Estas imágenes muestran el rendimiento de vista previa de Google Pixel 6 Pro en condiciones HDR.
Google Pixel 6 Pro, vista previa, diferencia para capturar en rango dinámico, más recorte de luces
Apple iPhone 13 Pro Max, vista previa, diferencia para capturar en rango dinámico, más recorte de luces
Huawei P50 Pro, vista previa, gran diferencia para capturar en rango dinámico, recorte de luces mucho más fuerte
Google Pixel 6 Pro, captura
Apple iPhone 13 Pro Max, captura
Huawei P50 Pro, captura
Estas imágenes muestran el rendimiento de vista previa de Google Pixel 6 Pro en modo bokeh.
Google Pixel 6 Pro, vista previa, sin efecto de desenfoque en la vista previa del modo bokeh
Google Pixel 6 Pro, captura
Zoom
iAcerca de las pruebas de zoom de la cámara
Los ingenieros capturan y evalúan más de 400 imágenes de prueba en entornos de laboratorio controlados y en exteriores, interiores y escenas naturales con poca luz, utilizando la configuración predeterminada de la cámara y el zoom de pellizco en varios factores de zoom, desde ultra gran angular hasta zoom de muy largo alcance. La evaluación se realiza mediante la inspección visual de las imágenes frente a una referencia de escenas naturales y mediante la ejecución de mediciones objetivas de imágenes de gráficos capturadas en el laboratorio en diferentes condiciones de 20 a 1000 lux y temperaturas de color de 2300K a 6500K.
Más información sobre cómo probamos la cámaraPuntuaciones de Google Pixel 6 Pro Zoom vs Ultra-Premium
Este gráfico ilustra las puntuaciones relativas para los diferentes rangos de zoom evaluados. El eje x se expresa en Distancia focal equivalente a 35 mm. Las puntuaciones de acercamiento se muestran a la derecha y las puntuaciones de alejamiento a la izquierda.
Amplio
Estas pruebas analizan el rendimiento de la cámara ultra ancha en varias distancias focales de 12 mm a 20 mm. Se evalúan todos los atributos de calidad de la imagen, prestando especial atención a artefactos como las aberraciones cromáticas, la suavidad de la lente y la distorsión. Las imágenes a continuación son un extracto de las escenas probadas.
Esta muestra muestra el rendimiento de la cámara ultra gran angular de Google Pixel 6 Pro en exteriores.
Google Pixel 6 Pro, ultra gran angular: campo de visión limitado, ligero ruido, ligera pérdida de detalles, balance de blancos preciso
Apple iPhone 13 Pro Max, ultra gran angular: amplio campo de visión, ligero ruido, ligera pérdida de detalles, ligero balance de blancos
Huawei P50 Pro, ultra gran angular: amplio campo de visión, ruido bien controlado, ligera pérdida de detalle, ligero balance de blancos
Mucho
Todos los atributos de calidad de imagen se evalúan en distancias focales de aproximadamente 40 mm a 300 mm, con especial atención a la textura y los detalles. La puntuación se deriva de una serie de medidas objetivas en el laboratorio y análisis de percepción de imágenes de la vida real.
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de preservación de detalles de DMC con respecto a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de luz. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente y el eje y representa los detalles máximos puntuación métrica de conservación: un valor más alto significa una mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.
Estas muestras muestran el rendimiento de Google Pixel 6 Pro en una configuración de teleobjetivo de corto alcance.
Google Pixel 6 Pro, tele de corto alcance
Google Pixel 6 Pro, recorte: ligera pérdida de detalle, ruido bien controlado, leve yeso
Apple iPhone 13 Pro Max, tele de corto alcance
Apple iPhone 13 Pro Max, recorte: pérdida de detalles, ruido, color ligeramente impreciso
Huawei P50 Pro, tele de corto alcance
Huawei P50 Pro, recorte: buen detalle, bajo ruido, buen color
Estas muestras muestran el rendimiento de Google Pixel 6 Pro en una configuración de teleobjetivo de largo alcance.
Google Pixel 6 Pro, tele de largo alcance
Google Pixel 6 Pro, recorte: buen detalle, ligero ruido
Apple iPhone 13 Pro Max, tele de largo alcance
Apple iPhone 13 Pro Max, recorte: pérdida de detalle, ligero ruido
Huawei P50 Pro, tele de largo alcance
Huawei P50 Pro, recorte: buen detalle, bajo nivel de ruido
Artículos relacionados