El mejor almacenamiento en la nube para fotografos

Almacenar y hacer copias de seguridad de fotos en la nube es una gran opción como parte de un sistema de copias de seguridad más amplio. Pero no todos los servicios de almacenamiento en la nube encajan bien. Aquí hay un resumen de algunos de los mejores almacenamientos en la nube para fotógrafos.

Mantenga sus imágenes y videos respaldados y accesibles con los mejores proveedores de almacenamiento en la nube

Recomendaciones rápidas para almacenamiento en la nube para fotógrafos

No existe una respuesta sencilla y correcta sobre cuál es el mejor servicio de almacenamiento en la nube. Cada uno tiene sus puntos fuertes. Pero si está buscando orientación, esto es lo que recomendaría en función de mi propia experiencia al probar diferentes servicios y soluciones de almacenamiento en la nube a lo largo de los años. Tengo muchos más detalles sobre estos más abajo en la página, pero aquí están mis mejores opciones.

Copia de seguridad en la nube simple y confiable

• resplandecer
• carbonita

Ambos valen la pena echarle un vistazo. Son opciones de copia de seguridad en la nube y no son adecuadas para compartir imágenes o configurar una tienda web para vender impresiones. Y harán una copia de seguridad de todo, no solo de las fotos. He encontrado que son simples, fiables y rentables. Estas son una buena primera capa de copia de seguridad en la nube, y son excelentes opciones para una copia de seguridad externa de su computadora, no solo de sus fotos y videos. Para mayor seguridad, puede agregar un historial de versiones extendido opcional en Backblaze, aumentando el ahorro estándar de 30 días de versiones antiguas o archivos eliminados a 1 año o para siempre.

Te puede interesar:6 de las mejores aplicaciones de retoque fotográfico para iPhone y Android para 2023 

Almacenamiento en la nube específicamente para fotógrafos

• Fotorefugio
• SmugMug (con complemento de almacenamiento en la nube)
• Zenfolio (con complemento de almacenamiento en la nube)

Yo personalmente uso PhotoShelter y lo he estado haciendo desde que comenzaron. Su servicio incluye mucho más que un almacenamiento en la nube sólido como una roca, incluidos sitios web de cartera y escaparates para otorgar licencias de imágenes digitales y vender impresiones.

Almacenamiento en la nube con máximo control

• Amazonas S3
• VolverBlaze B2
• Glaciar Amazonas
• microsoft azure

Todos estos son servicios de almacenamiento en la nube muy potentes que no se limitan específicamente a archivos de imagen, lo que le brinda ese alto nivel de control, pero por sí mismos, son servicios de back-end, lo que significa que deberá encontrar o desarrollar una forma de interactuar con ellos (más detalles sobre eso a continuación).

Cloud Photo Storage está listo para el horario estelar

El almacenamiento de fotos en la nube ahora está listo para el horario estelar. Ahora es viable incluir el almacenamiento en la nube como parte de una estrategia más amplia para realizar copias de seguridad de su gran archivo de imágenes. Pero todavía hay algunos desafíos que se relacionan específicamente con las necesidades de los fotógrafos serios, y en eso me estoy enfocando aquí.

Los servicios como Dropbox e iCloud son maravillosos para pequeñas cantidades de datos y sincronización diaria. Pero si está contando sus archivos RAW por miles, realmente no cortan la mostaza. Y el almacenamiento en la nube general para fotos, servicios como Amazon Photo o Google Photos, están diseñados para uso personal y, de nuevo, no satisfacen las necesidades de los fotógrafos serios.

Hay otras opciones que lo hacen. Algunos están completamente automatizados con una aplicación que se ejecuta en segundo plano en su computadora y que maneja automáticamente el proceso de copia de seguridad. Son esencialmente servicios de configuración y olvido. Otros proporcionan espacio en el servidor para que cargue manualmente sus archivos. Algunos ofrecen encriptación; algunos no Algunos le brindan acceso fácil y rápido a sus imágenes; algunos no

Te puede interesar:Las mejores aplicaciones de teléfonos inteligentes para convertir fotos en pinturas

Cuál es la mejor opción de almacenamiento en la nube para fotógrafos depende de las características específicas de su flujo de trabajo, cuánto control desea, si desea hacer una copia de seguridad de cada foto o solo de las que las guardan, cuánta seguridad necesita y cuánto está dispuesto a gastar. . No existe un único servicio de almacenamiento en la nube que sea perfecto para el flujo de trabajo y las preferencias de todos los fotógrafos. Hay mucha información a continuación, pero vale la pena tomarse un tiempo para encontrar la solución que funcione mejor para usted. Algunos servicios ofrecen pruebas gratuitas, que es una excelente manera de ver si encaja bien sin comprometer todo su flujo de trabajo en un camino particular.

1. Copia de seguridad 2. Copia de seguridad 3. Copia de seguridad

La recomendación estándar, y con la que estoy de acuerdo, es que el umbral mínimo para tener una copia de seguridad de sus datos significa que tiene al menos tres copias de sus archivos y que no deben estar todas en el mismo lugar y en el mismo medio. Más de tres pueden ser incluso mejores, siempre y cuando no se vuelva tan oneroso hacer un seguimiento de todo lo que falla en el sistema de copia de seguridad; hay un punto en el que administrar varias copias de seguridad puede convertirse en una tarea que comienza a convertirse en negativa. Pero apuntar a un mínimo de tres copias de seguridad proporciona un buen objetivo.

Además de sus archivos de trabajo principales, debe tener al menos una copia de seguridad local en algo que pueda tener en la mano, como un disco duro externo , discos Blu-ray , DVD o, tal vez, incluso una cinta. Algo como Time Machine en Mac es un buen lugar para comenzar. Esas copias de seguridad son convenientes como su primera línea de defensa y son las más convenientes para restaurar si es necesario. Pero no hay un solo tipo de medio que proporcione una solución perfecta de almacenamiento a largo plazo. Los discos duros fallan. Los discos Blu-ray y DVD se rayan y en su mayoría no se prueban con el tiempo. La cinta no es realmente práctica ni rentable en muchos casos. Y casi todos los formatos de medios físicos son susceptibles a la pudrición de bits.tiempo extraordinario. Los formatos también cambian: disquetes, ¿alguien? ¿Y cuándo fue la última vez que rompió una unidad de cinta? Así que también necesitas algo más.

Ese algo más debería estar fuera del sitio. Si su casa o estudio se incendia y reduce su computadora y la elegante unidad de red que se encuentra junto a ella a un montón de plástico y metal fundido, está en problemas. Hay todo tipo de formas de mantener una copia de seguridad fuera del sitio. Uno de los más fáciles es cambiar periódicamente un disco duro que se guarda físicamente en otro lugar, como la oficina, en casa o incluso con los suegros. Básicamente, desea que esté en un lugar que no se queme si su casa se incendia o si un huracán la inunda. La parte más difícil de eso, por supuesto, es la parte de hacerlo. No hay una forma real de automatizarlo, y omitir el intercambio durante unos meses podría provocar la pérdida de una gran cantidad de datos.

En los últimos años, las conexiones rápidas a Internet y los costos de almacenamiento de datos exponencialmente más bajos han hecho que sea más viable usar el almacenamiento en la nube en línea como una opción adicional fuera del sitio. Pueden ser muy efectivos, a menudo fáciles de usar y sorprendentemente rentables.

Te puede interesar:Cómo verificar los megapíxeles de la cámara de un teléfono inteligente: 4 métodos simples

Dicho esto, no recomiendo confiar en ningún almacenamiento en la nube en línea como su principal o única forma de respaldo para sus imágenes . La mayoría de las veces, estos servicios de almacenamiento en la nube son muy confiables. Pero hay demasiadas cosas que no controlas como para poner todos tus huevos en una sola canasta. Internet se cae. Los servidores son pirateados. Las tarifas de suscripción mensual no se pagan. Los términos de servicio se revisan sin previo aviso. Las empresas se arruinan (como Digital Railroad en 2008 o tanto BigStash como Photokeeper en 2015) o son compradas por Facebook (como Instagram). En resumen, las copias de seguridad en la nube son buenas opciones para incluir como parte de una estrategia de copia de seguridad más amplia, pero no son una estrategia de copia de seguridad en sí mismas.

Si está buscando una discusión más detallada de las estrategias generales para realizar copias de seguridad y administrar sus imágenes, 

Peter Kroghs The DAM Book: Digital Asset Management for Photographers es un excelente lugar para comenzar.

Escenario de uso para comparar el almacenamiento de fotos en la nube

Antes de comenzar, debo explicar qué expectativas estoy usando en la discusión a continuación, porque hay muchas formas diferentes en que los fotógrafos pueden querer integrar la nube en su flujo de trabajo.

El punto de referencia del mundo real que estoy usando aquí es hacer una copia de seguridad de 1 TB de archivos RAW. ¹ Por supuesto, muchos de nosotros tenemos mucho más que eso. Pero 1 TB sugiere que eres un tirador serio y no solo tomas instantáneas familiares ocasionales en JPG. Necesitas algo más flexible y robusto que publicar tus fotos en Facebook.

Te puede interesar:VSCO, Que es y toda la información

Estoy especificando archivos RAW por varias razones. Una es que muchos tiradores profesionales y serios disparan en RAW. ² Otra es que tienden a ser archivos grandes y crean grandes archivos. ³ Otra es que algunas de las soluciones de copia de seguridad de fotos dedicadas excluyen explícitamente RAW: hay muchas más opciones para hacer copias de seguridad de imágenes JPG que RAW, pero si un servicio es compatible con RAW, también es compatible con JPG. Y lo que es más importante, proteger sus archivos RAW es similar a proteger sus negativos de película. Son los maestros de archivo y no se pueden reemplazar si se pierden.

También voy a suponer que tienes una conexión de banda ancha rápida. Ni siquiera piense en la copia de seguridad en línea de grandes archivos de fotos si tiene acceso telefónico o Wi-Fi inestable. Y almacenar grandes cantidades de datos en la nube solo tiene sentido cuando no tiene un uso medido de Internet. Si se encuentra en algún lugar como Australia, donde los planes de Internet medidos son comunes, los costos de solo cargar los datos a través de banda ancha bien podrían terminar siendo prohibitivos incluso antes de comenzar a pensar en los costos de almacenamiento.

Pero suponiendo que tiene una conexión de banda ancha rápida que no se mide y que no incluye límites de ancho de banda, también vale la pena tener en cuenta que la carga inicial de 1 TB al almacenamiento en la nube en línea llevará un tiempo, independientemente de la opción que elija. No me refiero a ir a tomar un café por mucho tiempo. Me refiero a días o semanas. Pero con algunos servicios que aceleran mucho la transferencia de datos, es inaceptablemente largo (es decir, meses o años). Por lo tanto, vale la pena saber qué tipo de servicio está recibiendo con anticipación. Una vez que se realiza la carga inicial, los retrasos diarios en la carga suelen ser mucho más manejables porque solo deben hacer una copia de seguridad incremental de cualquier dato nuevo o actualizado.

Y finalmente, todas las opciones que describí a continuación funcionan tanto en Mac como en Windows.Los precios cambian. Los precios que he usado a continuación son exactos según mi leal saber y entender en el momento de escribir este artículo, pero debe confirmarlos directamente con el proveedor de servicios o software antes de entregar los datos de su tarjeta de crédito.

Servicios de almacenamiento de fotos en la nube específicamente para fotógrafos

Una serie de sitios y aplicaciones que ofrecen sus ofertas específicamente a los fotógrafos incluyen sólidas funciones de copia de seguridad en línea.

Te puede interesar:Guía clara del fotógrafo móvil de la aplicación Pro Camera Moment

Fotorefugio

Photoshelter solía comercializarse como un servicio de copia de seguridad a prueba de balas para sus imágenes (de ahí el nombre, presumiblemente). Hubo un tiempo en que tenía su propio negocio de fotografías de stock seleccionadas (Photoshelter Collection), pero eso desapareció hace mucho tiempo. En estos días, su marketing se apoya más en las carteras web. Y es mucho más completo que simplemente hacer una copia de seguridad. Entre sus otras funciones integradas se encuentran las funciones para vender, exhibir, compartir y organizar sus imágenes. Pero su respaldo sigue siendo tan sólido como siempre.

Photoshelter está diseñado específicamente para archivos de imagen. La compatibilidad con archivos RAW se incluye de forma predeterminada. Actualmente no admite archivos de video; se ha hablado de ello durante muchos años, pero no estoy conteniendo la respiración. Después de que una actualización agresiva y extensa hace varios años causó demasiadas reacciones negativas y trastornos en los flujos de trabajo de los clientes, Photoshelter se ha vuelto terriblemente lento en la actualización. Afortunadamente, sin embargo, el servicio central es sólido.

Las copias de seguridad de Photoshelter no están automatizadas, por lo que no es un servicio de configuración y olvido. Sube manualmente los archivos al sistema. Hay varias formas de cargar archivos, incluso a través de la interfaz web, por FTP , a través de un servicio de exportación o publicación de Lightroom, o a través de PhotoMechanic.

Tienen algunos planes diferentes que varían según las características y el almacenamiento de imágenes. El plan Pro ahora incluye almacenamiento ilimitado por $49.99/mes. Hay otras tarifas involucradas si aprovecha sus servicios de comercio electrónico.

He usado Photoshelter durante más de una década. Y aunque no suelo considerarlos principalmente como un servicio de copia de seguridad de datos, almaceno algunos archivos RAW maestros en el sistema junto con muchos más TIF maestros, y siempre he encontrado que su almacenamiento de datos es rápido, confiable y accesible. También es una forma muy útil de servir galerías de fotos receptivas si está utilizando un sitio web o blog externo (siempre que su sitio externo no esté en HTTPS). Pero también hay características que faltan, y han tardado mucho en realizar actualizaciones y mejoras que son muy necesarias. Han estado prometiendo renovar sus esfuerzos para realizar mejoras, pero hasta ahora ha sido lento.

Te puede interesar:Guía de fotografía deportiva para teléfonos inteligentes

Zenfolio

Zenfolio es otro servicio de fotografía en línea con todas las funciones para ayudarlo a exhibir y vender sus fotos.

De forma predeterminada, las opciones de suscripción regulares de Zenfolio incluyen un almacenamiento mínimo de archivos RAW (hasta 2 GB para cuentas Unlimited, Premium y Premium Business/ninguno para el plan Basic Plus). Pero puedes añadirlo como un extra opcional. Se le cobra por ello además de su tarifa de suscripción regular.

Los precios son por uso y varían ligeramente según la ubicación. En dólares estadounidenses, es $0.085/GB/mes . Por lo tanto, hacer una copia de seguridad de 1 TB costará $ 85 por mes.

La copia de seguridad no está automatizada; debe cargar manualmente los archivos que desea respaldar.

Servicios generales de copia de seguridad en la nube

También hay muchos servicios generales de respaldo diseñados para la mayoría de los otros tipos de archivos que funcionan igual de bien con archivos RAW. Algunos son mejores que otros para nuestros propósitos de realizar una copia de seguridad de un gran archivo de imágenes RAW.

Te puede interesar:Cómo geo etiquetar fotos usando Lightroom y aplicaciones para teléfonos

Servicio en la nube de GoPro

Este es un caso especial para fotógrafos o videógrafos que graban con cámaras GoPro. GoPro ha lanzado su propio servicio de copia de seguridad en la nube, que es una de las características principales de su servicio de suscripción (se ha conocido en varias ocasiones como GoPro PLUS o simplemente GoPro). Incluye almacenamiento ilimitado en la nube y puede realizar copias de seguridad desde la aplicación móvil, directamente desde la cámara o a través de la web. Es especialmente útil para cargas inalámbricas automáticas de archivos de fotos y videos directamente desde su cámara.

Solo funciona con cámaras GoPro. Puede comprar una suscripción por separado o, a veces, se incluye como parte de un paquete cuando compra una cámara directamente en GoPro.com . Puedes encontrar más detalles al respecto aquí .

Este servicio es irrelevante para otras cámaras, pero si estás disparando con GoPros, es una opción atractiva. No es tan flexible como algunas de las otras opciones aquí, pero me gustan los esfuerzos que han realizado para automatizar el proceso de carga/copia de seguridad y estrechar el vínculo entre sus cámaras y el servicio en la nube.

Servicios generales de copia de seguridad y almacenamiento en la nube

carbonita

Gracias a un presupuesto de marketing saludable, Carbonite es uno de los servicios de copia de seguridad en la nube en línea más conocidos. Funciona con la mayoría de los formatos de archivo, incluidos los archivos RAW. Utiliza una aplicación de respaldo que se ejecuta en segundo plano en su computadora para automatizar el proceso.

Por un tiempo, Carbonite ahogó las velocidades de carga. Ahora han eliminado esos y ofrecen 3 planes ilimitados con diferentes grados de características y precios en consecuencia. El plan básico cuesta $ 72 / año, pero no incluye la copia de seguridad de discos duros externos (puede agregar eso como una opción y un servicio adicional). Si desea agregar esa función como se incluye, además de poder hacer una copia de seguridad de varias computadoras (una computadora de escritorio y una computadora portátil, por ejemplo), deberá pasar al plan de $ 288 / año.

Te puede interesar:Lightroom Mobile: Sugerencias para capturar y editar en teléfono

Cuando instala la aplicación, no todos los tipos de archivos se incluyen de forma predeterminada en todos los planes. Pero puedes cambiar eso en la configuración.

resplandecer

Backblaze es un servicio de copia de seguridad en línea automático que se configura y se olvida. Funciona con la mayoría de los formatos de archivo, incluidos los archivos RAW. La aplicación Backblaze es nativa para PC o Mac y no usa Java (algunas personas, como yo, prefieren no usar aplicaciones Java ).

Ahora que Carbonite ha abandonado su limitación obligatoria del ancho de banda, Backblaze y Carbonite son muy similares en términos de características principales : copias de seguridad ilimitadas, restauraciones ilimitadas, totalmente automatizado y una tarifa plana. Pero encuentro que Backblaze es mucho más barato para la funcionalidad que necesito.

La cantidad que puede cargar cada día dependerá de su conexión a Internet. Rutinariamente obtengo más de 200 GB por día en mi conexión rápida. También puede acelerar manualmente la velocidad si tiene problemas de red, y puede desactivar las copias de seguridad cuando está ejecutando una computadora portátil con batería.

Backblaze también incluye controles detallados sobre los archivos que se respaldan, la programación de cuándo se respaldan y las notificaciones.

Te puede interesar:¿Merecen la pena los cursos de la marca moment?

Y una de las excelentes características de Backblaze para realizar copias de seguridad de archivos RAW es que puede realizar copias de seguridad de discos duros externos como parte del servicio estándar; no es un extra opcional y no agrega una tarifa adicional. Siempre que esas unidades estén conectadas a su sistema al menos una vez cada 30 días, se tratarán como el resto de su almacenamiento. Si está utilizando algo como un NAS, esa es una característica muy útil. Es compatible con unidades externas USB, Firewire y Thunderbolt, pero no con unidades de red conectadas a Ethernet.

Restaurar una pequeña cantidad de datos mediante la descarga es conveniente y rápido. Cuando inicia sesión en su cuenta en línea, se le proporciona un explorador de archivos familiar. Puede buscar los archivos que necesita o buscar. También puede especificar un período de tiempo dentro de los últimos 30 días para cuando se realizó la copia de seguridad de los archivos, lo que puede ser muy útil si accidentalmente sobrescribió archivos. Una vez que elige los archivos que desea restaurar, se comprimen y se le envía un enlace directo para descargar el archivo zip. No hay un tamaño de archivo máximo especificado para la restauración de descargas, pero cuanto mayor sea el tamaño de restauración, más tiempo llevará en la cola. El más grande que hice fue de unos 60 GB; tardó aproximadamente 24 horas en enviarse el enlace de descarga. El enlace de descarga para restauraciones más pequeñas generalmente se envía en minutos.

Si necesita restaurar grandes cantidades de datos, tiene dos opciones adicionales que se le envían: por unidad flash USB (hasta 128 GB / $ 99) o disco duro externo (hasta 3 TB / $ 189, reembolsado si devuelve la unidad dentro de 30 días ). Si bien el envío de datos puede parecer una forma lenta de obtenerlos, existe una gran posibilidad de que sea más rápido que descargar una restauración de 3 TB.

He estado usando Backblaze desde 2009 y estoy muy contento con él. Tuve que usar la restauración de descarga para lotes más pequeños de archivos muchas veces y usé la opción de disco duro para restaurar un archivo grande cuando una unidad externa se bloqueó. Más recientemente, también agregué su servicio B2 a la combinación de mi rutina de copia de seguridad automatizada.

Backblaze tiene una estructura de precios muy simple. Cuesta $ 7 / mes por computadora con tarifas de descuento si paga por un año o dos por adelantado. ⁴ También hay un plan de negocios que es una tarifa fija de $50 por año por computadora. Todos los planes incluyen almacenamiento de datos ilimitado.

Te puede interesar:Cómo editar fotos en tu teléfono inteligente

También hay una aplicación móvil que puede usar para acceder a sus archivos mientras viaja.

Y a diferencia de muchas de las otras ofertas de respaldo en línea que usan el almacenamiento en la nube de Amazon o Rackspaces, Backblaze mantiene su propio centro de datos y ha diseñado sus propios módulos de almacenamiento personalizados .

Hay muchas cosas que me gustan del servicio de copia de seguridad en la nube de Backblazes. Durante muchos años, descubrí que es confiable, tiene un precio muy atractivo y simplemente se conecta silenciosamente en segundo plano. Es un verdadero servicio de respaldo en lugar de un servicio de almacenamiento en la nube más amplio (que sería Backblazes B2), y no es útil para compartir fotos.

CrashPlan

CrashPlan es otro servicio de respaldo general que maneja la mayoría de los formatos de archivo, incluido RAW. Es un servicio automatizado, con una aplicación Java ejecutándose en segundo plano en su computadora.

Por una suscripción mensual (con descuentos si se paga anualmente), obtiene almacenamiento en línea ilimitado. También puede realizar copias de seguridad de unidades externas. Y como precaución adicional contra eliminaciones accidentales, también conservan todos sus archivos eliminados a menos que les indique explícitamente que no lo hagan. Eso puede ser muy útil si descubres unos días después que borraste algo accidentalmente.

Te puede interesar:CÓMO CREAR UNA COPIA DE SEGURIDAD DE FOTOS DE IPHONE PARA ALMACENAR, COMPARTIR E IMPRIMIR SUS IMÁGENES

Solían ofrecer una versión para el consumidor conocida como CrashPlan Home por $5 al mes, pero ahora cambiaron su enfoque a los clientes comerciales. El plan CrashPlan para pequeñas empresas tiene una tarifa plana de $10 al mes por computadora o servidor de archivos.

CrashPlan también ofrece una opción de copia de seguridad inicial en la que te envían un disco duro, que llenas y les envías de vuelta para que comience la copia de seguridad. Puede ahorrar mucho tiempo con esa copia de seguridad inicial. El servicio de copia de seguridad inicial incluye el envío de devolución.

Y si lo necesitas, también existe la opción de restaurar tus datos enviándote un disco duro con los datos cargados. Hay un cargo de $164.99 por eso.

copia de seguridad polar

PolarBackup es un servicio más nuevo con sede en el Reino Unido; Todavía no lo he probado personalmente. Tienen algunos productos diferentes. El producto Personal es un servicio de copia de seguridad automático de configuración y olvido que ofrece una funcionalidad similar a Backblaze y Carbonite, con copia de seguridad ilimitada en la nube en la infraestructura de AWS de Amazon. También tiene como objetivo superar a los otros servicios en precio, con un plan personal de $4/mes (cuando se paga anualmente). Sus planes Business tienen un precio de acuerdo con la capacidad de almacenamiento, comenzando con 1 TB, y nuevamente tienen un precio muy competitivo.

Zoolz

Zoolz ha cambiado algunas de sus ofertas. Lo que antes se conocía como Zoolz Home ahora parece ser BigMIND Home . Una diferencia clave es que la nueva versión tiene una capa de descubrimiento construida en la parte superior que utiliza inteligencia artificial para facilitar la búsqueda y clasificación de sus datos. Eso incluye detección de fotos y reconocimiento de imágenes para búsqueda y filtros inteligentes. El almacenamiento de fondo está en el servicio AWS de Amazon, pero lo que no puedo encontrar con la nueva versión es información sobre los límites y la capacidad de almacenamiento.

Te puede interesar:Google fotos VS iCloud: ¿Cuál es mejor?

También ofrecen almacenamiento en la nube más convencional que están categorizando con sus productos comerciales.

Google Drive

Google entró en el mercado de almacenamiento en la nube con una lentitud sorprendente. Su oferta de Google Drive comenzó principalmente como una forma de integrar Google Docs y sincronizar documentos para que pudieran estar disponibles en todas sus computadoras y dispositivos. Inicialmente, el espacio de almacenamiento que ofrecía era bueno, pero no suficiente para realizar copias de seguridad de los archivos de fotos.

Eso ha cambiado. Google Drive ahora ofrece planes de espacio de almacenamiento muy grandes a precios muy razonables . El plan de 1 TB cuesta $ 9,99 por mes [Nota: desde que escribí esto originalmente, Dropbox ha igualado este plan de 1 TB]. Incluso el plan de 10 TB cuesta $ 49,99 por mes muy razonable. Y puede llegar hasta 30 TB ($149.99/mes).

Y en un buen toque, Google Drive incluso tiene soporte incorporado para generar vistas previas RAW.

Google Drive funciona con una aplicación que se instala en su computadora que automatiza el proceso de sincronización. Sus archivos estarán disponibles en su disco duro, a través del sitio web, así como en sus dispositivos móviles.

Te puede interesar:¿Debería comprar una cámara o un teléfono inteligente?

Pero hay un gran inconveniente cuando se trata de realizar copias de seguridad de archivos de imágenes de gran tamaño. Solo tiene un control limitado sobre qué carpetas se sincronizan; todo tiene que ir a una carpeta de Google Drive en su computadora, y todo lo que se encuentra debajo se sincroniza. Eso significa que no puede hacer copias de seguridad de discos duros externos o unidades de red.

Y tenga cuidado si desea usar la misma cuenta de Google Drive en más de una computadora. De forma predeterminada, Google Drive refleja las mismas carpetas en todas sus computadoras, así como con la versión en línea. Entonces, si no tiene cuidado, puede terminar fácilmente creando un archivo duplicado de 1 TB (o más grande) en ambas computadoras. Eso es genial para tener copias de seguridad redundantes, pero tu computadora portátil podría odiarte por eso. Hay cierto control sobre la exclusión de carpetas de la sincronización con esa computadora en particular en las preferencias de aplicaciones de Google Drive (en la pestaña Opciones de sincronización), pero por ahora, no es muy flexible.

Google también ha lanzado un servicio de Google Cloud que es exponencialmente más potente y también más complicado. Es más parecido al ecosistema AWS de Amazon, y aunque se puede usar para el almacenamiento de archivos simple, ese no es realmente el caso de uso más sensato para él.

buzón

Las ofertas de Dropbox han evolucionado periódicamente. Los planes actuales para personas que son relevantes aquí son el Plus (2TB por $11.99/mes) y el Professional (3TB por $19.99/mes). También tienen planes empresariales , algunos de los cuales incluyen almacenamiento ilimitado, que tienen un precio por número de usuarios.

Las fortalezas principales de Dropbox están orientadas hacia la sincronización de archivos y copias de seguridad más generales, pero la capacidad de poder seleccionar qué carpetas se respaldan y sincronizan lo convierte en una opción útil para realizar copias de seguridad de archivos de fotos. También puede ser una forma muy sencilla de compartir rápidamente imágenes y archivos con los clientes de forma ad hoc.

Te puede interesar:10 buenos hábitos que todo fotógrafo móvil debe seguir

microsoft onedrive

Microsoft es otro que tiene planes de almacenamiento que son algo así como un objetivo móvil a medida que evolucionan. El plan actual de 1TB ahora se conoce como Office 365 Personal y tiene un precio de $6.99/mes. Para cantidades más grandes de espacio de almacenamiento, deberá pasar a los planes comerciales que tienen un precio por usuario.

Los planes están repletos de funciones, pero muchas de ellas pueden no ser relevantes para lo que necesita para hacer una copia de seguridad de las fotos. Si ya tiene una cuenta de OneDrive o está buscando una nube integral para uso comercial, vale la pena echarle un vistazo, pero tiene menos sentido ir en esa dirección solo para hacer una copia de seguridad de los archivos.

SugarSync

SugarSync es otro servicio de copia de seguridad y sincronización automatizado para todo uso. Funciona con la mayoría de los formatos de archivo, incluidos los archivos RAW. Es similar a Dropbox en muchos aspectos.

SugarSync ofrece planes con mayores cuotas de almacenamiento de datos. Su plan Business con 1TB de espacio de almacenamiento cuesta $55/mes. Al igual que con Dropbox, querrá seleccionar cuidadosamente las opciones de sincronización para no hacer una copia de seguridad involuntaria de todo en su computadora portátil también.

SOS Online Backup

SOS Online Backup tiene muchas características muy atractivas, que incluyen planes de precios asequibles, cifrado sólido de extremo a extremo, lo que ellos llaman almacenamiento infinito, sin límites de tamaño o tipo de archivo, así como historial de versiones y archivado. También funciona de forma predeterminada con unidades externas y unidades de red (NAS) y no requiere que las unidades estén conectadas después de realizar la copia de seguridad. También hay aplicaciones móviles para acceder y realizar copias de seguridad manuales de los datos. Al igual que varios de los otros, hay una aplicación de servicio de sincronización que se ejecuta en segundo plano y puede establecer el horario de ejecución.

Te puede interesar:Cómo disparar en modo manual en tu teléfono

Tiene planes para una sola computadora o paquetes de cinco computadoras. Puedes encontrar más información aquí

Pero hay dos áreas que me preocupan. Una es que es difícil cancelar su cuenta; no hay una forma fácilmente identificable de hacerlo a través del panel de control en línea. Otra es que no hay una forma obvia de contactar al soporte. Estos son aspectos negativos importantes en mi libro.

Cómo crear su propia solución de almacenamiento en la nube

Si prefiere tener un control detallado, también puede implementar su propia solución de copia de seguridad. Pierde la conveniencia de una solución lista para usar administrada por otra persona, pero obtiene tanto control sobre el sistema como desee.

Si bien es posible alojar su propio servidor como copia de seguridad de datos, crear una solución de copia de seguridad sólida e independiente suele ser más problemático que útil. Pero si tiene una ubicación segura fuera del sitio para un servidor, fondos para el hardware y las habilidades técnicas para configurarlo y mantenerlo, ciertamente es posible.

Un buen término medio es utilizar una solución híbrida de espacio de almacenamiento comercial con su propia rutina de sincronización y copia de seguridad. De esa manera, puede usar algo como rsync o cualquier otra aplicación de sincronización que se ejecute localmente en su computadora ( vale la pena echarle un vistazo a Syncovery , ChronoSync (Mac), Acronis True Image (Windows) y Cloudberry Desktop ).

Implementar su propia solución de respaldo le brinda el mayor control sobre qué se respalda, cuándo y cuánto cuesta. Pero también significa que si todo sale mal, depende de ti arreglarlo.

Almacenamiento en la nube de Amazon

Amazon ofrece dos opciones de almacenamiento en la nube que son adecuadas para realizar copias de seguridad de imágenes. Muchos de los servicios de copia de seguridad automatizados utilizan Amazon S3 o Amazon Glacier para el almacenamiento de datos. Y no hay razón por la que no puedas usarlos directamente tú mismo.

Amazonas S3

Amazon S3 es un almacenamiento de datos escalable. ¿Tiene 4 petabytes de imágenes para respaldar y un gran presupuesto? ¡Ve a por ello!

Usted paga por el almacenamiento de datos que utiliza, así como por cargar, descargar y acceder a los archivos. Configurarlo es más complicado que configurar uno de los servicios de copia de seguridad automatizados, pero una vez que lo haya configurado a su gusto, es muy flexible, muy confiable, muy rápido y, en las circunstancias adecuadas, puede ser bastante rentable. También puede ser una forma útil de enviar archivos grandes a los clientes y, cuando se configura correctamente, puede servir esencialmente como una unidad de nube prácticamente infinita.

Sin embargo, si está configurando Amazon S3 por primera vez, observe detenidamente la estructura de precios y controle su uso de cerca, al menos al principio. Es fácil obtener una sorpresa si te vuelves loco en ese primer mes mientras experimentas cargando cientos de gigabytes. Hay varias variables que intervienen en la determinación de los costos de S3, pero en la versión más básica, con 1 TB de datos almacenados, agregar otros 60 GB durante el mes y no realizar ninguna restauración le costará alrededor de $ 30. Restaurar 50GB aumentará el precio mensual total a algo así como $34. Restaurar 1TB de datos aumentaría el total a alrededor de $146. Puede encontrar los precios oficiales de Amazon S3 aquí .

Una opción que vale la pena considerar si desea seguir la ruta S3 es su opción Redundancia reducida . Eso reduce ligeramente la garantía de Amazon de que sus archivos están seguros y al mismo tiempo reduce el precio. Y cuando digo un poco, lo digo en serio. Como lo explica Amazon: el almacenamiento estándar de Amazon S3 está diseñado para proporcionar una durabilidad del 99,999999999 % y soportar la pérdida simultánea de datos en dos instalaciones, mientras que RRS está diseñado para proporcionar una durabilidad del 99,99 % y soportar la pérdida de datos en una sola instalación.

Usando el mismo escenario anterior (1 TB de datos, 60 GB ingresando), costaría alrededor de $ 25 (en comparación con $ 30 en S3 normal), y agregar 50 GB de restauración aumentaría a alrededor de $ 29 (en comparación con $ 34 en S3 normal). Restaurar 1TB de datos aumentaría el total a alrededor de $146.

Me gusta S3 para un almacenamiento en la nube sólido como una roca e infinitamente ampliable que también es increíblemente flexible. Es el estándar de oro. Dicho esto, no es perfecto para todo y para todos. Puede ser complicado hacer cosas que parecen simples (como compartir una carpeta (o cubo) de archivos ). Y hay opciones significativamente más baratas que ofrecen características similares.

Glaciar Amazonas

Si busca un verdadero sistema de copia de seguridad en el que no necesite un acceso rápido a los archivos y muy, muy rara vez necesite restaurarlos, Amazon Glacier podría ser una mejor opción. Es similar a S3, pero es una versión simplificada y, por lo tanto, es más barata, con un precio de almacenamiento de $0.01 por GB. Al igual que Amazon S3, para todos los efectos, es un almacenamiento de datos ilimitado.

Pero con ese ahorro de costos viene la desventaja de que hay un retraso entre la solicitud de archivos y la obtención de los mismos, a diferencia de S3, donde los archivos están constantemente accesibles. Glacier recibe su nombre del almacenamiento en frío, que no está diseñado para nada destinado a un uso rápido.

La estructura de precios de Glacier tiene en cuenta varias variables, pero es básicamente 1 centavo por GB de almacenamiento. Suponiendo que haga una copia de seguridad de 1 TB de datos y no recupere ni restaure ninguno de ellos, sale a $ 10 / mes. A diferencia de S3, no se cobra por cargar datos en Glacier; solo se le cobra cuando descarga datos. Pero ahí es donde Glacier realmente puede golpearte. Hay una escala móvil para los precios, según la rapidez con la que necesite sus datos. Si bien la carga en Glacier no tiene costo, la descarga implica tanto un costo de recuperación como un costo de transferencia. En el peor de los casos, cuando necesite recuperar 1 TB con urgencia en 4 horas, le costará alrededor de $ 1900. Si puede esperar 24 horas, se reduce a poco más de $ 400. Si puede esperar 72 horas, está en el rango de $ 200. En resumen, Glacier es muy rentable para almacenar grandes cantidades de datos a los que rara vez accede, pero puede ser costoso si alguna vez necesita recuperar esos datos rápidamente. Puede encontrar el precio oficial de Glacier aquí y una calculadora no oficial aquí .

Unidad en la nube de Amazon

Si bien Amazon Cloud Drive ha existido por un tiempo, recientemente hicieron una jugada para posicionarlo como un lugar para almacenar sus fotos con Prime Photos. Sus ofertas cambian: comenzó como fotos ilimitadas y, más recientemente, comenzó a agregar límites, y no es adecuado (ni está diseñado) para uso profesional.

Backblaze B2

La gente de Backblaze ha lanzado su propio servicio de almacenamiento en la nube, llamado B2 . Es funcionalmente similar a Amazon S3 y Microsoft Azure pero con tarifas y costos mucho más bajos, aproximadamente 1/4 del costo de S3.

Ahora está abierto para todos. Una consideración importante es que, si bien cada vez más software de terceros comienza a admitirlo, incluidas algunas de mis aplicaciones favoritas como Transmit y ChronoSync, no todas lo hacen. Por lo tanto, vale la pena verificar primero para ver si sus aplicaciones preferidas ya funcionan bien con él.

Me gusta y uso B2 después de pasar de S3. B2 es menos costoso y, para mis necesidades, es más simple de usar y mantener.

Wasabi

Wasabi es un servicio en la nube más nuevo. Su afirmación principal es que son un 80 % más baratos que Amazon S3. O, más explícitamente: el modelo de precios de Wasabis de $0,0059 por GB/mes ($5,99 por TB/mes) sin cargos adicionales por salida o solicitudes de API significa que no paga para acceder a sus datos. Ese modelo puede ser particularmente atractivo si está accediendo mucho a los datos de la copia de seguridad. Servicios como Amazon S3, Microsoft Azure y Google Cloud le cobrarían por acceder y descargar los archivos, pero Wasabi no lo hace.

En varios aspectos, es similar a Amazon S3 pero más económico y con una interfaz más fácil de usar. Su servicio es totalmente compatible con S3, que se extiende a complementos y servicios, y son muy transparentes con sus precios. Además, los pedigríes de las personas detrás de él, así como sus afirmaciones de rendimiento y precios, hacen que valga la pena verlo. Tienen una prueba gratuita de 30 días que le permite almacenar hasta 1 TB.

Otras opciones para el almacenamiento de fotos en la nube

Estos son algunos de los muchos otros servicios de copia de seguridad en la nube que son potencialmente interesantes para este tipo de uso, pero que aún no he tenido la oportunidad de analizar bien.

• Internxt es un servicio de almacenamiento de archivos en la nube que pone un gran énfasis en la privacidad y la seguridad (se llaman a sí mismos un servicio de almacenamiento de archivos de conocimiento cero). Sus archivos se cifran antes de cargarlos, por lo que nadie puede acceder a versiones no cifradas en el servidor de la nube, ni siquiera los técnicos de servicio. Este es el primero de lo que pretende convertirse en una familia de productos centrados en la privacidad. Los primeros 2GB son gratis. y los preciosson muy competitivos. El plan personal de 2 TB que se paga mes a mes cuesta alrededor de $12 (los precios están en euros, por lo que la conversión a USD fluctúa un poco), y puedes obtener una tarifa con descuento por pagar anualmente. Curiosamente, también hay un plan de por vida que tiene un buen valor en comparación con la configuración de su propio almacenamiento local (por ejemplo, alrededor de $ 585 por 10 TB de almacenamiento de por vida). Y hay aplicaciones de escritorio y móviles, así como una interfaz web. También tienen planes de negocios para múltiples usuarios.
• Tresorit es un servicio general de respaldo de datos en la nube. Es un servicio suizo que pone énfasis en la seguridad, el cifrado y la privacidad. Una cuenta de un solo usuario con 1TB cuesta $30/mes . Tienen cuentas multiusuario que pueden resultar más baratas por usuario.
• SpiderOak es otro servicio de copia de seguridad general que pone énfasis en la privacidad. Tienen planes para un solo usuario de 1TB por $12/mes .
• Box solía ser conocido como Box.net, y de esa forma, en realidad fueron uno de los primeros jugadores en el espacio. Aunque no los he probado recientemente. Los planes personales están limitados a 100 GB, pero sus planes comerciales vienen con espacio ilimitado por $15/usuario/mes .

No recomendado

Hay muchas otras alternativas para el almacenamiento en la nube, cada una con sus pros y sus contras. La mayoría de los servicios enumerados a continuación son muy buenos a su manera y se adaptan bien a otros propósitos. Pero en términos de realizar copias de seguridad de grandes archivos de imágenes RAW, tienen deficiencias.

• Fotocubierta . Hay mucho que me gusta de PhotoDeck, y ha ido avanzando a pasos agigantados en los últimos años. Durante mucho tiempo, PhotoDeck no admitía archivos RAW, pero ahora sí . Ahora, la única razón por la que lo mantengo en la columna de no recomendado es por los límites de espacio de almacenamiento que vienen con los planos . El plan superior, de $100 a $120 al mes, incluye 500 GB de almacenamiento. Los planes inferiores incluyen 100 GB o 300 GB. Para vender y compartir imágenes, eso es probablemente suficiente. Pero no está realmente diseñado para copias de seguridad de archivos.
• Flickr . Flickr puede aceptar archivos RAW (se convierten a JPG), pero no es adecuado para archivar grandes cantidades de fotos con fines de copia de seguridad. Realmente está diseñado para compartir, no para archivar.
• 500 píxeles . Hay mucho que me gusta, pero no es compatible con RAW. Realmente está diseñado para compartir y exhibir, no para archivar.
• fotobucket _ No admite archivos RAW. Realmente está diseñado para compartir, no para archivar.
• facebook _ El sitio para compartir fotos más grande del mundo no es compatible con RAW y no es adecuado para copias de seguridad a gran escala.
• Google+ _ Si bien Google+ tenía una buena reputación como una plataforma de redes sociales más amigable para los fotógrafos que Facebook, y de hecho aceptaba archivos RAW (y es especialmente bueno para convertirlos a JPG ), ahora se cerró. Google Drive es una mejor apuesta [ver arriba].
• JungleDisk se ha alejado del uso del consumidor y ahora está más dirigido a las empresas. Si bien aún pueden actuar como un servicio intermediario que se conecta a proveedores de almacenamiento en la nube como Dropbox y Google Drive, se han expandido a otras áreas. Por lo tanto, ya no es una buena opción para hacer una copia de seguridad de las fotos, al menos, no en un sentido directo.

venido y ido

Ha habido una serie de servicios que se lanzaron con mucha fanfarria pero no se mantuvieron. Normalmente, no los mencionaría, pero enumeraré algunos de los más notables aquí por dos razones: en parte como una cuestión de registro en caso de que las personas busquen servicios de los que han oído hablar por su nombre, y en parte para subrayar el punto de que confiar en los servicios de terceros para sus copias de seguridad pueden implicar el riesgo de que el servicio de terceros fracase.

• Ferrocarril Digital . En su día, Digital Railroad fue muy prometedor y rápidamente ganó seguidores entre los fotógrafos profesionales. Pero muchos fotógrafos se quemaron gravemente cuando Digital Railroad quebró repentinamente en 2008.
• Mozy. Carbonite compró Mozy en 2018 y posteriormente lo cerró, presumiblemente integrando a los clientes existentes de Mozy en el servicio de Carbonites.
• PictureLife fue comprado por SmugMug en 2016 y el servicio independiente se cerró.
• SmugVault . SmugVault como una oferta separada se cerró en 2016.
• Wuala cerró a finales de 2015.
• Mosaico . Era un servicio específico de Lightroom que se combinó con un servicio de archivo de copia de seguridad en línea. En algún momento a fines de 2015 o principios de 2016, su sitio web comenzó a apuntar al sitio web principal de ON1, sin mencionar qué pasó con el servicio de archivo.
• fotoportero _ Otro comienzo prometedor que no logró obtener suficientes usuarios para convertirlo en un negocio viable, y cerró a finales de 2015.
• Big Stash . Un conjunto de funciones prometedor se vio frustrado por las realidades comerciales, y la empresa cerró en julio de 2015 antes de salir de la versión beta.
• Photokeeper cerró en 2015.